cannon 6d 与 nikon d610 谁更适合星空星轨星野摄影

沈环宇 发表于 2015-4-10 17:58
有D750的数据吗？能否提供一下？谢谢

http://www.sensorgen.info/
不客气

sun0083 发表于 2015-4-10 19:54
http://www.sensorgen.info/
不客气

iso相同的情况下，readnoise越小越好，saturation越大越好，DR越高越好，可以这样理解吗？

沈环宇 发表于 2015-4-10 20:34
iso相同的情况下，readnoise越小越好，saturation越大越好，DR越高越好，可以这样理解吗？ ...

可以的。这个帖子可以参考下http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-288626-1-1.html

sun0083 发表于 2015-4-10 21:17
可以的。这个帖子可以参考下http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-288626-1-1.html

多谢，太有用的数据了

这些数据根本没用，sensorgen几乎就是在胡扯

ezxxxj 发表于 2015-4-12 00:21
这些数据根本没用，sensorgen几乎就是在胡扯

噢？愿闻其详

沈环宇 发表于 2015-4-12 12:49
噢？愿闻其详

这个数据不是他们自己测的，是通过dxo的数据二手推算出来的，本身就有很大很大的误差。你看看他们测的qe就知道了，同样的芯片，怎么可能有差别那么大的qe？那些超过100%的更是只能笑笑。
再说，平均qe这个说法本身就有问题。

ezxxxj 发表于 2015-4-12 13:30
这个数据不是他们自己测的，是通过dxo的数据二手推算出来的，本身就有很大很大的误差。你看看他们测的qe ...

嗯 那个QE真是扯淡的

不过我看单反的和CCD的偏置 CCD的比单反一致性高，大概是CMOS的FPN造成。
实际拍摄中这点差别无所谓，只要镜子足够快，就被天光掩盖了

ezxxxj 发表于 2015-4-12 13:30
这个数据不是他们自己测的，是通过dxo的数据二手推算出来的，本身就有很大很大的误差。你看看他们测的qe ...

其实这种数据是没有官方版本的是吧？我也觉得qe有点疑问，D610和D750的cmos一样只是处理器不同，结果qe不一样

坐在车里，用手机APP遥控车外的6D进行对焦、拍摄，爽爆了。