设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

cannon 6d 与 nikon d610 谁更适合星空星轨星野摄影

[复制链接]
sun0083 发表于 2015-4-10 19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
沈环宇 发表于 2015-4-10 17:58
有D750的数据吗？能否提供一下？谢谢

http://www.sensorgen.info/
不客气

点评

沈环宇
iso相同的情况下，readnoise越小越好，saturation越大越好，DR越高越好，可以这样理解吗？  详情 回复 发表于 2015-4-10 20:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
沈环宇 发表于 2015-4-10 20:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
sun0083 发表于 2015-4-10 19:54
http://www.sensorgen.info/
不客气

iso相同的情况下，readnoise越小越好，saturation越大越好，DR越高越好，可以这样理解吗？

点评

sun0083
可以的。这个帖子可以参考下http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-288626-1-1.html  详情 回复 发表于 2015-4-10 21:17
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sun0083 发表于 2015-4-10 21:17 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
沈环宇 发表于 2015-4-10 20:34
iso相同的情况下，readnoise越小越好，saturation越大越好，DR越高越好，可以这样理解吗？ ...

可以的。这个帖子可以参考下http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-288626-1-1.html

点评

沈环宇
多谢，太有用的数据了  详情 回复 发表于 2015-4-11 22:19
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈环宇 发表于 2015-4-11 22:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 旭辉信通科技发展(北京)有限公司北京电信互联网数据中心节点
sun0083 发表于 2015-4-10 21:17
可以的。这个帖子可以参考下http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-288626-1-1.html

多谢，太有用的数据了
Nikon D5100、DOB10s、EQ3W(双跟)、一代MPCC、Bosma7×50、宇隆OIII、SPC900nc、裕众双目、米德PM3×
目镜组合: Plano21、wa20(dual)、EDor8、开信or7.7、ES6.7、EDor6、Vixen or5、星特朗PL3.6、TVRadian3
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ezxxxj 发表于 2015-4-12 00:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
这些数据根本没用，sensorgen几乎就是在胡扯

点评

沈环宇
噢？愿闻其详  详情 回复 发表于 2015-4-12 12:49
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈环宇 发表于 2015-4-12 12:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 旭辉信通科技发展(北京)有限公司北京电信互联网数据中心节点
ezxxxj 发表于 2015-4-12 00:21
这些数据根本没用，sensorgen几乎就是在胡扯

噢？愿闻其详

点评

ezxxxj
这个数据不是他们自己测的，是通过dxo的数据二手推算出来的，本身就有很大很大的误差。你看看他们测的qe就知道了，同样的芯片，怎么可能有差别那么大的qe？那些超过100%的更是只能笑笑。 再说，平均qe这个说法本身就  详情 回复 发表于 2015-4-12 13:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ezxxxj 发表于 2015-4-12 13:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
沈环宇 发表于 2015-4-12 12:49
噢？愿闻其详

这个数据不是他们自己测的，是通过dxo的数据二手推算出来的，本身就有很大很大的误差。你看看他们测的qe就知道了，同样的芯片，怎么可能有差别那么大的qe？那些超过100%的更是只能笑笑。
再说，平均qe这个说法本身就有问题。

点评

沈环宇
其实这种数据是没有官方版本的是吧？我也觉得qe有点疑问，D610和D750的cmos一样只是处理器不同，结果qe不一样  详情 回复 发表于 2015-4-12 17:58
Jerome
星光天文爱好者2群欢迎加入
http://qun.qq.com/air/#jointhegroup/gid/70755508
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2015-4-12 14:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–兰州 电信
ezxxxj 发表于 2015-4-12 13:30
这个数据不是他们自己测的，是通过dxo的数据二手推算出来的，本身就有很大很大的误差。你看看他们测的qe ...


嗯 那个QE真是扯淡的

不过我看单反的和CCD的偏置 CCD的比单反一致性高，大概是CMOS的FPN造成。
实际拍摄中这点差别无所谓，只要镜子足够快，就被天光掩盖了
锐星CF-80II+2.5寸平场
IEQ30，CG4PRO
QHY8L,QHY21
裕众50/210+Q5LIIM
信达小黑，QHY21
[img]http://www.7timer.com/v4/bin/astro.php?lon=104.155&lat=35.942&lang=zh-CN&ac=0&unit=metric&output=interna
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

沈环宇 发表于 2015-4-12 17:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 旭辉信通科技发展(北京)有限公司北京电信互联网数据中心节点
ezxxxj 发表于 2015-4-12 13:30
这个数据不是他们自己测的，是通过dxo的数据二手推算出来的，本身就有很大很大的误差。你看看他们测的qe ...

其实这种数据是没有官方版本的是吧？我也觉得qe有点疑问，D610和D750的cmos一样只是处理器不同，结果qe不一样
Nikon D5100、DOB10s、EQ3W(双跟)、一代MPCC、Bosma7×50、宇隆OIII、SPC900nc、裕众双目、米德PM3×
目镜组合: Plano21、wa20(dual)、EDor8、开信or7.7、ES6.7、EDor6、Vixen or5、星特朗PL3.6、TVRadian3
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔方 发表于 2015-4-12 23:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
坐在车里，用手机APP遥控车外的6D进行对焦、拍摄，爽爆了。
和若春风，肃若秋霜；取像于钱，外圆内方。
Canon EOS 450D+18-55IS+Sigma 18-200DC     Philips 840K
BOSMA 2031000+TQ5      StarSky 80600+EQ4    BOSMA 7*50  自制10寸F6牛反
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-9 02:38 , Processed in 0.064712 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表