请问哪位有施密特牛顿镜？

请给介绍一下特性吧。国内厂家似乎没有这种产品。主要关心摄影应用方面。

施密特牛頓（Schmidt Newtonian）與萊特施密特（Wright Schmidt）

       施密特牛頓的光學配置如圖二所示，透過斜鏡將焦點引至鏡筒側面、並將施密特修正片往主鏡側移，很簡單地改善了施密特相機主焦點的使用困難，以及鏡筒長度需為焦距之兩倍的缺點。讀者們應注意到，如果只是透過斜鏡改變焦點位置，而不移動修正片，施密特牛頓的光學性能應與施密特相機完全相同，但此時斜鏡會異常地大（低焦比時）或者鏡筒會異常地長（大焦比時），都不實用。這是為什麼施密特牛頓多有4以上的焦比，且修正片並非位於球面鏡的球心，而位於更接近主鏡的地方。

       關於施密特牛頓最重要的事是，因為修正片非位於球面鏡的對稱中心，入射光束對於球面鏡的對稱性被破壞了，彗形像差與像散等離軸像差於焉產生，其程度視修正片的位置而定。不過，其彗形像差與同焦比的牛頓式相比，仍有顯著的改善（參考圖六與“牛頓式望遠鏡一節”），像面彎曲與色差也很輕微。

       對於施密特牛頓，我個人的看法是除了極便宜以外，並不是個十分誘人的系統，還不如一般的牛頓式（略貴於施密特牛頓，但仍很便宜）。首先，牛頓式的視野中央成像比施密特牛頓銳利，在做高倍觀測時優於施密特牛頓。而施密特牛頓的離軸像差雖較牛頓式小，但牛頓式在配合簡單的彗差修正鏡或專用減焦鏡後，卻是明顯勝過施密特牛頓。我認為，除非真的預算吃緊，不然牛頓式是優於施密特牛頓的選擇。


圖六 施密特牛頓與萊特施密特的像差特性。圖片取自“Telescope Optics － A Comprehensive Manual for Amateur Astronomers”一書。
       承上一段的討論，施密特牛頓的彗形像差雖比牛頓式輕微，但仍不足供星野攝影使用，以圖六的20cm/F4施密特牛頓為例，其可用像場直徑仍不到2cm。施密特牛頓的彗形像差可透過將主鏡非球面化來改善，這便是萊特施密特式。萊特施密特的主鏡是橢球面，屬oblate（參考“蓋賽格林家族”一節），它可完全消除彗差，而僅剩像散一項離軸像差，因此某種程度上其成像特性與R-C相近。以圖六的20cm/F4萊特施密特為例，其可用像場直徑近於4cm，可供135片幅的拍攝，且其像面曲率半徑極大，基本上可當做是平坦像面。

       如果比較萊特施密特與牛頓式，在視野中心，萊特施密特的銳利度遜於牛頓式，故並不適於高倍的觀測。但若用於星野攝影，萊特施密特不論是像場大小或是視野中心的銳利度皆略優於經過彗差修正的牛頓式，可說是為星野攝影設計的機種。如果你尋找的是中等價位、星野攝影專用、只需要能涵蓋135底片（或略大）的像場的反射鏡，但又不滿於牛頓鏡配備彗差修正鏡的效果，那麼萊特施密特可能是你最好的選擇。

呵呵，谢了。
更加需要实际拥有者的运行经验，哪位有？

我在一位同好家用过，SN10,太大，但象质不错！

T图在何处?

[quote:8bd601c58f="Adrian"]我在一位同好家用过，SN10,太大，但象质不错！[/quote]

谢谢。
高倍率下表现如何？比如达到200X时。

用300多倍看过月亮，挺不错（在城市）。

视场很大

[quote:fc3a3d7230="Adrian"]用300多倍看过月亮，挺不错（在城市）。[/quote]

谢谢！