萤石是晶体，为什么能做镜片？

晶体的光学性质是各向异性的，按理说不能做透镜才对呀

所谓萤石镜片只是含有萤石成分，不是整块的。。整块有这么大，何止宝石级别啊

应该就是整块的萤石晶体

不是天然萤石做成的，是人造萤石。

晶体不能做透镜这句话值得商榷，紫外分光光度计的比色皿就是石英晶体。晶体也不全是各向异性的，单晶体是，多晶体是各向同性。查了很多资料，有的说做成镜片的萤石应该是人工培养的单晶体，而有的资料上说萤石属于均质体，是各向同性，总之不会发生双折射现象，折射率低，色散很小，所以做镜片很好，但是成本非常高。萤石是一种矿石，主要成分是CaF2，FPL53应该是用了CaF2。自己瞎猜的，高手出来解答。

火星蒙面侠 发表于 2016-1-10 22:35
晶体不能做透镜这句话值得商榷，紫外分光光度计的比色皿就是石英晶体。晶体也不全是各向异性的，单晶体是， ...

紫外分光光度计的比色皿当然不是石英晶体做的，石英晶体是各向异性的，比色皿其实是石英玻璃做的，石英玻璃是是非晶体

你看看萤石的结构就知道了，现在用的都是实验室种出来的。
如果加了其他成分，就只能叫ed玻璃而不能叫萤石了。

全变 发表于 2016-1-10 22:55
紫外分光光度计的比色皿当然不是石英晶体做的，石英晶体是各向异性的，比色皿其实是石英玻璃做的，石英玻 ...

原来如此，那萤石到底是各向异性还是各向同性呢？

我认为只要光轴与结晶方向相同就不会有很大问题。

好问题

奇葩就奇葩在 —— 萤石是各向同性的立方晶体 没有双折射 而且没有散射 红外紫外透过率都极高 所以应用光学上很有价值 到现在还在用

上面的同好提到的FPL53 确实本身90%以上成分也是CaF2 在望远镜像差校正上其实与萤石没有差别

但仍然是玻璃不是萤石