我的液压云台。

別再提到我了,油壓與粘滯緩動原理的基本是不同的,油壓的基礎不在緩動,主要在做傳達力,即便是油壓缸,出口如沒鎖死(鎖死就算加上外力也動不了了),,都會緩慢動作,即便只是地心引力,而真正的被動式油壓的雲台只是主動式壓力傳遞的反向使用,是靠小流量來達到緩動(油壓避震器也是反向壓力傳遞以達緩動的利用,除非是模型玩具車,否則不會用黏滯緩動避震),同樣的只要手能扳動,雲台上的重力也會使雲台做動,除非在手柄上加裝液體流動開關,手一離開就關閉,我不想因一個雲台再扯一堆液壓原理,反正這雲台是好東西就對了,其它能做什麼不重要吧!把無忌的爭討方式用在這裡,太佔空間及時間了,我退出.

谁争得过FBI呀 , 我有话在先, 我是来交流的.

我为啥赞同cwh的分析呢, 因为人家从液压和连通器的原理出发, 进行了合理的解释和推测, 也和我以前用过的液压器材出现的问题和现象一致.

为啥还要缠着联邦特工问呢? 因为您的解释和Miller网站上(中文版)的广告语区别不大, 所以确实难以理解为啥Miller的液压云台这么好. 液压控制的微动和锁定无非就是在连通器的受力面积小的一头调控流体的流速. 假如您有个10公斤的镜筒, 看仰角80度的目标, 您要是不锁定的话, 如何保证镜子呆在那里纹丝不动呢?(况且你也说了,只要有不大的持续的力量,云台就会动). 就拿现在观测木星来说, 怎么也得200倍才能看出点明堂吧, 那时目标在视野里移动很快, 不用跟踪如何看?再看一会儿, 木星仰角成75度了, 您还得逆着10公斤镜筒重力下垂的方向拧, 就算此时的阻尼为零, 把这么重的东西硬扳回去也不舒服吧, 就算使劲扳回去了, 也不容易保证木星还在视野中吧. 所以俺的意见还是:设计的初衷不一样, 用途也不一样, 这类摄影和相机云台,不适合架设望远镜. 望远镜的经纬台已有若干优良的产品, 其设计初衷都是力图让镜筒的重心通过经纬台的运动轴心, 实现Free Stop的目的. 你还可以参考一下S&T上今年4月号的文章, 上面有实例和图片,专门针对摄像云台改造的.

您是主人,最有发言权,以后有时间架上127的镜子再给个评测吧.

指教可不敢当 , 期待你的镜子早日上架. 用米勒云台的同好不多, 你是权威 ^^