我的液压云台。

如雲台在緩動狀態下,上著重物,在不平衡狀態,不小心鬆手,容易下墜點頭,所以這種雲台是專用於大型攝像機 ,使用時是全身靠住捉住攝像機的,這時將會很平穩,用於大型望遠鏡怕較不合適,如真要用,可能要加上配重或張力彈簧,如此無論將鏡筒置於什麼角度,都不會點頭.

這個雲台是好,但也是專為攝像機所設計,不能把它神化了(神是無所不能的),不信拿去在野外海邊5級風,2/3寸CCD攝像機,用500mm鏡頭,追拍一隻海鳥,就知道要不要把身體及頭部靠在攝像機上了,那怕它的阻尼效果有多好,結構有多堅固,但在影棚室內跟拍,鏡頭不長,也沒有強風,單手肯定能操作,不好意思,多說了,就當它是理想的吧!

用手輕觸就能移動,且只能緩慢移動,即便用力也只能緩慢移動,這是所謂油壓雲台的設計初衷與特性,並不是優點,當然好的油壓雲台手感極佳,但想想,用手輕觸它會動,手放開它是不會回位的,而鏡筒即便在某個角度經過平衡調整,但不會在使用時什麼角度都再調平衡一次(真要如此也不是不行),而若鏡筒有一些重量,這因仰角的偏移,造成的前後重量差,足以讓最好最靈敏的未鎖定的油壓雲台點頭(或翹尾),這現像是越靈敏的油壓雲台越容易發生,當然這是先假設觀看時鬆手,若要隨時抓住當然也不是不行,所以油壓雲台不是天文的標準雲台,天文觀查或拍攝是長時間的,而攝影(單張)或攝像(動態畫面)是短時間的,天文所用經緯儀或赤道儀,都是設計成鬆手後也不會因一些前後或左右重量差而點頭,所以大多用渦輪渦桿組,我不否認這個雲台的品質,但如說比赤道儀更精密更容易觀察天像,這是不合宜的,畢竟設計功能及用途是不同的.不能拿來做絕對比較.

哈哈。。。真高兴液压云台到了boyfbi的手中！真是物归其主！
cwh你就相信他的话吧，因为从我手中出来的东西一定是物有所值，相信你也有体会，当时我很舍不得呢。

恭喜擁有好東西,我是玩相機起家的,但我還得放棄相機的東西,才進得天文界.哈!打住,再爭無益.

我比较认同CWH的说法的 , 期待楼主的云台架上大镜子后的实际观测体会, 这样更能说明问题.

看来液压云台和油阻尼云台是不一样的，工作原理不一样。 恭喜boyfbi得到这样的好东西，希望能有机会见识一下。  ^^