(2)不孝子女：清华、北大的毕业生

北大、清华作为国家重点建设和培养的大学，拥有全中国一流的师资和教学环境、设备，是国家最宠爱的两个孩子，但现在最宠爱的孩子尚不思回报国恩，我们又怎能对别的孩子有更高的期望？

　　记得上次采访北大文化产业研究所的叶朗教授时，他引用老子的话说：“大曰逝，逝曰远，远曰反。
”意为我们的根基在中国，鸟飞得再远再高，最终应该还是要飞回来。

　　三年十八个亿，收获了什么？

　　从1999年起，为了支持北大、清华建设世界一流大学的目标，国家分叁年累计单独给北大、清华各拨款18个亿。18个亿，虽然对于建设世界一流大学所需要的资金可能还差得很远，但对于一个发展中国家来说，这绝不是一笔小数目。正如北大校长许智宏所说：“国家给了北大和清华18个亿，的确是一笔很大的投入。”这是一种额外的投入、是一种特别的预算。

　　按正常的拨款模式，北大、清华所得到的资金已经高于一般院校了，再加上这种政策倾斜，中国其他那些高校看来再急追慢赶，也无济于事，更遑论能够和北大、清华一争高下了。

　　所有的现象和数据都在告诉我们一个铁的事实，那就是：国家对北大、清华十分重视和关照，为了把北大、清华建设成世界一流大学，不惜厚此薄彼。

　　为什么？

　　因为中国处在一个经济发展的快速成长期，急需大量优秀的人才投入到各行各业中去，尤其是大批优秀的技术和管理人才。

　　但是18个亿和更多的投入之后，我们却惊异地发现，原来我们是在为他人做嫁衣——一流的人才，尤其是一流的技术和管理人才大量地出走，而且是急不可耐地出走。花越多的钱，师资力量越强，教学环境越好，也恰恰为他们出国创造了更加便利的条件。清华的一位学生颇有感触地说：“能在本科毕业时出去，就不要在本国读研究生。”在北大、清华，本科毕业直接出国的学生比例比研究生还要高很多。想法：[有条件出国，千万不要放弃]

　　“事实上，美国的留学政策、奖学金政策就是要中国本科生去读研究生。”新东方的出国留学专家、副校长徐小平在一次留学讲座上这样说。北大的一位教授也承认，之所以北大一些物理、化学专业的学生去美国留学的比例比较大，是因为美国这方面人才紧缺，因此这方面专业的学生申请赴美留学也比较容易一些。

　　即使是没有出国参加就业的学生，也还有很大一部分流入了外企。原因是一样的，因为外企，尤其是那些着名的跨国公司，他们的待遇要远远高于国内的企业。

　　于是一批批人才就这样流失了，前赴后继，“榜样”的力量是无穷的！

　　辛辛苦苦挖坑种树，施肥浇水，可是等到要收获果实的时候，我们却眼睁睁地看着别人毫不费力地就把果实摘走了。

　　是国内真的没有这些人施展拳脚的环境和战场吗？

　　一样的环境，一样的政策，一样的体制，我们却同样看到了大批成功的人士、成功的企业在国内驰骋疆场。同样的条件下，为什么这些人才能够适应，而那些流失的人才却不能？相反的，尽管也有大批黄鹤一去不复返，找到了他们认为更好的土壤，但是又有多少黄鹤在异地他乡“鹤立鸡群”，作出一番丰功伟业了呢？

　　当然我们也不否认，国内目前在吸引出国留学人才回国方面的确做得还很不够，国内的一些体制也的确还有待完善。但是任何一个发达国家的政策、体制、环境也都是逐步发展、改进和完善的，为什么我们的一流人才没有耐心和信心融入到这个过程中来呢？

　　叁年十八个亿的投入，这是北大、清华享受的特殊待遇，但是在高投入的同时，我们是否得到了高回报？北大、清华最优秀的人才究竟在哪里？

上一页 [1] [2]  



　　小编插话：“出国”现在青年人热衷的一项“事业”，不止是年轻的我们，如果有机会，谁都想出去看看。出去可以开阔眼界；出去可以更加独立；出去可以学习外语。但什么事都有两面性，出去会很难融入一国文化；出去会面临国外的高消费；出去你就是一个外国人。无论出国留学好不好，身为中国人的我们，留学之后会怎样选择呢？不，是应该怎样选择？对于国家我们是有责任的，对吗。留学生，你们以后会选择回国发展吗？身在国内的我们，如果他们“报效”他人，我们会是什么态度？ 【说出自己的想法】

[quote:40362771a8="zyc"]叁年十八个亿的投入，这是北大、清华享受的特殊待遇，但是在高投入的同时，我们是否得到了高回报？北大、清华最优秀的人才究竟在哪里？
[/quote]
留下来的那些人绝对对得起国家投入的钱。高投入的同时国家的确得到了高回报，而且回报率还是最高的。
有少数学到东西又回国的话对对国家的贡献也很大，出去10个回来人个都有赚。

从政治上讲，出去的也不是完全没有用的。