关于温度的问题

大家好，我想请教一下：物体温度是由什么体现出来的？

温度正比于分子平均动能（“分子”是热力学意义上的，不是化学意义上的）

还是很难理解

这比方不恰当,那你的意思不是成了要吸热了吗?米饭搁在那又不能热啊!
那我家就不用电饭煲了! :mrgreen:
:wink:

仅仅从观感上比喻还是可以的，但也有不贴切之处。水中的米粒会随着水的对流而形成一个占优势的运动方向，而分子运动的取向是完全随机的。

对！
米粒是宏观微粒，分子是微观粒子，规律不一样。分子的热运动和宏观的运动（以及气体输运现象）有区别。
高中物理应该介绍过分子运动论啊……

[quote:a25113d179="火星风暴"]什么啊!简直是钻牛角尖,我只是一个小比喻,用不着太多的讨论.米粒和分子当然不能相提并论!我晕![/quote]


你的比喻很形象，但也有不恰当的地方。我相信你心里是明白温度的概念的，但是有人不明白，我们“钻牛角尖”就是为了那些不懂的人。
:wink:

物体温度应为物体能量的表现

平均动能=3kT/2，对单个粒子，可以这样定义温度，但没什么意义．温度是指一堆粒子达到碰撞平衡（热力学平衡）时，整个系统具有的温度，通过前述方程定义．

单个原子的温度？
这个好像没有听说过，感觉温度应当是一个宏观的概念吧，是一个衡量原子团的平均动能的一个标准，如果单独一个原子好像只有动能的概念了。
而且，照单个原子温度的概念推广下去，是不是单个电子也有温度了？好像有一点说不通的感觉！

那温度是能量外放的结果吗？
若不是，那我们测到的“温度”是怎样来的？
光有没有温度可言？

[quote:f070734f73="火星风暴"]温度可以理解成本身具有的一个属性么? 就像质量一样?[/quote]

温度是处于热力学平衡宏观物体的固有宏观属性。关于这个“宏观”的理解等你学到统计物理时就明白了。

不行。这个贴子讨论了这么长都是和天文知识不沾边儿的纯物理内容。不锁也罢，挪到水世界去。