看中两款镜子，请大家帮忙推荐一下。谢谢

zxf · 发表于 2005-9-10 11:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

看中两款反射式天文望远镜，一款口径只有150mm面焦聚达1400mm，另外一款口径有203mm而焦聚只有800mm，如果用用同样的焦聚的目镜（4mm）来观测目标，如观察木星。那么用1400mm焦聚的望远镜看到的木星是否比800mm焦聚的望远镜看到的更大，更容易看清细节呢？还是口径203看的更清楚，哪一款放大倍率更大？
请大家评品一下两款的优缺点，推荐一下。谢谢！

zxf · 发表于 2005-9-12 13:14

:shock:

求是 · 发表于 2005-9-12 13:52

清晰比放大更重要.买750150要比7501400更好些.

宇宙烟云 · 发表于 2005-9-13 20:30

203的看得要清楚。

Bosma · 发表于 2005-9-14 10:45

203口径大,适合看更暗的天体.至于清晰不清晰,还与系统的光学质量有关。现有的203,绝大部分用的窗玻璃,最大厚度只有19毫米。由于主镜自重会产生变形,特别是观测天顶时,会使成像质量下降。所以,从光学设计考虑:要求高时,最小厚度/口径必须大于或等于1/6;要求中等时,>=1/8;要求较低时,>=1/10。所以，通常750150的像持要比203的好一些。一家之言,仅供参考.

老咸鱼 · 发表于 2005-9-14 10:50

关于变形问题，如果用六点支撑就可以解决，但不知道国内厂家是用三点还是六点。

Bosma · 发表于 2005-9-14 11:07

据我所知(也许有,是我没有见到),普及型的203还没有用3点支承的.像香港的业余爱好者自己做了一架望远镜,口径为500毫米,薄镜面,用的是18点支承.

老咸鱼 · 发表于 2005-9-14 11:16

没有用3点支撑？那么是6点还是9点或是多少呢？

[quote:df95225a5b="Bosma"]据我所知(也许有,是我没有见到),普及型的203还没有用3点支承的.像香港的业余爱好者自己做了一架望远镜,口径为500毫米,薄镜面,用的是18点支承.[/quote]

梦中游 · 发表于 2005-9-14 19:26

学到一点了 ^^

一条龙 · 发表于 2005-9-14 22:34

[quote:1c3e7c0bf8="老咸鱼"]关于变形问题，如果用六点支撑就可以解决，但不知道国内厂家是用三点还是六点。[/quote]
我买过博冠和智通的反射，都是在物镜座靠近旁边的地方贴上三块软胶垫，然后在外侧用螺丝压上一块胶皮将物镜固定好，你说的多点支撑有没有现成的图片？想看看^_^，另外想知道这样的精度下，是否有改造的必要？

Mr zhou · 发表于 2005-9-14 23:30

:shock:

zxf · 发表于 2005-9-18 23:16

:shock:

Mr zhou · 发表于 2005-9-19 09:42

无错,应203的清楚,可要贵点了

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

看中两款镜子，请大家帮忙推荐一下。谢谢

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

论坛元老