设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

问一下中高端施卡和马卡哪个镜子目视更好

[复制链接]
宇宙永恒 发表于 2013-5-27 14:33 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–江苏–常州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
咨询下口径差不多的施卡和马卡，哪个镜子更锐，对比度更好？例如信达180/2700新版马卡和C8HD比较的话，纯目视的话哪个光学更好，马卡会不会出现像施卡那样成像肉的情况。我个人猜测可能摄影肯定是施卡效果较好，同口径的马卡主镜比施卡重。而目视讲究的是锐度和对比度，所以想问问哪个镜子的锐度和对比度要好点，貌似马卡的焦比比施卡还要长，这样就造成马卡镜普遍倍数太高，除了看星星，看其它目标的价值就降低了。特地问下信达180/2700新版马卡的光学怎么样。
马, 高端, 镜子

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
二楼后座 发表于 2013-5-27 14:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–本溪 电信
目视当然马卡了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

msloo 发表于 2013-5-27 14:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信/数据中心
我认为如果加工精度类似，应该是马卡好，但是马卡做到200以上口径的，价格很贵、重量很重、筒子很长、购买很难。
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

fshjj30 发表于 2013-5-27 15:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 联通
手上在用一只信达180MAK，感觉还不错，重量没有想象中大，因为焦距长，不用短焦目镜就可以上较高的倍数观察。所以总体来说，目视还是很舒服的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

a125278748 发表于 2013-5-27 16:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
有钱的主啊。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 宇宙永恒 发表于 2013-5-27 16:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–常州 电信
多谢回复
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kikid70 发表于 2013-10-4 19:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–韶关 电信
纠结在马卡—施卡中，看来目视还是马卡
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangch1997 发表于 2013-10-7 00:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–信阳 联通
我是马卡150 目视效果超赞的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

x20030929 发表于 2013-10-8 18:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fishspace 发表于 2013-10-10 18:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州–闽侯县 电信/福建大学城闽江学院
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rjyrjy 发表于 2013-10-10 21:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
目视还是马卡吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kevin_kou 发表于 2013-10-10 21:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
fishspace 发表于 2013-10-10 18:47

                               
登录/注册后可看大图

我是用信达150金身马卡，突出优点就是星点锐，背景黑。比较过大一号的某牌施卡，解析理论上要高的，但成像 ...

背景黑是因为焦比大吧.
我有个90mm的马卡，看看木星什么的也不错。
一直想配一套6寸施卡+减焦镜。目视拍摄两者都能兼顾。个头也不算太大。价钱也能承受。
要是有钱的话弄套C8HD+减焦+FAST。。。。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alexhy 发表于 2013-10-11 08:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–杨浦区 电信
目视是马卡好些，我比较F/5牛反，和F/15马卡，前者星空背景底面一片泛白，后者星空背景漆黑一片。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jetduke731 发表于 2013-10-11 14:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–东营 联通
马卡好像挺沉的……

点评

fishspace
马卡的镜体比施卡要沉的，6寸马卡与8寸施卡的重量是差不多的。所以6寸以上的马卡就相当少，分界点。  详情 回复 发表于 2013-10-12 14:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

fishspace 发表于 2013-10-12 14:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州–闽侯县 电信/福建大学城闽江学院
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

range 发表于 2013-10-12 23:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–松江区 电信
同口径当然是马卡了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

弧矢七 发表于 2020-3-10 09:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北 移动/数据上网公共出口
马卡吧，至少基本不用调光轴
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shilei526 发表于 2020-3-10 09:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
说目视，还是施卡好。因为焦比的问题，马卡焦距太长看深空有点吃亏！反而f10的施卡行星和深空它都可以，相质的确是马卡好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 21:05 , Processed in 0.118553 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表