QQ登录

只需一步,快速开始

又看了看马氏的《天文光艺学》,似乎磨镜时和检测的时候都应该在正式的支撑上进行。

[复制链接]
quanta 发表于 2006-10-19 23:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–浙江–宁波 鹏博士宽带

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
由此想到,是不是我们也应该把磨镜盘和检测用的底盘做成18点浮动支撑呢?

有点想干脆做一个18点的浮动支撑放在磨镜机上当托盘,检测的时候直接拿下来,最后直接放到dob底座里,呵呵。
成都巽风 发表于 2006-10-25 16:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都–新都区 电信
如果对精度要做很准确的测量,的确应该这样检测。在不同的支撑条件下(部分支撑结构甚至在不同的指向位置,精度变化也比较大),精度是会产生变化的。磨镜的过程没有必要吧!毕竟你磨制的口径也不大,关键是测试的时候,尽可能上正式支撑装置上去,多调整一下方向和支持点,找到最合适的位置。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-3-5 04:17 , Processed in 0.128083 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表