关于《国家天文》的建议！

昨天终于收到了期待已久的《国家天文》，仔细看了一遍，建议如下：

1。62和66页出现了众所周知的错误（我收到杂志时这两个地方已经被涂黑
  了），如果是一般的科普读物出现这样的错误也许可以谅解，但作为国家
  天文台主管的刊物出现这样的低级错误就实在说不过去了。
2。做为一本天文杂志，应该刊登和天文有关的广告，无论是国内还是国外望远镜
  产品及配件的广告都可以，而不是刊登一些乱七八糟和天文毫无关系的广告，
  这样一来会降低杂志的水准，使人产生误解。以为这是一本娱乐性的杂志，而
  不是专业性或科普性的杂志。
3。广告建议在文章和文章之间刊登，而不是在一篇文章之内插入一个或两个广
  告。
4。120多页的杂志，广告占了四分之一，最主要的都是一些和天文毫无关系的，
   有点多了吧？
5。在国际大16开流行的今天，还采用标准16开大小，有点落伍的感觉，现在的
  杂志很少有标准16开的了。
6。122页还有一个不该出现的错误。，在介绍水星凌日
   时，其中一句“下次将发生在2016年的5月9日，再下
   次是2019年的11月11日。那两次的时间均发生在夜晚，中国
   境内无法观测。”请注意：2016年5月9日的水星凌日中国确是可以
   看见的，只不过是在西北和西南地区才可以看见（带凌日没）。
7。 图片太多，有些图片没必要占那么大的地方。一张图片所占宽度如果不能达
   到两页的宽度，那么最好不要超过一页的宽度。要么占满两页，要么不超过
   一页，这样在视觉上看起来才舒服。
8。 一篇文章的文字背景颜色最好一致，有的一篇文章既有深色也有白色，这样
   看起来很不舒服。所有文章的背景颜色尽可能协调好，整本杂志的所有文章
   看完下来（颜色）就是忽明忽暗，忽深忽浅，在视觉上不舒服，现在给人的
   感觉就是一个乱字。

其他的一些已经有不少同好提及了，我就不说了，作为一本刚刚诞生的杂志，希望以后能逐步完善，成为中国第二个《天文爱好者》。

如果不改的话,会失去很多读者的,
应该借鉴一下<<中国国家地理>>的经验
我好像看过他的电子版,感觉还行
不知是否只能通过邮购才能买到它

和<中国国家地理>还有质上的差距. 虽然名字很象,定价一样

记得国家地理05年8月号(还是10月号的)全国脱销,黑市抄到90元一本.

那绝对是经典，青岛最高到120

《中国国家地理》最好也能改成大十六开本。

我上周在邮局订了半年的《中国国家天文》。本周我收到了邮购的《中国国家天文》创刊号。有错误是正常的，毕竟工作都是由人来做的。我从不太注意广告，但是信息量过于低了，很对不起16元的定价（我还多交了3元挂号费和2元的邮资），比不上6.3元的《天文爱好者》（每期10元是明年的事）。如果没有李政道、欧阳自选等人的几篇文章，这本几乎一无是处。希望明年的《中国国家天文》应该会有进步，至少总不会更差吧。

今天又看了一遍，感觉有几篇文章还是不错的。