QQ登录

只需一步,快速开始

博冠80500 晶华102660 东星80600 谁的镜片用得好?

[复制链接]
shangxu 发表于 2007-5-2 10:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
三款镜子,不考虑性价比因素,谁的成像最好?

呵呵,那就补充一下啊,镜头通透,镀膜好 色散控制良好,设计合理(一般天文镜不都是2~3片镜吗,好像都差不多吧)~  关于安装质量我觉得这三个也应该差不多吧

[ 本帖最后由 shangxu 于 2007-5-2 11:08 编辑 ]
九大行星 发表于 2007-5-2 10:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉–硚口区 电信
这样的问题,只有三个镜子都用过的才好回答。
“镜片好”指的是:设计好,还是光学玻璃好,还是加工好、安装校验好、外观好?也不知所以.....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shangxu 发表于 2007-5-2 11:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通
谢谢楼上阿,不过你觉得推荐哪款好?
我其实问这个是因为有点贪心
打算天文之余,弄个廉价长焦镜玩 。无奈佳能的600F4L太贵,草根一族买不起啊
但是成像太差的话,就不能拿来玩了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nbird 发表于 2007-5-2 11:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 东方有线
楼主的要求看来比较高

如果兼顾平时的长焦摄影的话,更推荐90500小黑炮了
长焦摄影光圈要大才好用
否则快门速度提不上去会让你胸闷的,小黑炮 f5.5
2寸调焦座也比较结实些
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hbmpsc 发表于 2007-5-2 12:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–黑龙江–哈尔滨 电信
关注中......
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| shangxu 发表于 2007-5-2 17:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通
原帖由 Nbird 于 2007-5-2 11:58 发表
楼主的要求看来比较高

如果兼顾平时的长焦摄影的话,更推荐90500小黑炮了
长焦摄影光圈要大才好用
否则快门速度提不上去会让你胸闷的,小黑炮 f5.5
2寸调焦座也比较结实些 ...


但是和其他两款相比,有更好的控制色散的能力吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

woo2000 发表于 2007-5-2 18:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–大连 联通
小黑炮 f5.5 是什么意思呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

我爱祖祖 发表于 2007-5-2 22:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–青岛 电信/广电网
F5.5就是焦比,就是镜子的焦距/口径
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九大行星 发表于 2007-5-3 20:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
从原理上讲:
1.普消的色差是焦比(指分母)越大,色差控制越好。如能用f15~20,甚至可以满足二级光谱控制的要求;
2.同焦比下,口径越小,色差控制越好;
3.双分离镜的球差控制比双胶合好一些,但口径大于80的不宜做成胶合镜。
以上是一般情况,但是也有特例....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ujff0574 发表于 2007-5-5 11:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–宁波 电信
个人感觉是BOSMA的镜片用的好 毕竟是优化设计的镜头,而且价格也不一样的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 06:55 , Processed in 0.044486 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表