几点买CCD摄像头和数码相机误区的探讨

实际上可以用于天文摄影的摄像头根本就没几个，而且在排除了使用相同CCD的摄像头外，即使你能看到某个型号的摄像头采用CCD并具有更高的像素，也未必能比840K更容易买到，而一般场合使用的摄像头，更让人关心的是其所谓的分辨率是否是插值出来的，此外还要看实际的效果如噪声等等，基本上能忽悠大家的也基本上没有，因此摄像头的问题并不突出，而数码相机在分辨率和像素多少上选择的就宽了，楼主现在想说摄像头反而让人无法琢磨。

原帖由 一条龙 于 2007-5-27 22:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

实际上可以用于天文摄影的摄像头根本就没几个，而且在排除了使用相同CCD的摄像头外，即使你能看到某个型号的摄像头采用CCD并具有更高的像素，也未必能比840K更容易买到，而一般场合使用的摄像头，更让人关心的是其所谓的分辨率 ...

我觉得这类光学产品（望远镜或是相机摄像头）都是有共性的

这些光学产品，都离不开通光口径、光学素质（各种镜头千差万别）、终端质量（CCD/CMOS/目镜大小、素质）、过程控制（光轴精度/图像处理技术）等等

比如你不可能希望一个1cm口径的镜头能看到土星光环，即使它有千万像素，1米焦距，因为物理学原理约束着它

事实上我非常厌恶现在一些千元消费数码上兴起的千万像素风气，但我发此文是由某些同好选择摄像头时的一些误区而有感而发，所以也无所谓我更关注或更应该关注哪方面，因为在我看来，它们是有共性的东西。

你所说的插值其实是内置的软件实现，与感光元件无关，就是说和你在电脑上爱把相片弄多大分辨率就有多大是一个原理，并不在我的讨论之列，我更多的是从硬件上来讨论。

[ 本帖最后由 wanjilin 于 2007-5-28 00:38 编辑 ]

千元消费数码上兴起的千万像素风气
除了一款国产相机，你说的还可能是什么产品？应该还没有到成风这样的地步吧。
对于一般的用户，是不能分别软件插值还是硬件的，因此就更容易上当

那请教一下搂主，像素是和图像的大小直接相关的，那几十万像素的天文ccd机器成像质量固然好，但图像太小怎么办？小弟有个全画幅单反canon 5D 那和那些天文ccd那个好啊？

原帖由 samjieshao 于 2007-5-28 20:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

那请教一下搂主，像素是和图像的大小直接相关的，那几十万像素的天文ccd机器成像质量固然好，但图像太小怎么办？小弟有个全画幅单反canon 5D 那和那些天文ccd那个好啊？ ...

你说的天文CCD如果是摄像头的话，就更适合拍行星，因为可以叠加消去大气抖动等不稳定因素的影响

cannon 5D更适合拍深空 当然也适合拍行星 但是两者价格是几十倍的关系

如果是专业天文CCD相机的话就是另一个层次的讨论了，一般都贵的吓人
不过QHY的天文CCD相机倒是质优价廉


还是图像大小与成像质量是没太大关系的，如果30W像素每个象素点都成像清晰，其实是足够天文之用的
而如果千万像素却成像质量极差可能还不如这30W的

你可以用手上的相机或者手机拍一张最高像素的照片，再拍一张中等像素的相片对比，你会发现两者几乎没有差别，甚至中等像素的有时感觉会更好些（可能与曝光量有关系）

我用手机拍就感觉最大分辨率的相片明显曝光量不如中等分辨率的

而数码相机则几乎看不出差别，这至少说明在机器其他素质相同的情况下，像素值到达一定量后再往上增加并不会改善成像质量

手机上相机像素的增加到是很疯狂，不过这和我们这里谈论的基本上没办法联想到一起，由于镜头等的限制，目前的N73之类的所谓300W像素之类的，还比不上5、6年前100多W像素的DC。