快乐中微子为什么让我倒胃口

你的理解逻辑能力确实好，看过你的不少帖子，无论是问题帖还是回复帖，很多时候都是表达不清、思维逻辑混乱，这可不是我一个人的看法，很多人都这么认为！我从来没维护过nngs，我和他不认识，也不熟悉，更没有过深交。想结识认识一下他也不可能，因为我没钱去美国。看过别人在知识版的提问，也看过nngs的回答，我只是佩服他的天文学知识，仅此而已。

PS：建议你在引用别人的帖子时，最好加上引用，以免误会。

版主不可能删除自己的贴子,没着权限

你看你这态度,说你能造了吗?论坛只有坛主和管理员才有这,我都没有!
行了行了,就这么地吧

一定让你慢慢爽起来...

第一天回来就看到这种事情。
老大的牧夫就这样子被折腾了～

原帖由 smile123 于 2007-5-28 14:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

你的盘子做出来了吗? 鸡蛋里挑骨头可是我的拿手好戏

抱歉，我不懂你的意思。什么盘子？

用户: 小王子 在文中写到:
飘过~~~
K的很多留言让我觉得他是论坛里的一个争议人物~

同意。

原帖由 smile123 于 2007-5-28 14:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实愚石不说那些"中子星"理论云云的东西, 只是就他的实验做分析, 还是一个蛮有意思的东西的. 但一加上那些评价中子星理论的东西就没法看了

原来你说的是单极感应试验的事。
我这个人比较懒散，加上生意上的事，所以进展不大。
上次因为我发了单极感应试验报告，叫你一愤怒，斑竹修改了版规，我就不敢再讨论那事了。不过我又进行了另外的试验，还是倾向于支持 N 假设。

另外，跟你说一声，在我们讨论过星体极移的问题以后，受你的方法的启发，我儿子（他上大二了，学完了微积分）又对这个问题进行了演算，得到了新的结果。其结论是：
1、偶极辐射会让磁倾角不断地减小（我们原来的计算是增大）；
2、与你的结论不同，你给的结果是：

                               
登录/注册后可看大图

,

                               
登录/注册后可看大图

,


他得到的结果是：

                               
登录/注册后可看大图

这个新的结果非常清楚地显示出了极移速度、极移力矩和自转速度之间的关系: 三个矢量全都互相垂直.
这个结果也可以表达为：

                               
登录/注册后可看大图

你的结果是这个结果的近似。另一个重要的变化是证明了极移的速度与极移力矩垂直，而不是咱们原来认为的平行。
3、进一步的计算给出了极移与周期的关系；
4、进一步的计算给出了极移与特征年龄的关系。

我们自认为这些结果是严密的（纯粹的数学计算），因此打算向杂志投稿。因为这些计算确实是受到了你的启发，因此想在文章中向你致谢。请你用PM告诉你的姓名。如果你怀疑我们的水平，担心降低你的声誉，也请明确你的反对。

原帖由 stream 于 2007-5-28 13:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主为什么不能在当时的那些回帖中就用上面的红色的字来说话？
...

stream, 你仔细读一下顶楼的对话, 从头到尾是谁在吞吞吐吐, 遮遮掩掩? K 他知道他依据的是什么(超新星例子), 但他没有在第一时间里说出来, 是他觉得我是个爱好者, 要我去找个天文系/物理系的人问问(一副专业人士不屑一顾的嘴脸). 他自己不在开始的时候把东西说清楚, 自己找不自在, 凭什么我要照顾他

原帖由 愚石 于 2007-5-28 22:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

原来你说的是单极感应试验的事。
我这个人比较懒散，加上生意上的事，所以进展不大。
上次因为我发了单极感应试验报告，叫你一愤怒，斑竹修改了版规，我就不敢再讨论那事了。不过我又进行了另外的试验，还是倾向于支持 N 假设 ...

我给过你一篇七十年代左右的文献吧?! 那里的推导比你和你的家人做得要完整细致得多!

我不是搞中子星的, 我能花时间去做些简单地推导, 又花时间帮你找文献, 已经是尽了我最大的诚意了. 我是个认真的人, 按你的要求, 给你一个让你满意的答案, 我恐怕要放弃我现在做的一切, 去搞中子星领域的东西去了. 而且真做了你也看不懂(满世界的中子星优秀专业文献, 有一两篇你能看懂的, 你也不会在这里转了).

我是对你言语不客气过, 那也是觉得你在一个爱好者论坛大谈什么当代中子星理论的基础完蛋了的论调实在太 ...

原帖由 smile123 于 2007-5-28 22:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

我给过你一篇七十年代左右的文献吧?! 那里的推导比你和你的家人做得要完整细致得多!

我不是搞中子星的, 我能花时间去做些简单地推导, 又花时间帮你找文献, 已经是尽了我最大的诚意了. 我是个认真的人, 按你的要求, 给你一个让你满意的答案, 我恐怕要放弃我现在做的一切, 去搞中子星领域的东西去了. 而且真做了你也看不懂(满世界的中子星优秀专业文献, 有一两篇你能看懂的, 你也不会在这里转了).

我是对你言语不客气过, 那也是觉得你在一个爱好者论坛大谈什么当代中子星理论的基础完蛋了的论调实在太 ...

首先，很感谢你给的文献。但是那篇文献的方法和结论与我们的结果都不相同。不信的话你再回去看一遍。
再者，你误读了我的意思，我并没有奢望（虽然希望）你对我们继续提供更多的帮助，因为我们也知道你很忙。我只是希望。如果我们的计算能够得以发表，希望能够表达我们对你的真诚谢意。因为我们不知道你的姓名，所以希望你能告诉我们。看来你非常怀疑我们的水平，怕影响你的声誉，不肯告诉你的名字，那我们只好尊重你的意见。
不管如何，我们还是感谢你。我在这里欢迎你归来，也是真诚的，希望你不要误解我的意思。

原帖由 愚石 于 2007-5-28 23:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

首先，很感谢你给的文献。但是那篇文献的方法和结论与我们的结果都不相同。不信的话你再回去看一遍。
再者，你误读了我的意思，我并没有奢望（虽然希望）你对我们继续提供更多的帮助，因为我们也知道你很忙。我只是希望。如果 ...

不用感谢. 要感谢就感谢你的悬赏策略吧.