设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

[投票] LRGB和普通相机那个成色更接近肉眼？

[复制链接]
dgpkd 发表于 2018-3-15 21:38 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州 移动
求解答.
单选投票, 共有 94 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
SOBER2017 发表于 2018-3-15 22:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–临沂 移动
肉眼可以看见黑白相机LRGB合成的效果或者彩色单反拍出来的效果???
回复

使用道具 举报

探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–安庆 电信
为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣？？？lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对着目镜看两眼呢？还用得着纠结相机吗

点评

伊藤诚之炮
人家问哪个接近，又不是问哪个好那个不好  详情 回复 发表于 2019-3-4 19:00
回复

使用道具 举报

skyczheng 发表于 2018-3-16 11:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
无任何意义的选择，你首先要了解彩色相机一次彩色出图原理.你就明白你所咨询的答案了.
回复

使用道具 举报

yingp 发表于 2018-3-19 09:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西 电信/数据上网公共出口
只要时间允许，黑白rgb的色彩饱和比LRGB好。而彩色拜耳阵列虽然靠猜色，我觉得还是彩色好
回复

使用道具 举报

msloo 发表于 2018-3-22 19:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数
我觉得黑白接近肉眼

点评

JAM1013
hahaha  详情 回复 发表于 2021-2-4 13:38
abenglaoshi
哈哈哈，是的，而且曝光时间还要短。  详情 回复 发表于 2019-5-10 11:00
回复

使用道具 举报

radiant 发表于 2018-4-2 08:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信
普通相機的成色原本就是調整到接近肉眼，包含了低通，擋過多的紅光，以及RGBG，對綠色感光多一些。若LRGB的話，比例調得對也是可以跟普通相機一樣接近肉眼所見。話又說回來了，肉眼所見不代表原始色彩。
回复

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-4-18 12:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–苗栗县 中华电信
本帖最后由 oldmiow 于 2018-4-18 12:47 编辑

低通濾鏡不是為了擋住紅光，而是某些相機的低通濾鏡和IR cut濾鏡做在同一片玻璃上，每一個相機sensor前面的濾鏡設計不一定一致，有些UV/IR cut一起的 有些三個都獨立的，具體得看不同相機針對sensor的設計，而設計的不同波段阻擋率也應該根據sensor Q.E.不同而有差異，IR cut也濾除一部分紅可見光信息來滿足生產商後期設計。
彩色相機用的bayer filter四個像素點分別接收R G G B，接著demosaic透過各式演算法將鄰近的像素點信息混合成近似真實情況。

点评

radiant
我指的紅光不是IR(紅外線)的部分喔 而是Ha的波長就是在紅色段 改機，加上IR cut，紅通通，多出來的這段紅就是低通濾掉的  详情 回复 发表于 2018-4-26 09:00
回复

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-4-18 13:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾–苗栗县 中华电信
探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53
为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣？？？lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对 ...

確實。。相機對於信息判斷的能力就是為了拓展肉眼有限的感光能力。
回复

使用道具 举报

radiant 发表于 2018-4-26 09:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信
oldmiow 发表于 2018-4-18 12:41
低通濾鏡不是為了擋住紅光，而是某些相機的低通濾鏡和IR cut濾鏡做在同一片玻璃上，每一個相機sensor前面的 ...

我指的紅光不是IR(紅外線)的部分喔
而是Ha的波長就是在紅色段
改機，加上IR cut，紅通通，多出來的這段紅就是低通濾掉的

点评

oldmiow
我知道是可见光，包含656.461nm的H-alpha跟673.267以及671.829nm的S-II，但是我是说那块不一定是低通滤镜，滤除这部分长波可见光的工作可能做在IR cut上，或者UV / IR cut做一起，顺便也滤了那部分可见光  详情 回复 发表于 2018-5-1 23:14
回复

使用道具 举报

oldmiow 发表于 2018-5-1 23:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信(HiNet)数据中心
radiant 发表于 2018-4-26 09:00
我指的紅光不是IR(紅外線)的部分喔
而是Ha的波長就是在紅色段
改機，加上IR cut，紅通通，多出來的這段紅 ...

我知道是可见光，包含656.461nm的H-alpha跟673.267以及671.829nm的S-II，但是我是说那块不一定是低通滤镜，滤除这部分长波可见光的工作可能做在IR cut上，或者UV / IR cut做一起，顺便也滤了那部分可见光
回复

使用道具 举报

伊藤诚之炮 发表于 2019-3-4 19:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
探栓怪 发表于 2018-3-15 23:53
为什么天文摄影的最终目的是要以“接近肉眼所观测效果”来定义优劣？？？lz有那个功夫你怎么不自己去亲自对 ...

人家问哪个接近，又不是问哪个好那个不好
回复

使用道具 举报

abenglaoshi 发表于 2019-5-10 11:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 移动
msloo 发表于 2018-3-22 19:34
我觉得黑白接近肉眼

哈哈哈，是的，而且曝光时间还要短。
回复

使用道具 举报

JAM1013 发表于 2021-2-4 13:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
msloo 发表于 2018-3-22 19:34
我觉得黑白接近肉眼

hahaha
回复

使用道具 举报

ywl0409 发表于 2021-5-20 07:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 移动/数据上网公共出口
人们只想看见自己想看见的东西
回复

使用道具 举报

宋城冬叶 发表于 2022-7-30 17:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–郑州 电信
肯定是普通相机的原始滤镜最接近人类的视觉，它的原意就是模仿人类视觉
回复

使用道具 举报

shushi 发表于 2024-1-10 08:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–株洲 电信/徐家桥步行街城中蝴蝶网络会所
学习了，学习。我有红外改相机，下次再搞一个天文改的
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-11-4 17:38 , Processed in 0.057044 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表