大家的设备都很高级啊，可怜我只能够用观察家。。。。

火车 · 发表于 2007-9-1 12:56

×

1000多的镜子，还经常被说成是烂镜子，可惜没钱啊。。。。。

标题意思怪怪的，这样可能通顺些

[ 本帖最后由 shunter 于 2007-9-1 20:12 编辑 ]

duck_tzj · 发表于 2007-9-1 12:59

我只有双筒（估计今天送到）

张瀚 · 发表于 2007-9-1 13:35

往死里用,就值!

DirectX2 · 发表于 2007-9-1 13:46

要看價值還得看使用價值,如果買個萬元的器材當擺設,還不如買個外觀漂亮的垃圾

孔方 · 发表于 2007-9-1 14:20

楼主啊……尔等是“你们”的意思，而且还稍带贬义……

应该不是你的本意吧……

duck_tzj · 发表于 2007-9-1 15:43

原帖由孔方于 2007-9-1 14:20 发表

 登录/注册后可看大图

楼主啊……尔等是“你们”的意思，而且还稍带贬义……

应该不是你的本意吧……

楼主语文有问题.他的意思应该是指自己...

iceeyes · 发表于 2007-9-1 16:44

太赞同往死里用就值这句话了
我的杂牌2～300 的 76700还在用呢老婆大学时代送的不能扔

Garnett · 发表于 2007-9-1 16:51

将镜子用到极限就是胜利！！！

synight · 发表于 2007-9-1 17:06

买什么样的望远镜标准应该是看自己的观测环境而定，在这水泥森林的世界中便携是最重要的。便宜的小镜只要使用率高一样很值。

现在一看好天气随手拎上几百块的10X50双筒就很自如，新进的110双筒也7KG的重量也得考虑考虑了

如果光污染小又是高层的环境我一定上C11或LX200的大镜就当作配套这所房子的高档家私

goodman · 发表于 2007-9-1 17:51

镜子的好坏根本不是主要问题。

想当初......
我的5块钱的镜片自制的“破镜子”也看过天上的土星光环、金星盈亏和好多好多神奇的目标。

而很久很久以前......
伽利略的望远镜就更“烂”喽，但这位老同志......

SQQ · 发表于 2007-9-1 19:50

没条件的只好最大程度的挖掘现有设备的潜力了.

火车 · 发表于 2007-9-1 20:29

我是说我单位的同事，我和她说我的望远镜看木星只有黄豆大，她竟然很惊讶的说“才看上去木星这么小啊，没劲，不看了，你的镜子是不是水货啊？我还以为看上去很大呢。。。。。
我当场昏倒。。。。。现在的女孩太无知了。。。。。。本来她还想借我的望远镜用的。。。。

大眼小蛙 · 发表于 2007-9-1 20:38

建议LZ看看韦大宝的文章!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

大嘴的河马 · 发表于 2007-9-2 14:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

MARTINHUANG · 发表于 2007-9-6 17:46

装备的好坏只是取得良好观测效果的一个方面，并不是唯一的决定性因素；其实最重要的是要看使用者的水平高低！

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）