QQ登录

只需一步,快速开始

牛反和rc

  [复制链接]
dengyh 发表于 2020-2-22 10:44 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–广东–深圳 移动

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
8寸f6牛反和rc拍深空哪个效果好?为啥没人用8寸f6牛反来拍深空,而8寸rc(减焦后f6)却是经典摄星镜
90后王一帆 发表于 2020-2-22 10:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–珠海 联通
长度

点评

是因为太长招风导致下半身要求更高吗  详情 回复 发表于 2020-2-22 12:02
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dengyh 发表于 2020-2-22 12:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 移动
90后王一帆 发表于 2020-2-22 10:57
长度

是因为太长招风导致下半身要求更高吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Messier7 发表于 2020-2-22 12:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–厦门 电信
信达的200牛反有不少人用 f6的确太长了 体积重量都是个问题
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

大力发展生产力 发表于 2020-2-22 13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信
RC是折返式的结构紧凑,比牛反要短很多,拍深空的时候迎风面积小,同样的焦距对赤道仪要求更低。人云亦云一下,GSO的8寸RC配CCDT67减焦镜好像只能勉强满足apsc画幅,200F4牛反配彗差镜能满足全画幅了,虽然边角像质不怎么样。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Dr.CHOPPER 发表于 2020-2-22 17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–临沂 移动
本帖最后由 Dr.CHOPPER 于 2020-2-22 17:36 编辑

不见有卖200F6的,连200F5都不太常见人用,最常见的应该是200F4吧,用的人真是多如牛毛,比用RC8的多太多了,因为牛反拍深空最大优势就是快而且便宜,拍深空一般不会有人特意买个200F6
至于效果吗,没用过RC不敢说,光纸面实力应该是RC好一些,最大的区别就是RC可以全幅的(相对于信达牛),图便宜买个折射用的2.5吋1X平场就可以了(别的减焦之类的就没人实验过了,按理说如果目的都是矫正场曲应该可以互通一下),信达MPCC不能算支持全幅了,边角没法看,只能勉强兼容下,后期还得裁了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

XZG 发表于 2020-2-22 20:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
楼上正解
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

九大行星 发表于 2020-2-24 12:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
本帖最后由 九大行星 于 2020-2-24 13:00 编辑

我的200F5都用十年了!
牛反的优良视场【不用彗差修正】很小,有人计算过,F4的牛反只有不到4角分,而F5的有5角分,F6的大于6角分。拍行星都是足够的。

点评

问题描述的是深空摄影  详情 回复 发表于 2020-2-24 18:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| dengyh 发表于 2020-2-24 18:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–天河区 移动
九大行星 发表于 2020-2-24 12:58
我的200F5都用十年了!
牛反的优良视场【不用彗差修正】很小,有人计算过,F4的牛反只有不到4角分,而F5的 ...

问题描述的是深空摄影

点评

没错,牛反不用MPCC视场小,就不适合深空。如果加2k买个mpcc还不如直接用RC,RC视场大,所以适合。  发表于 2020-3-1 11:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 21:43 , Processed in 0.052913 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表