活动星图
发表于 2007-9-25 12:51
|
显示全部楼层
|阅读模式
来自： 中国–北京–北京 北京天地通电信有限公司BGP节点(北京电信+北京联通)
发信人: erw (思索陕甘宁), 信区: EduForum
标 题: 国家语委171条新词发布惹争议 选择标准引质疑
发信站: 水木社区 (Mon Sep 24 15:50:08 2007), 站内
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: Soar (超越☆我的石头), 信区: NewExpress
标 题: 国家语委171条新词发布惹争议 选择标准引质疑
发信站: 水木社区 (Mon Sep 24 15:25:35 2007), 站内
http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20070924/14360628.html
“房奴、梨花体、熊猫烧香、学术超男、奔奔族、独二代、晒客、丁宠家庭……”日前，教育部在其官方网站发布了《2006年中国语言生活状况报告》，就近年来流行的各种新生词汇，列出了171条汉语新词语选目。该报告一发布，迅速引起广泛关注，新词是否有普及性等成为议论焦点。在日前北京语言大学举办的2007国家语言资源与应用语言学高峰论坛上，“171条”再次成为国内外语言学专家争论的焦点。
“暖巢管家、诺亚规则、半糖夫妻、土腐败、世宗、7时代、擒人节、轻熟女、穷人跑、十五细则……”面对这些“古怪”字眼，研讨会现场上一位专家扔下这样一句评语：“我一头雾水！”
中国社会科学院语言所研究员顾曰国质疑的是：这171个“新词语”是否都是新词语？“新词语到底如何定性，还需探讨。”
事实上，记者注意到，外界对“171条”最主要的质疑，也集中在新词的“资格”上。一个叫“老石”的网友的态度很具代表性，他说：“教育部对新词的‘宽容’，就是对社会乱造词语的‘纵容’。这将会对以后人们使用词语产生误导。教育部及国家语委作为管理国家语言文字的权威机构，应该遵守有关法律和语言规范，慎重对待语言文字的新现象，可以跟踪研究，但不应该急于公布。”
“171条”产生的背景，在此次论坛上得以披露。国家语委的相关课题组持续观察《人民日报》、《光明日报》等30余家报纸，从中发现“候选新词语”，并利用百度、谷歌等搜索引擎，考察其使用频率及出现年代。通过反复审慎遴选，获词语数千条，再请专家审定出300余条。之后，利用国家语言资源监测与研究中心的动态语料库进行验证，验证语料来自平面媒体、有声媒体、网络媒体三类，验证语料规模2005年约7亿汉字，2006年约9亿汉字。最后又请6位词汇学和词典编纂专家审定，得171条。
“这171条新词语，凝聚着几十位专家学者的学术智慧，利用了语料库技术、网络技术等现代研究手段，绝非‘妙手偶得’，实为审慎之作。”国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明这样说。
李宇明说，随着社会经济的快速发展、思想意识的空前活跃，新事物、新观念、新词语及其新用法大量涌现。新语言现象的传播速度、传播方向、传播范围和传播方式也在发生改变。“今年尝试着先公布了171条，并不意味着一年新产生的词只有171条，一个新词是今年产生的还是去年产生的、还是前年产生的，确定起来难度非常大，但是我们会努力找到新词语。”
学者陈思和则撰文表示，有关“新词汇”的争论虽然是从教育部公布的报告引发的，但是问题的实质，仍然是在文化领域。
陈思和认为，自从有了网络，各种民间流行文化以及民意取向能够及时传递到文化精英、文化决策者的视野之中，多少影响到文化政策的制定与调整，这无疑是一件好事。但是，“新词汇”从收集研究到推广、编入教材，毕竟还需要经过一段时间的检验。因为，从大众文化层面流行的语言，到精英文化层面上的语言运用，再到融入语文教育的核心文化体系，涉及到完全不同的文化层面，其内涵不可混为一谈。
此外，新加坡《联合早报》的资深报人江惠迪也指出，“新词语后面都没有附加解释，而中国的通讯社电稿中如果出现了这些词语，我们在使用的时候都要进行简单的释意。我希望以后国内对于新词的发布，要考虑发布的方式，给予新词必要的解释。”
就此，李宇明表示，语言生活状况是国家基本国情，教育部、国家语委会不断完善工作机制，并提高年度语言生活报告水平，再公布新词时，将会同时配有例句和注释。
而顾曰国研究员则强调，公布新词语之后，更需要研究监测发布后的负面反馈，且在编写辞典和语文教材时要十分慎重。 |
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
