我们的脉冲星模型有了一点点进展

最近发现的超冷矮星，光学可见，磁场只有数千高斯，也辐射出脉冲，周期为1.96小时，与平常说的脉冲星相比，除了周期特长，别无差别。这个发现说明，脉冲星的中子星模型也许是靠不住的。
这个新型的“脉冲星”是今年才发现的。而去年在北京召开国际空间大会时，我们提交的论文中，就把矮星、变星和脉冲星的变化就相关联到了一起，认为它们的变化都是磁场反转震荡驱动的。这说明，我们的猜想是有些道理的。
这是超冷矮星辐射脉冲的论文。可以说，这篇论文对原来的脉冲星理论会产生不小的影响。

这里是提及的论文。翻译成中文了。

呵呵，祝贺一下，

不过，愚兄，我想给你泼点凉水，老兄不介意把，

我觉得你喜欢的题目太专业了　，难度太大了，你必须最少达到专业水准，达到了还是不够，即使达到同样情况，专业的有优势，有优势的都不一定得到专业关注．
兄喜欢兴趣探索，我坚决支持，尤其支持实验，我喜欢实验．


天文科目很多，业余爱好者最喜欢的就是可以容易达到兴趣爱好的科目，例如牧友中的寻彗，流星观测，新星超新星观测，类地行星发现等等好多了，更实际更快乐．．．

原帖由 望天 于 2007-9-29 00:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，祝贺一下，

不过，愚兄，我想给你泼点凉水，老兄不介意把，

我觉得你喜欢的题目太专业了　，难度太大了，你必须最少达到专业水准，达到了还是不够，即使达到同样情况，专业的有优势，有优势的都不一定得到专业关注．
兄喜欢兴趣探索，我 ...

谢谢。

我真的不会介意网友泼点冷水，冷水对自会有好处。我感到，人有各种各样的人，习惯有各种各样的习惯。这都是正常的。

我就是喜欢琢磨那些我认为别人还没有想到的问题。有时候，站在专业的外面也会有些外面的优势。有句俗话说得好，“不识庐山真面目，只缘身在此山中。” 还有一句俗话是“旁观者清”，在你没有还没有进入专业圈子的时候，更少一些框框的束缚。发现胰岛素提取方法的那个人（叫什么来着？）就说过，幸亏他当时不是生物学家，没有读过多少文献才有所成就，要是他先读过了那些文献，也会丧失试验的勇气。

当然，我说得这些都是为给自己找乐子。在绝大多数情况下，都是专业人士发现好的 idea 更多更容易。但是，如果一个问题被外行人发现了，往往会更基础，会有更大的意义。比如，大陆板块漂移说的发现者魏格纳就是外行，他是搞气象的，但是他的偶然发现开辟了一个新的研究方向。