设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖

光速不变假设是不是被证伪了？

[复制链接]
 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-16 20:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

我现在并没有对水星进动发表太多言论，我说的是，光速不变假设被证伪，还有，宇宙时空服从黎曼几何的假设被证伪了，对吧？
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-16 20:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

我暂时还没有打算动行星进动，饭总是要一口一口地吃，对吧？

你要继续当相对论的孝子贤孙，请便，我不可能当它的孝子贤孙！
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-16 20:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

天文学中的问题多了去了，你就知道一个水星进动是吗？

我在另外一个帖子里引用了一位网友，Tony Yuan，他搞得是动态牛顿引力。

我最近还在研究第一推动力，也是从原理上解释清楚了，不知道这算不算科学？
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

唐长老 发表于 2022-10-16 22:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–常德 电信
宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

这种人也值得答理？
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

张秀 发表于 2022-10-16 22:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–徐州 移动
破解大爆炸 发表于 2022-10-16 15:32
你大概没有质疑的本能，对于物理学中的装神弄鬼现象已经跪拜习惯了。

本人会另外发一个宇宙大爆炸模型致命漏洞的帖子，可以让宇宙大爆炸论的伽莫夫诠释瞬间崩溃。

666
来自安卓APP客户端

点评

破解大爆炸
如果光速不变假设是正确的，哈勃定律也是正确的，那么，前面说的hd1和class z13，它们的实际年龄就是图像年龄加上光行年龄。它们的图像年龄就是136亿岁，光行年龄是135亿岁，所以，它们的年龄就是271岁。 如果哈勃  详情 回复 发表于 2022-10-17 07:31
破解大爆炸
现在的宇宙年龄，是以哈勃常数作为倒数来计算的，这就是问题所在！ 按照哈勃定律，只能得出结论，我们邻近的宇宙区域，在距离现在138亿年的时候是在一起的。 直接把哈勃常数倒数作为宇宙年龄，就是大错特错，他们  详情 回复 发表于 2022-10-16 23:29
破解大爆炸
非常简单。就是以哈勃定律为基础，随便选一个遥远宇宙中的天体，以2022年新发现的2个红移达到13的矮星系，hd1，还有ckass z13为例吧。 它们两个的红移值为13，也就是相对于我们银河系质量撤退速度接近0.99c，还没有  详情 回复 发表于 2022-10-16 23:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-16 23:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
张秀 发表于 2022-10-16 22:31
666

非常简单。就是以哈勃定律为基础，随便选一个遥远宇宙中的天体，以2022年新发现的2个红移达到13的矮星系，hd1，还有ckass z13为例吧。

它们两个的红移值为13，也就是相对于我们银河系质量撤退速度接近0.99c，还没有真正达到。真正达到0.99c对应的红移值为14。按照现有宇宙学研究报告，它们距离我们约135亿光年。

现在本人提问，假设在距离现在138亿年的时候，按照主流大爆炸宇宙学模型发生了大爆炸，具体的时间进程就按照百度百科《大爆炸宇宙论》条目的来说吧。那么，从大爆炸开始，到它们到达我们所看到的位置，它们只用了在3亿年的时间，那么，它们是用了什么速度到达那里的？

答案是，平均速度为45倍光速！！！

但是，它们的光线能够被我们地球人类接受到，就说明，它们与我们的相对速度没有超过光速！按照它们与我们之间的撤退速度0.99c计算，它们从我们这里出发到达图像上的位置，应该是用掉了136亿年！

当然，你可能还会说，会不会有加速减速？其实这个问题可以忽略，因为我们公认，超光速是十分困难的。假如狭相成立，就不可能有超光速！
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-16 23:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
张秀 发表于 2022-10-16 22:31
666

现在的宇宙年龄，是以哈勃常数作为倒数来计算的，这就是问题所在！

按照哈勃定律，只能得出结论，我们邻近的宇宙区域，在距离现在138亿年的时候是在一起的。

直接把哈勃常数倒数作为宇宙年龄，就是大错特错，他们忘了微分和积分是完全不同的，他们不知道，千里之行基于跬步！
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-17 07:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
张秀 发表于 2022-10-16 22:31
666

如果光速不变假设是正确的，哈勃定律也是正确的，那么，前面说的hd1和class z13，它们的实际年龄就是图像年龄加上光行年龄。它们的图像年龄就是136亿岁，光行年龄是135亿岁，所以，它们的年龄就是271岁。

如果哈勃定律是正确的，光速是可以叠加的，那么，它们的年龄就是大约10000亿岁！

但是，到了它们的阶段，光子疲劳因素很可能是存在的，也就是说，它们的实际退行速度没有那么高，而哈勃定律的离散度很大，所以，它们的年龄有比较大的不确定性。
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Steins;Gate 发表于 2022-10-17 08:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
能看出来楼主有在自己的思想，不随波逐流，每篇帖子的内容都非常详实，并且有严谨的，原创的证明。看看楼主以前的帖子，解决的都是宇宙问题。我觉得作为牧夫网友应该感谢楼主给我们带来的思想升华和欢乐。
另外我发现，读楼主的帖子的时候，我就能达到近似光速，往往十几分钟都能在微笑中非常快地度过。

点评

破解大爆炸
谢谢支持！  详情 回复 发表于 2022-10-17 10:03
参北辰
哈哈哈哈哈哈哈兄弟你说的笑死我了  详情 回复 发表于 2022-10-17 08:31
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

参北辰 发表于 2022-10-17 08:31 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
Steins;Gate 发表于 2022-10-17 08:21
能看出来楼主有在自己的思想，不随波逐流，每篇帖子的内容都非常详实，并且有严谨的，原创的证明。看看楼主 ...

哈哈哈哈哈哈哈兄弟你说的笑死我了

点评

破解大爆炸
你啥意思嘛？？？你的意思不会是，这位Steins;Gate兄弟真情流露，违反了你们的装神弄鬼说假话的潜规则了吧？ 哈哈哈！  详情 回复 发表于 2022-10-19 07:10
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-17 10:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
Steins;Gate 发表于 2022-10-17 08:21
能看出来楼主有在自己的思想，不随波逐流，每篇帖子的内容都非常详实，并且有严谨的，原创的证明。看看楼主以前的帖子，解决的都是宇宙问题。我觉得作为牧夫网友应该感谢楼主给我们带来的思想升华和欢乐。
另外我发现，读楼主的帖子的时候，我就能达到近似光速，往往十几分钟都能在微笑中非常快地度过。

谢谢支持！
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-19 07:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
参北辰 发表于 2022-10-17 08:31
哈哈哈哈哈哈哈兄弟你说的笑死我了

你啥意思嘛？？？你的意思不会是，这位Steins;Gate兄弟真情流露，违反了你们的装神弄鬼说假话的潜规则了吧？

哈哈哈！
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jia2shuo 发表于 2022-10-20 07:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–安阳 联通
楼主弄个理论出来发表到“科学”杂志上，在这里讨论有啥意义。

点评

破解大爆炸
顶刊发表论文难度非常大，尤其是有争议的论文，可能要好几年之后才能发表，就像某个最近刚刚发表的论文，研究在介质中冻结光速或者延迟光速的论文，在2015年论文就挂出来了，2022年10月才发表。 另外，顶刊维护相对  详情 回复 发表于 2022-10-20 12:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2022-10-20 12:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
jia2shuo 发表于 2022-10-20 07:18
楼主弄个理论出来发表到“科学”杂志上，在这里讨论有啥意义。

顶刊发表论文难度非常大，尤其是有争议的论文，可能要好几年之后才能发表，就像某个最近刚刚发表的论文，研究在介质中冻结光速或者延迟光速的论文，在2015年论文就挂出来了，2022年10月才发表。

另外，顶刊维护相对论，恐怕是有政治动机，就像俄乌冲突中，灯塔国给普子挖坑一样，相对论刚好就是一个大坑。

科技是第一生产力，那么，搞科研必然受到国家利益和政治斗争的影响，就像相对论和量子力学争议中大量说鬼话一样，故意让别人听不懂。
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2023-7-1 21:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 18:02
你自己去看看现在近几十年有多少诺贝尔奖是颁发给广义的相关的 而且这些只不过是广义里面的冰山一角而已。诺贝尔奖的分量完全配不上广义  只配得上其内容的一小部分而已

这里有一张图片，是一位知乎上的朋友发布的，他同时还加上了标题，“广相的43″进动成了著名的笑话。”

                               
登录/注册后可看大图
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2023-7-1 21:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

这是他给出了其他八大行星的进动数值。水星进动是最小的，水星围绕太阳公转的平均速度也不过是达到了50km/s，地球的公转速度为30km/s。反而天王星和海王星的公转速度只有3~5km/s。

虽然我还没有认真研究八大行星进动，但是，这“著名笑话”几个字，颇有新闻价值。

哈哈哈！

                               
登录/注册后可看大图
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 破解大爆炸 发表于 2023-7-2 13:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 联通
宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

这是水星的全部进动观测值，是以紫金山天文台数据为基础，计算得到的。

                               
登录/注册后可看大图
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-24 13:13 , Processed in 0.049660 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表