antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜目视开光使用体验，与其...

antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜目视开光使用体验，与其它滤镜的对比
时间：2023年1月3日晚21:40~22:20;
地点：广东某沿海城市;
大气透明度：挺不错，目视估计为5级（最通透为7级）；
光害：无仪器测量，目视估计为波特尔8级（由于大气比较通透，高于50度的高度影响小一些，40度以下肉眼可见橙白色，对目视最大的影响来自于四周入射到眼睛的灯光）；
目视目标：M 42；
主镜：大观DOB 8"（使用前经过1个小时冷却）；
使用的目镜：星特朗OMNI 32、OMNI 9，天虎UF 24、UWA 16（以上4个目视使用），以及手机目镜后拍照所使用的星特朗非球面23mm目镜；
目视用到的滤镜：antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜，卖家号称是星缘的无牌中性UHC，无牌中性moon & skyglow 滤镜，无牌中性moon滤镜；
目视过程如下：
使用 OMNI 32目镜直接手推寻找，耗时约2分钟。这还是我买DOB8后第一次看M 42，有种惊艳感。以前用76小牛反虽然在极品通透天气下有过深刻目视体验，但此次体会到什么是降级打击。接着取下目镜换上接了手机的23mm目镜，调整参数拍了几张，最终较好的一张如下，

目镜后m42，ISO 3200，S 1s

为了更好地目视，这次我做了一些以往没有的准备。一是目视前将antlia O-III & H-beta先拧在UF24上，中性UHC拧在UWA16上，以便更换目镜时滤镜已经加上，减少光线对观测眼的刺激影响。二是戴上了长檐且有遮脖的帽子，最大程度地减少四周灯光直射眼睛影响暗适应，实际使用下来，整个过程观测眼没有接触灯光，体验很好，切换目镜时观测眼闭上，仅DOB8的白色以及地面反光有些影响。
首先使用的是32mm目镜（无滤镜，出瞳大小5.4mm），四合星周围的“光晕”一眼可见，其亮度分布让我确认看到的并不是恒星的辉光，而是云气。侧视法下云气感觉更明显了，可见难度我认为属于适中，无经验的正常视力者也可看出比恒星多出点“东西”，这让我对接下来使用滤镜的体验充满了期待。
接着我换上了UF24目镜（带滤镜，出瞳大小4mm），大大超出了我的预期，与上一个对比，视场暗淡了许多，但核心云气反差大大增强，云气延伸范围也扩展了很多（目视时光顾着欣赏，没有仔细去测量，大失误），四合星中有三颗恒星仍然不难见到，剩下一颗暗了许多。
接下来换上UWA16目镜（带滤镜，出瞳大小2.7mm），这个也大大超出我的预期，TMD消除反差！是的，不是增强，不是减弱，而是直接把云气弄没了！视场除了变暗以外，最大的效果是把云气弄没了，唯一值得夸赞的是，星点很锐利，没有变形。因此把中性UHC卸下，无滤镜目视，相比32mm目镜，更小的出瞳确实更容易看出云气。
中性UHC的效果这么差，为了排除是出瞳大小较小的影响，我把UF24目镜上的滤镜卸下，将这个中性UHC依次拧在32mm和UF24目镜上使用，结果和上一段完全一样，因此确定了该中性UHC是一个不合格产品，在此建议同好们不要像我一样踩坑了！

接下来是依次将antlia O-III & H-beta拧在32mm和UWA16目镜上，视场中的云气并没有随着出瞳的减小而难以看出，反倒因为倍数提高感觉更加壮观。
然后我换上了没有滤镜的UF24，其效果在无滤镜的UWA16和32mm之间，和一开始就加上antlia O-III & H-beta的对比，我个人粗浅评估有该滤镜提升了2.5个等级，效果非常显著。
接下来是将无牌中性moon & skyglow 滤镜拧上UF24目镜上目视，与无滤镜相比，除了视场略微变暗和略有紫色外，云气反差几乎没变或者很轻微地减少，看来该滤镜对目视M 42并无帮助，但不清楚在月光影响下使用它有没有帮助。
接下来是将无牌中性moon滤镜拧上UF24目镜上目视，与moon & skyglow 滤镜相比，使用这个滤镜变暗更明显，云气反差减少也更明显一点，看来该滤镜对目视M 42略有妨碍，但不清楚在月光影响下使用它有没有帮助。
最后是将antlia O-III & H-beta拧在9mm目镜上使用，即使出瞳大小减小到1.5mm，云气仍然目视可见，其亮度个人感觉属于略暗但并不费劲看的程度，（4个目镜中）最大的倍数加上相对较小的表观视场，视野中的M 42非常壮观，沉浸在这个“大尺寸”中，我竟忘了仔细观察云气的细节，又是一个失误。
目视到此就结束了，整个目视过程耗时约40分钟。我对这个antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜十二分满意，但是强烈的的悔恨冲淡了这份愉悦的心情，在悲喜交加中收摊了。
附注：1.一开始我是冲着星缘的UHC价格便宜才买的，结果卖家发的是框上没有星缘铭牌的无标中性滤镜。买回来一周都没用，心存侥幸没有退货，用它在小镜子上挑战m 27一直失败都没怀疑过是它的问题。直到上周用它来看月亮，感觉增强了月亮表面的辐射纹，还以为捡到宝了，结果昨晚使用后彻底把它钉在耻辱柱上了，后续勉强可当作普通的绿色行星滤镜使用。

          2.antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜名字比较长，其实它和lumicon的UHC滤镜比较接近，更合适的名称就是UHC滤镜，可能是因为antilia主要出摄影滤镜，所以对目视有一些“偏见”。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

8寸目视的分辨率还是比摄影高不少。

看了美国某位老白男同好的个人网站上关于光害滤镜的描述，然后对比下Lumicon UHC和Antlia OIII&Hβ的透光曲线，才明白这算是最早针对目视的经典UHC。Hα波段有透过的是为摄影做了优化的，比如Astronomik UHC。国产UHC的带宽都还是太宽了。

OIII用在赫歇尔天顶上目视太阳光球还不错，黑子和白斑都比540nm波长有所增强。

天知道wy1978 发表于 2024-1-4 22:38
OIII用在赫歇尔天顶上目视太阳光球还不错，黑子和白斑都比540nm波长有所增强。 ...

期待成品看看

antlia O-III & H-beta 我在用它看木星的时候效果还行，目视细节有微弱的提升，木星的亮度明显降低，背景也压暗了不少

来自安卓APP客户端

在我看木星时antlia O-III & H-beta 的效果和开信的O-III滤镜总体效果差不多 但是antlia O-III & H-beta在细节上呈现的效果明显高于开信的O-III滤镜

来自安卓APP客户端

霁雨清宣 发表于 2024-1-8 15:12
在我看木星时antlia O-III & H-beta 的效果和开信的O-III滤镜总体效果差不多 但是antlia O-III & H-beta在 ...

这个滤镜是用来看发射星云的，看行星可能并不合适

霁雨清宣 发表于 2024-1-8 15:12
在我看木星时antlia O-III & H-beta 的效果和开信的O-III滤镜总体效果差不多 但是antlia O-III & H-beta在 ...

有试过用m42去对比开信O3和antlia这个滤镜吗？

大佬 裕隆的UHC和OIII，和antlia滤镜相比差距大吗

我爱代代 发表于 2024-1-9 10:06
大佬 裕隆的UHC和OIII，和antlia滤镜相比差距大吗

没用过前面的