牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

[目镜] antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜目视开光使用体验,与其...

[复制链接]
天文新人 发表于 2024-1-4 16:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 广东省深圳市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
本帖最后由 天文新人 于 2024-1-4 17:08 编辑

antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜目视开光使用体验,与其它滤镜的对比
时间:2023年1月3日晚21:40~22:20;
地点:广东某沿海城市;
大气透明度:挺不错,目视估计为5级(最通透为7级);
光害:无仪器测量,目视估计为波特尔8级(由于大气比较通透,高于50度的高度影响小一些,40度以下肉眼可见橙白色,对目视最大的影响来自于四周入射到眼睛的灯光);
目视目标:M 42;
主镜:大观DOB 8"(使用前经过1个小时冷却);
使用的目镜:星特朗OMNI 32、OMNI 9,天虎UF 24、UWA 16(以上4个目视使用),以及手机目镜后拍照所使用的星特朗非球面23mm目镜;
目视用到的滤镜:antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜,卖家号称是星缘的无牌中性UHC,无牌中性moon & skyglow 滤镜,无牌中性moon滤镜;
目视过程如下:
使用 OMNI 32目镜直接手推寻找,耗时约2分钟。这还是我买DOB8后第一次看M 42,有种惊艳感。以前用76小牛反虽然在极品通透天气下有过深刻目视体验,但此次体会到什么是降级打击。接着取下目镜换上接了手机的23mm目镜,调整参数拍了几张,最终较好的一张如下,

目镜后m42,ISO 3200,S 1s

目镜后m42,ISO 3200,S 1s

为了更好地目视,这次我做了一些以往没有的准备。一是目视前将antlia O-III & H-beta先拧在UF24上,中性UHC拧在UWA16上,以便更换目镜时滤镜已经加上,减少光线对观测眼的刺激影响。二是戴上了长檐且有遮脖的帽子,最大程度地减少四周灯光直射眼睛影响暗适应,实际使用下来,整个过程观测眼没有接触灯光,体验很好,切换目镜时观测眼闭上,仅DOB8的白色以及地面反光有些影响
首先使用的是32mm目镜(无滤镜,出瞳大小5.4mm),四合星周围的“光晕”一眼可见,其亮度分布让我确认看到的并不是恒星的辉光,而是云气。侧视法下云气感觉更明显了,可见难度我认为属于适中,无经验的正常视力者也可看出比恒星多出点“东西”,这让我对接下来使用滤镜的体验充满了期待。

接着我换上了UF24目镜(带滤镜,出瞳大小4mm),大大超出了我的预期,与上一个对比,视场暗淡了许多,但核心云气反差大大增强,云气延伸范围也扩展了很多(目视时光顾着欣赏,没有仔细去测量,大失误),四合星中有三颗恒星仍然不难见到,剩下一颗暗了许多。
接下来换上UWA16目镜(带滤镜,出瞳大小2.7mm),这个也大大超出我的预期,TMD消除反差!是的,不是增强,不是减弱,而是直接把云气弄没了!视场除了变暗以外,最大的效果是把云气弄没了,唯一值得夸赞的是,星点很锐利,没有变形。因此把中性UHC卸下,无滤镜目视,相比32mm目镜,更小的出瞳确实更容易看出云气。
中性UHC的效果这么差,为了排除是出瞳大小较小的影响,我把UF24目镜上的滤镜卸下,将这个中性UHC依次拧在32mm和UF24目镜上使用,结果和上一段完全一样,因此确定了该中性UHC是一个不合格产品,在此建议同好们不要像我一样踩坑了!

接下来是依次将antlia O-III & H-beta拧在32mm和UWA16目镜上,视场中的云气并没有随着出瞳的减小而难以看出,反倒因为倍数提高感觉更加壮观。
然后我换上了没有滤镜的UF24,其效果在无滤镜的UWA16和32mm之间,和一开始就加上antlia O-III & H-beta的对比,我个人粗浅评估有该滤镜提升了2.5个等级,效果非常显著。
接下来是无牌中性moon & skyglow 滤镜拧上UF24目镜上目视,与无滤镜相比,除了视场略微变暗和略有紫色外,云气反差几乎没变或者很轻微地减少,看来该滤镜对目视M 42并无帮助,但不清楚在月光影响下使用它有没有帮助。
接下来是无牌中性moon滤镜拧上UF24目镜上目视,与moon & skyglow 滤镜相比,使用这个滤镜变暗更明显,云气反差减少也更明显一点,看来该滤镜对目视M 42略有妨碍,但不清楚在月光影响下使用它有没有帮助。
最后是antlia O-III & H-beta拧在9mm目镜上使用,即使出瞳大小减小到1.5mm,云气仍然目视可见,其亮度个人感觉属于略暗但并不费劲看的程度,(4个目镜中)最大的倍数加上相对较小的表观视场,视野中的M 42非常壮观,沉浸在这个“大尺寸”中,我竟忘了仔细观察云气的细节,又是一个失误
目视到此就结束了,整个目视过程耗时约40分钟。我对这个antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜十二分满意,但是强烈的的悔恨冲淡了这份愉悦的心情,在悲喜交加中收摊了。
附注:1.一开始我是冲着星缘的UHC价格便宜才买的,结果卖家发的是框上没有星缘铭牌的无标中性滤镜。买回来一周都没用,心存侥幸没有退货,用它在小镜子上挑战m 27一直失败都没怀疑过是它的问题。直到上周用它来看月亮,感觉增强了月亮表面的辐射纹,还以为捡到宝了,结果昨晚使用后彻底把它钉在耻辱柱上了,后续勉强可当作普通的绿色行星滤镜使用。


          2.antlia O-III & H-beta 摄影和目视滤镜名字比较长,其实它和lumicon的UHC滤镜比较接近,更合适的名称就是UHC滤镜,可能是因为antilia主要出摄影滤镜,所以对目视有一些“偏见”。

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

JamesHe 发表于 2024-1-4 16:52 | 显示全部楼层 来自: 美国
8寸目视的分辨率还是比摄影高不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yaliam 发表于 2024-1-4 17:18 | 显示全部楼层 来自: 德国
看了美国某位老白男同好的个人网站上关于光害滤镜的描述,然后对比下Lumicon UHC和Antlia OIII&Hβ的透光曲线,才明白这算是最早针对目视的经典UHC。Hα波段有透过的是为摄影做了优化的,比如Astronomik UHC。国产UHC的带宽都还是太宽了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

天知道wy1978 发表于 2024-1-4 22:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市 电信
OIII用在赫歇尔天顶上目视太阳光球还不错,黑子和白斑都比540nm波长有所增强。

点评

期待成品看看  详情 回复 发表于 2024-1-5 11:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

sea@star 发表于 2024-1-5 11:30 | 显示全部楼层 来自: 江苏省泰州市 电信
天知道wy1978 发表于 2024-1-4 22:38
OIII用在赫歇尔天顶上目视太阳光球还不错,黑子和白斑都比540nm波长有所增强。 ...

期待成品看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

霁雨清宣 发表于 2024-1-8 15:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 新国信通信有限公司
antlia O-III & H-beta 我在用它看木星的时候效果还行,目视细节有微弱的提升,木星的亮度明显降低,背景也压暗了不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

霁雨清宣 发表于 2024-1-8 15:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 新国信通信有限公司
在我看木星时antlia O-III & H-beta 的效果和开信的O-III滤镜总体效果差不多 但是antlia O-III & H-beta在细节上呈现的效果明显高于开信的O-III滤镜

点评

有试过用m42去对比开信O3和antlia这个滤镜吗?  详情 回复 发表于 2024-1-8 15:41
这个滤镜是用来看发射星云的,看行星可能并不合适  详情 回复 发表于 2024-1-8 15:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 天文新人 发表于 2024-1-8 15:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 电信
霁雨清宣 发表于 2024-1-8 15:12
在我看木星时antlia O-III & H-beta 的效果和开信的O-III滤镜总体效果差不多 但是antlia O-III & H-beta在 ...

这个滤镜是用来看发射星云的,看行星可能并不合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 天文新人 发表于 2024-1-8 15:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 电信
霁雨清宣 发表于 2024-1-8 15:12
在我看木星时antlia O-III & H-beta 的效果和开信的O-III滤镜总体效果差不多 但是antlia O-III & H-beta在 ...

有试过用m42去对比开信O3和antlia这个滤镜吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2024-1-9 10:06 | 显示全部楼层 来自: 北京市 电信
大佬 裕隆的UHC和OIII,和antlia滤镜相比差距大吗

点评

没用过前面的  详情 回复 发表于 2024-1-9 10:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 天文新人 发表于 2024-1-9 10:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 电信
我爱代代 发表于 2024-1-9 10:06
大佬 裕隆的UHC和OIII,和antlia滤镜相比差距大吗

没用过前面的
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表