用过旅行家10X50来

哪位手里有旅行家10X50这个镜子？说说感想，中央星象锐度怎么样？
另外请教一下大家冬天外出观星目镜端起雾是怎么解决的？我现在是用电吹风加热，不过限制太大啊。

[ 本帖最后由 cgmc 于 2007-11-23 09:19 编辑 ]

我觉得不如7*50，我买的时候是现场买的，两个都试过了，在视野上7*50的明显要大于10*50的，锐度也比10*50的好许多，看远处的高楼的时候10*50的亮度要明显低于7*50的，所以想都没想就订了猎鹰7*50

再说说我选镜时的想法，大家随意砸啊。
首先我需要什么？
我的目的就是便携和大范围的观天，这点用双筒镜的同好都应该理解，自然要求望远镜的视场越大越好，重量在1kg左右的镜子是男人的也可以接受。
然后考虑我要看什么？
银河自不必说，超广角是震撼的一塌糊涂。月球、星云这些貌似放大率上的需求应该大于口径上的需求。暗弱的深空天体？为什么不用大口径的天文镜？
最后是我需要什么样的观测质量？
好像没人会盯着视场边缘的星星看吧？所以超广角的外围视场畸变不是问题，只要中央部分的星象锐度好，色差控制的好些就可以了。
思考结束，综合一下，好像国产的精品超广角比较符合要求。

拜托一楼的，请看清楚旅行家是7度的超广角镜啊，怎么会比猎鹰视场小呢？

我也在关注中，到底买那个好？

我是自己亲自看的，也可能看的有问题

用的是晶华的10*50.不知是不是广角的.怎么区分啊?感觉还不错.观境时立体感挺强的.看星云也很漂亮.就是要拿稳还要费大力气.

1050这款镜子我有,感觉非常的棒,大视场就象打开窗户看风景,750有点管中窥豹之感,外观设计也是突破了传统样式的束缚,比较有现代感,细微做工方面还有待提高,镜包更是弱不禁风,有摔镜危险,建议要是常用要另外配个好包.网友们都说这款镜子价格水分太大,本人也有同感,但毕竟国产的好镜子太少了,可选择的也少,1050总体感觉还是比较好的.光学上还行