想听听大家对NIKAN4500和995的意见。谢谢！

转贴http://www.cameraunion.net/forum/printthread.php?threadid=93478

CafeDelMar 发表于 2002-07-05 19:29


前些天俺买了台NIKON4500，单位里有一台995，俺来谈谈这两款机器的对比吧。
1：外形，4500为130*73*50，995为138*82*40，由于4500机身的设计比较圆滑，所以看上去比995小了不少，而且由于4500的机身是金属的，从外观来说4500比995精致很多。不过二者都够重的，4500为360克，995为390，拿起来感觉差不多。
2：功能，4500在功能上比995有所增强，比较大的增强就是增加了很多种情景模式，比如人像、酒吧、室内、背光、沙滩等等，对于俺这种菜鸟来说用起来比较方便。此外4500增加了录音功能，虽然对俺来说没什么用处，不过也算功能上的增强吧。但是4500取消掉了995那个显示拍摄参数的液晶屏幕，所有的参数只能在LCD上看了，这点让人有些讨厌，拍摄的时候只好常常开着LCD，费电。除了以上几点以外，在功能上2者并无多大区别。
3：性能：说真的，4500在性能上并没有比995增强多少，也就是说995的优点4500都有：很棒的微距和锐利的图像，色彩还原准确等等。由于4500和995的镜头几乎是一样的，所以一些995的缺点4500也原封不动的保留下来了，例如长焦端的失真，弱光下糟糕的拍摄效果，最大只到2.6的光圈.......等等。总之4500和995拍出来的片子基本上看不出任何区别。4500比995在性能上的改进之处有：自动白平衡比单位那台995要好，很多时候不用手动调节了。自动对焦速度比995要快，在弱光下的自动对焦性能比995稍好。还有4500的ccd质量好像比995的要好，噪点极少，也许是由于这个原因，4500的b门可以长达5分钟。电池的性能上，4500甚至不如995，按照说明书上的说法，4500的电池能用100分钟，而995是110分钟，实际使用上，二者区别不大，都是80-90分钟，本以为4500的能耗要比995低的，现在看来根本就是半斤八两，真希望nikon能早点出容量大些的锂电。
4：其他方面：配件二者完全一样，不过俺买到的4500说明书只有一本英文的，而995则有一大堆，包括中文说明书。附送的软件上4500大大不如995，只有一个nikon view5.0...995至少还送了张ps5.0的le版。
5：总结：个人觉得，4500和995在各方面都区别不大，可以说4500只是在995原有的基础上增加了不少傻瓜功能。至于4M和3M的相素差别，其实我觉得相差并不大，觉得3M不够的，4M同样也不够，至少要5M才有实际的意义，而觉得3M就够了的，4M更是没多大用处，基本只是看着指标舒服一些...按现在的价位，4500大约在5600-5800（行货），而995至少比4500便宜1000多，还是995比较合算，当然如果购机的预算不是太紧，选择4500也是不错的，起码af快了一些，995的af慢得无法忍受，4500虽然还是不够快，至少能忍受了。另外4500的情景模式对于菜鸟来说还是顶有用的。

[CafeDelMar 编辑于 2002-07-05 19:32 ]

该机价格政策未降价，还是等等吧。
如要最好买二手的995，自己选择。价格在3300-3500元。

我买的行货Nikon e4500是有中、英文各一本的说明书的，感觉4500的LCD显示屏比995的小，看得不够舒服。另外就是自拍时，是先自动对焦，然后才倒计时后拍摄，而不是象995那样先倒计时，然后才自动对焦后拍摄。这样的话，在自拍时也许有些问题，试想想你要背景是远景的地方自拍，按快门时是对远景对焦的，因为你还没来得及跑到镜头前... ...

感觉原贴对4500有些偏激。
我买前也对这两款比较过，既然300万与400万像素没什么差别，那么3500元与4500元的价格差别也没啥区别

我后来买了4500，也有两本说明书。

4500能接快门线吗？ 我很恼火995的这一点。

4500 B门最长多久？

我想了解一下4500曝光分钟的降噪效果。

4500和995一样，都是只可以接Nikon专用的快门线，可以定时，需要电池，但比较贵，大约需要800-900元。

4500的B门最长300秒。

在温度比较低的时候，启用降噪功能，ISO100曝光200秒的照片还是不错的，ISO200时可以用120秒没问题。以下是用4500在ISO200的情况下曝光101秒所得（照片缩小成50%后裁减局部）。

其实用数码像机照深空，这是大家的一个美好的愿望。用一个几百元的单反胶片像机就可以实现，而且可以很长时间的暴光。比如你要拍到比较好一点的马头星云，暴光起码要一个小时，NK4500绝对不行。我认为数码机在生活中的用处远大于天文摄影。

我现在用的是一个二手的Palm m100掌上电脑(8MB RAM)＋软件＋改装的通讯线做Nikon e4500的电子快门线，总造价400元，Palm上还可顺便装2个小的天文软件，Planetarium 和 PleiadAtlas ，效果还不错，体积也不算大。

Nikon e4500 用 ISO 100 曝光5分钟NR的测试照片参考此帖：
http://lzq.lamost.org/bbs/showthread.php?threadid=801
http://lzq.lamost.org/bbs/showthread.php?threadid=900

因为降噪效果与开机的时间，环境温度有关，图片仅供参考。我的感觉是温度10度左右时，ISO 100可以3～4分钟以上，ISO 200一般可以到2分钟，ISO 400到1分钟，ISO800则20～30秒，当然，噪点还是不可避免的，长时间曝光尽量在冷机时使用。

最初由 jacky 发表
[B]其实用数码像机照深空，这是大家的一个美好的愿望。用一个几百元的单反胶片像机就可以实现，而且可以很长时间的暴光。比如你要拍到比较好一点的马头星云，暴光起码要一个小时，NK4500绝对不行。我认为数码机在生活中...

我也觉得目前的家用数码相机主要是在日常生活摄影方面，此外兼顾一些天文摄影尝试，特别是短时间曝光的亮天体，如太阳、月面、行星摄影，深空天体长时间的曝光当然比不上专业的CCD，但因为数码相机可以不断反复拍摄而不浪费胶卷钱，所以可以不断尝试挑战，发掘自身的极限，我想乐趣在于此，就象发掘手上望远镜的使用极限一样。老外有不少用数码相机拍摄的好作品，可以作为榜样参考。em100.gif

我也有这样的感觉，数码相机立拍立现，可以作为天文摄影初步的一个入门高档选择。好的很，看到大家用数码相机拍出的月面，土星，木星。要比胶片相机拍出的不知道要好多少。羡慕呀。所以，有钱了，我也会购买一台4500或者995的。这种小口径相机非常适合在目镜后面拍摄。要比我现在使用的美能达D7那种大口径的好很多呀。

当地的电脑配件市场应该有卖的，在卖网络线，通讯线，各种接头之类的线材的地方