张平,您为全国的中专生争了光！

据媒体报道,新发改委主任张平,居然只是中专学历,惊喜之余,颇觉不信。

惊喜的是，终于看到了国家唯才是举的一个典型人物，重人才，重能力，轻文凭，轻虚荣，这是国家之大幸，也是全国的老百姓之大幸焉！

颇觉不信的是，在我们的视野中，但凡是个领导干部，哪怕只是个副科级，还有几个是中专学历？少之又少。这除了人们日益重视知识的学习和学历的提高以外，很大一部分因素是由于干部任用过程中对学历的机械、僵化的要求。在干部文化层次普遍较低的情况下，强调文凭曾经对于实现干部知识化、专业化起到很大推动作用。可是，由于忽视了管理，滥发文凭的现象一度盛行，以至一些领导干部利用手中的权力，疏通关系、报销费用、找替身上学，轻易就成了硕士、博士，甚至海外文凭加身。

　据报道，张平并不是弄不来硕士、博士甚至更高的头衔，难能可贵的是，他始终以“中专学历”出场，即使在领导干部热逐文凭蔚然成风、弄张文凭易如反掌的时候。而如同一些人的“权力文凭”并不代表他的水平一样，张平的中专学历也并不代表他就是中专水平，他的工作经历与业绩就是最好的证明。

　　一纸中专学历，显现出无可替代的含金量；一纸中专学历，真是羞煞了多少“权力文凭”！
　
　好样的，张平！谁还说中专生低人一等呢？您已为全国的中专生争了光！
   
不过,枭龙也希望，政府机构今后能有更多象张平主任一样的优秀中专生脱颖而出,走上突出的领导岗位。脚踏实地；不慕虚荣；勤勤恳恳；大公无私；为国为民；终其一生。
   
“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”

　　附：张平简历
　
　国家发展和改革委员会主任。
　
　1946年1月生，安徽萧县人，中专学历。1966年9月参加工作，1979年8月入党。
　
　1963年9月至1966年9月在安徽银行学校信贷专业学习，毕业后留校待分配；1967年7月起先后任中国人民银行巢县支行夏阁营业所会计，县支行信贷员、副股长、股长，县财贸办公室干事（其间：1980年9月至1981年7月在省委党校理论班学习）；1981年8月任巢县工商局副局长；1981年10月起先后任省政府办公厅调研处秘书，第二办公室副主任、主任（副厅级）；1985年12月任省计委副主任、党组副书记；1991年10月任省计委主任、党组书记（1988年11月至1992年8月兼省经济信息中心主任）；1992年8月任芜湖市委书记、代市长；1993年1月任芜湖市委书记、市长；1995年4月任省长助理、省政府秘书长、党组成员，办公厅党组书记；1996年9月任副省长、省政府秘书长、党组成员，办公厅党组书记；1997年1月任省政府副省长、党组成员；1999年8月任省委常委、省政府副省长、党组副书记；2003年任安徽省委常委、省委副书记；2005年8月任国家发改委副主任。2005年12月任国务院副秘书长（至2008年3月）、机关党组副书记。2008年3月在十一届全国人大一次会议上被任命为国家发展和改革委员会主任。
　　
是中共十六届中央候补委员、十七届中央委员。

2008 年 4 月 23 日　 星期 三

今晚报

  这里说的张平，不是那个毕业于山西师范大学中文系，写过《天网》、《法撼汾西》、《十面埋伏》等力作，曾获“茅盾文学奖”，现任全国政协常委、山西省副省长的张平，而是曾任安徽省副省长、国务院副秘书长，在十一届全国人大一次会议上被任命为国家发改委主任的张平。两个张平都是官员，但后者近段时间之所以特别有名，还有一个重要原因，就是全国人大公布的国务院各部门负责人简历显示，身为堂堂发改委主任的张平竟然只有中专学历。

  张平的“低学历”在官员群体中十分显眼，甚至颇有点儿“鸡立鹤群”的感觉——前段时间，各地在换届选举和领导干部的调整、提拔、转任的过程中，对部分干部的学历情况进行了公示，大部分官员都通过在职研究生的学习，取得了硕士、博士学位。在领导干部“攻读”学位成风的背景下，张平若要到大学拿一个硕士、博士学位并不难，但他始终以“中专学历”出场，并以出色的工作业绩为自己的“低学历”出身做出了最好的证明，因此尤为难能可贵。

  研究生教育是为了培养高级研究型、学术型人才，而不是为了培养应用型、就业型人才，也不是为了培养公务员和高官，所以严格说来，除少数官员为了工作的确需要到大学研修、提高（比如攻读工商管理硕士和公共管理硕士），少数官员拿到硕士、博士学位后的确对工作有实际的帮助，大多数官员到大学读硕士、博士研究生其实是没有必要的，毕竟从政做官和搞研究、做学问是两码事儿。但现实是：许多官员偏偏要把手伸到大学里来，美滋滋地体验一下当“官员学者”的感觉，以证明自己不但可以在官场纵横捭阖，还可以在学界游刃有余，是一个“吃嘛嘛香，干嘛嘛能”的全才、通才。这是一种典型的“赢者通吃”的心理，某些官员的虚荣、浮躁甚至贪婪由此暴露无遗。

  官员热衷于到大学读硕士、博士，也助长了权学交易的不正之风和腐败现象。全国政协委员陶化成曾猛烈抨击一些官员与大学的“互惠互利”：这些官员工作太忙，没有时间上课，大学就给开绿灯（如派教师到官员办公室“面授”），没有时间写论文，大学就找人代写，论文质量不行，再找学术期刊编辑部开绿灯，学校和官员“一方手握博士学位，一方手握公共资源，你投我以桃，我报之以李，满足的是双方私利，败坏的是公平正义”。权学交易腐败将官场腐败和学术腐败结合在一起，对社会风气和社会道德的危害很大。

  在居高不下的官员“学位热”中，中专生出身的张平是清醒的，他不赶时髦，找准了自己的位置，谁也不会因为他只有中专学历而看不起他。相反，某些官员威风凛凛地戴着一顶博士帽，却只会让人更多地看出他内心的“小”来。这些个“博士官”的学位尽管拿得很容易，但很快也就面临着大幅度贬值的危险，难道说，以他们的高明与聪明，当初竟没有预料到这一天吗？

作者:等剑的人 发表时间:2008/04/07 09:19

第十一届全国人大一次会议公布了国务院各组成部门负责人。在此之前，新任国家发展和改革委员会主任的张平先生，还没和国民“混个脸熟”。如果在早他常在媒体露面、发言和挂名，海外和大陆民间的观察者就不会称他为“内阁中的黑马”了。

没有任何媒体专门拿一位高级干部的学历当新闻来报道，然而张平的学历成了大新闻和热议点。这是未见文字报道的“新闻”，并且还有相当大的“新闻效应”。它是读者们自行发现、主动挖掘出来的“意外议题”，出乎媒体意料，更出乎当事人意料。

仅仅依据张平简介文字中的“中专学历”一行字，网民的议论就上天入地浮想联翩，网上，对张平先生好评如潮。

可是，一位官员具备现今看来似乎“低档”的学历，又有什么值得大加追捧的呢？很明显，大家不是在夸奖他学历低这一条“事迹”。由于他以往的政绩并不透明，大家也不是为他过去做过的好事来喝彩。那么，人们为什么这样褒奖张平呢？

自发式的“意外热点”，从社会学、心理学角度分析大有文章。上述现象的谜底在于“国民的仇恨和鄙视”。如今国民非常痛恨一种“中国独特的国情”，即痛恨“权力对学历巧取豪夺”；痛恨学界和官场狼狈为奸联手辱没斯文、亵渎学子与学问；鄙视官员“假学”的阅历以及他们的“学有所成”。

从学历和官位、职权发生联系之日起，官员们为晋升“玩”起了文凭、文衔。最有本事的是做大弊，不学也不考，凭权威和挂名获得文凭与“教职”；次有本事的用公款交学费、跑关系、请枪手，对高校互通有无换来学历；最没本事但也是“最高尚”的官员，则携随从和行贿物亲赴考场作弊。所以我早就指出过:“官员考本考研，靠钱靠权靠脸”。

只要想把某文凭拿到手，他们几乎没有办不成的。不仅如此，许多人明明连个“简报”都写不了，却在紧张地吃喝嫖赌之余，居然“论著颇丰”。主编、编委头衔一串串，获奖证书一摞摞，论著“畅销”到所辖部门及关系单位人手一册。

对张平的赞扬基于生活经验与合理推断。官员达到张平的职别，正如某网友所说，“不用说博士，就连‘圣斗士’都能搞到手”。但是张平没做这件事，这一唾手可得的“官员正常权益”，在他眼里似乎没有重要意义。这就显出了他“不合流俗”的风格，让大家对其人产生“诚实”、“平实”的印象，再进一步，由于感到诚实官员少见，又推导出“难得好官”的看法。我认为，这个推论合情合理，有一定的客观性。

“知识精英”成为“管理精英”和“经济精英”的附庸和奴才，三个精英群体都“以身作了贼”，什么诚信、道德、文明自然离我们这个国度越来越远。当然，主要责任在于官场和政界。不管好听难听，得说我们还是个“以吏为师”的社会，谁都无法否认“吏”的榜样力量，而这个榜样力量在作弊造假方面也是无穷的。

目前的机制与环境，普及官场的假没法打，谁也不敢打，谁也打不成，明明是假的，你还得说那就是真的。国民明知无可奈何，而无可奈何之感更加深愤懑和忧虑，于是他们就越发地“热爱”张平先生。眼下，我们的公仆要赢取国民赞誉极其容易，什么都不做，只要有一点本分和真实之表现就能大红大紫---“多好的群众啊！”

对弄权所得的学历，民心已有定论。大家不承认它的“含金量”，而对其“含腐量”却有充分肯定。我们都知道官员和权力作假舞弊最能祸国殃民，但我们只能对作假撒谎不眨眼的官员听之任之。我们都在用严苛的标准要求小朋友们，要求祖国的花朵不作弊，教育他们要凭真本事处世安身。但是，我们在做这件好事的同时也让自己到达了最下流地步:我们没大没小，混账无比，颠倒了标准，颠倒了乾坤。

2008-03-25 17:18 宋大官人

最近一条新闻引起了我的关注：

新任国家发展和改革委员会主任张平因为学历仅为中专学历，意外得成为公众的一大看点。主要还不在于中央用人不唯学历是举，更因为在当今文凭泛滥、尤其是“权力文凭”颇受诟病的背景下，那一纸中专学历弥足珍贵。

在我们的视野中，但凡是个领导干部，哪怕只是个副科级，还有几个是中专学历？由于忽视了管理，滥发文凭的现象一度盛行，以至一些领导干部利用手中的权力，疏通关系、报销费用、找替身上学，轻易就成了硕士、博士，甚至海外文凭加身。

张平并不是弄不来硕士、博士甚至更高的头衔，难能可贵的是，他始终以“中专学历”出场，即使在领导干部热逐文凭蔚然成风、弄张文凭易如反掌的时候。而如同一些人的“权力文凭”并不代表他的水平一样，张平的中专学历也并不代表他就是中专水平，他的工作经历与业绩就是最好的证明。

对张主任正直的品格自信风度我不过多评价，回到标题，学历与成功的思考。

这里说的学历跟学识不挂钩，否则思考就没有了意义，因为学识高了成功的几率就会大增，不学无术的成功不是没有，但是那大多是自身以外的原因。

因为我们的前提是学历不等同于学识，似乎理论上应该推导出结论：学历高的不一定就能取得成功，而学历低的不一定不成功。这个结论因为追求严紧，我们看到，它变成了一句实实在在的废话。

学历是硕士的还有申请低保的，学历中专的还有是省部级干部呢。自然这就说明了一切。有人费好几年的美好年华就为了换一个看上去很美的学历，还沾沾自喜的以为自己的起点比别人高，幻想自己离成功距离一点点，事实确实有于自己为了学历而忽视了更重要的东西，社会经验、工作技巧都比别人少，成功就像双色球的五百万，不是没有就是到不了你的头上。

可是现实社会还有一点就是，学历高的起步平台相应的高一点，也就是没有学历，即使你有丰富的学识纯熟的技巧，连用你的资格都没有。很多时候学历这东西，你没有，连门槛都进不了。

大部分人都没有张平主任的自信的，因为自信也是依靠事实说话的，张主任对一些博士手下底气十足可以这么说：我就是一个中专生……你去人才市场看看，中专生有几个能这口气说话的啊？

就想张主任的老乡朱元璋同志说自己：我本淮右布衣。很牛很了不起的样子，真正的安徽小老百姓谁敢这么说话啊？！

学历对还没有成功的人，很有用，但是不是决定意义的！这些人成功后，学历高或者是低，都可以做为一种炫耀的资本！

学历这玩意儿，很有意思。

附张平简历：

安徽萧县人，中专学历。1946年1月生，1966年9月参加工作。1967年7月任中国人民银行巢县支行夏阁营业所会计。1981年8月任巢县工商局副局长。1991年10月任安徽省计委主任、党组书记。1993年1月任芜湖市委书记、市长。1999年8月任安徽省委常委、副省长。2005年8月任国家发改委副主任。2006年1月任国务院副秘书长。

李吉明的博客

2008-03-23 20:18:20 / 个人分类：思想评论


从学历和官位、职权发生联系之日起，不少官员们就为晋升“玩”起了文凭游戏。最有本事的是不学也不考，凭权威和挂名获得文凭；次有本事的用公款交学费、跑关系，与高校互通有无换来学历；最没本事但也是“最高尚”的官员，则花钱请“枪手”写论文甚或代考，自己参考试也是打点好之后走过场。只要想把某文凭拿到手，他们几乎没有办不成的。 这就是我们当前的“国情”：即“权力对学历的巧取豪夺”、学界和官场狼狈为奸联手辱没学问、官员“假学”的阅历以及他们的“学有所成”。

官者必是高学历，必是修养者，似乎已经成为了普遍的共识，就连前段时间的乡镇干部选拔，也是以第一学历为本科为首要条件的。可就是在这样的社会背景与普遍共识中， 笔者从第十一届全国人大一次会议公布国务院各组成部门负责人的简历后发现，被海外媒体称为“内阁中的黑马”的新任国家发展和改革委员会主任张平，居然只有中专学历。笔者不仅为之诧异：在“不用说博士，就连‘圣斗士’（文凭）都能搞到手”的今天，一位高级官员居然只具备现今看来极其“低档”的学历，这究竟说明了什么？

高学历不代表能力，不代表人的品德，不代表清廉，不代表真心为老百姓服务。然而在基层，如果没有上层关系，中专学历的人几乎不可能踏入政坛，也基本没有升迁的机会。即便是偶尔有之，也必然是某权要者的血缘连襟。就在我们质疑张平是否到基层工作过和他做官的的第一个级别--副科是怎么来的同时，更多的则是为这样一个居然以“中专学历”出场的高级官员大声叫好。因为，在这个官场盛假、诚实官员少见、“难得好官”的年代里，张平这种“不合流俗”的风格，更让大家对其人产生了一种“诚实”的印象！

之所以我们能感觉到张平是个好官，主要是因为他给予了人们一种诚实的印象。毕竟，徒有虚名的高学历官员实在是太多太多了。而那些官场腐败者，又有几个不是什么所谓的高历？可以说，现在的领导干部相当一部分人的学历都是假的，浮夸，造假已成了风气。在唯权为上的地方，最具荣誉的东西通常会反而显得最丑恶，因为权力的巧取豪夺之门已经畅通无阻。这样的事实如何不让人反感、如何不让老百姓心灰意冷？给下一代甚至下几代人造成什么负面影响？给国家造成什么影响？

正是在这诸多不良风气的影响下，中国走入了，重文凭、不重能力的误区，很多真才实学的人也仅仅因为如此而晋升不了职称。于是很多当父母的不惜花钱买变了味的文凭也要为自己的孩子奠定加官晋级的基础。而那些原来是中专、大专的学校，也由此看到了更为“光明”的前景，纷纷采用种种手段升格为本科院校，但教书的还是那些人，培养出来的本科生的水平顶多也就是原来中专生的水平,有的甚至还不如......于是，唯文凭的风气，不仅阻碍了科技的进步，教育质量的进一步滑坡，更危害了一代人、甚至几代人灵魂和前程！

货真价实的中专，比用权力或金钱购买来的博士强多了！让只有“中专学历”的张平任国家发展和改革委员会主任，这是不拘一格选用人才的典型例子，希望能为用人单位提个醒！同时，不断的学习才是与时俱进的根本。因此，也希望低学历者千万不要妄自菲薄！

（李吉明2008年3月23日于河南新乡）

洒家杂说  http://blog.nnsky.com/blog_view_343272.html

新一届国务院各部委领导的自公布以来，新任国家发改委主任张平特别引人瞩目。张平的引人瞩目不是因为他所任的职务至关重要，而是张平以一个“中专学历”出任内阁大员格外引人注意。

目前我国干部的选拔体系，学历要求是一个主要硬件，不要说考公务员，就是一个普通企业的一般管理岗位，也得要大专以上的学历。没有学历这一“敲门砖”，你就在门外候着吧。张平作为国家特别重要的一个部门的负责人，仅仅只是一个“中专学历”，在一般人眼里，似乎是难以说得过去的。按常规思路，这么重要的内阁大员，怎么也得是个硕士、博士之类的吧，一个“中专生”能担当如此大任吗？！

在目前的干部队伍中，学历比拼已经是一个不公开的潜规则，“官式文凭、官式学历”已经泛蓝。很多人，一经当上什么科长、处长、厅长之后，就到名校去镀镀金，混个与官位相符的文凭。这些干部到底花了多少精力和时间去实实在在充电，去丰富和提高自己的知识，我们不得而知，至于那文凭是怎么来的，心照不宣吧。以张平从政的历程来看，象他这样的干部要去弄几个“学历帽子”顶在自己头上，是轻而易举的事，但是他并没有这样去做，就显示出了他难能可贵的另一面。

学历和能力是完全两回事。学历只代表学习的经历，与能力的大小和学习能力强弱没有直接联系。张平作为一个“中专生”，只要在平时工作中踏踏实实，兢兢业业，利用自己的工作不断丰富自己，并充分汲取各方面知识，也许其个人能力早已经是硕士、博士，差的就是一顶虚幻的帽子罢了。而有的所谓硕士、博士抱着一张文凭睡大觉，其知识随着岁月的流逝，逐渐折旧，其能力也许已经远不如一个中专生。

在选择和培养干部上，学历只能作为一个参考，而不能作为必选件，能力才是决定因素。如果以唯学历论，张平估计当个科长就不合适，而他能作为国家的内阁大员，至少可以看出我们在人才选拔和任用上的可喜变化。目前正是中国经济快速发展和社会转型时期，只有唯才是用，才能进一步推动国家的发展和进步。

不拘一格降人才，国家才有大发展！