牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

中科院天文院士:现在研究生和以前中专生没区别

[复制链接]
rjxie 发表于 2014-3-10 06:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 辽宁省大连市 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x

                               
登录/注册后可看大图
崔向群
原标题:院士:现在研究生和以前中专生没区别
“我认为就业岗位并不缺,缺的是适合岗位的人……”3月7日,在江苏省代表团分组讨论的现场,全国人大代表、江苏阳光集团董事长陈丽芬一席话引爆了会场。随后,全国人大代表、中科院院士崔向群“发难”:“现在研究生和以前的中专生、大专生也没有什么区别了。”
会场内两位大学校长中国矿业大学副校长缪协兴和江南大学副校长金征宇则表示,大学生整体素质还是提高了的。
谈学生素质
研究生相当于中专生
综合素质比过去要好
崔向群:我们单位也是用人单位。总的感觉,毕业生质量在下滑。比如来的一些研究生,你会感觉到他的动手能力和理论基础不是很令人满意。
我觉得这是盲目扩招的结果。盲目扩招之后人家都不相信大专生和本科生,只相信研究生。而研究生和以前的中专生、大专生也没有什么区别了。
陈丽芬:首先综合能力差,按道理大学毕业出来生活自理和跟人相处的能力应该是具备的。但现在毕业生与他人相处矛盾比较多。具体工作中,动手能力差。还有人承受压力的能力差,不愿意接受高工作压力。
金征宇:优秀的人才总归就是那么一个比例,我认为很难说现在的就差了。
我是“文革”以后的第一批大学生,当时全国就招20万,今年大学毕业生有727万,727万和20万之间肯定是有差异的。现在的研究生每年大概有几十万,所以现在的研究生和那时候的本科生应该是差不多的。但我并不赞同说现在的研究生相当于一个中专生,不能简单地这样类比。我觉得现在毕业生知识结构肯定比我们那时候要好。
缪协兴:大学生总体素质,还是在提高的,一代一代都在提高。我们对人的素质应该从更综合的角度来评价。
现在大学毕业生可能洗碗、洗衣服、独立应对生活的能力差点,吃苦耐劳精神可能比较少,但是他的计算机信息这些能力可以说肯定要强,再加上他综合性的能力比过去也更全面。他艺术、文化方面的能力肯定不会太差,钢琴、小提琴、古典音乐他都会来点。这也是不错的能力。
谈考研热
盲目考研是浪费生命
体制抬高了就业门槛
陈丽芬:我们企业需要有真正技能的人才,不一定要求那么高学历。现在不少毕业生,考不上研究生就复读,毕业一年也不去找工作。这是一种浪费,是对生命的浪费。有人中学毕业后上了两年中专,七年收入了80万。他当年同学念了本科、硕士,还在读书,花掉了15万。
崔向群:在发达国家,并不是本科毕业后都去读硕士、博士的。
陈丽芬:一般人的传统观念里好像子女必须要接受高等教育。德国仅有约20%的学生进入大学,80%的年轻人接受职业教育。
2014年春节,江阴城乡联动招聘会上,682家企业有35000个岗位虚席以待,而前来求职的人仅约10000名。目前国内应届中学生90%上大学,仅10%上技校。大量的大学毕业生毕业后不愿意到一线工作,或者到了一线也稳定不下来,工作耐受力差、期望值过高,造成了整体大学生就业困难而普工、技工严重不足的局面。
建议国家取消“三本”(指高考本科层次录取批次和录取顺序排在第三位置)招生,并将该部分计划划入职业教育。2012年全国“三本”招生约160万,如果将这部分学生改为接受职业教育,制造业的用工荒将在一定程度上得到缓解。
金征宇:硕士生也好,博士生也好,我们期待能有20%到30%的人真正适合于做研究,那样我们就觉得值了。研究生也有一个逐渐认识自身的过程,在读到博士、硕士期间才逐渐把人才分层。
事业单位和公务员、国企用人设置一些门槛,比如一定要本科或研究生学历。一些国企不顾自己效益,不顾人力资本是否被浪费,甚至把有多少硕士、博士当作炫耀的资本。这里面有体制机制的问题。
谈大学教育
就业脱节责任在大学
企业不想花钱做培训
陈丽芬:我们企业,本科生我给他2000元月薪他也愿意干。中专毕业的技工,我可以给他8000元。
崔向群:现在大学毕业生都降低使用,甚至大学本科生、大专生也来当工人,一方面是工作不好找,供大于求,另一方面是因为跟社会需求不接轨,职业教育缺乏。
金征宇:企业也不能急功近利。在同样一个岗位读了大学的和没读的,尽管一上来可能工作效率没有显著区别,但后面的潜力和发展肯定是读书的要强。
缪协兴:中专生月薪8000元,本科生月薪2000元,这一点不奇怪,那个岗位需要专门技能的人,而大学本科生培养的是基础技能、综合素质。专门技能也是要通过一段时间训练的。如果本科生喜欢这个工种,在同一起跑线上开始做,咱们本科生也不会差。
崔向群:脱节的主要责任在学校。企业可以定向培养,产学结合。但学校就是培养人的地方,你要主动跟企业紧密合作,否则你培养的人就与社会脱节。
陈丽芬:我也觉得这是大学教育的问题。要通过科技素质、职业道德等综合性的教育,让毕业生上岗就能发挥自己的价值。
金征宇:脱节的原因是企业没有尽到上岗培训责任。本科教育是一个素质教育过程,而不是技能教育。企业不能说招聘一个大学生马上就能上手用,国外企业有上岗培训的过程。另外,大学实习也有很大的问题,我们安排学生实习,企业常说接受不了那么多,因为会干扰生产。据《新京报》

<-sina_sign,1497470421,a5a61baf,1->
吾牵友肠人情暖,心系宇宙天地宽!QQ:22427993
MSN:xrj5@hotmail.com
Email:postmaster@astronomy.com.cn
愿结交天下朋友,欢迎随时联系我。
北极之星 发表于 2014-3-10 07:26 | 显示全部楼层 来自: 山东省济宁市 电信
以前的中专生相当厉害,都分配到比较好的单位。。。现在研究生找工作都难
回复 支持 反对

使用道具 举报

法拉利ss 发表于 2014-3-10 08:51 | 显示全部楼层 来自: 重庆市永川区 电信非住宅宽带用户
以后本科生都只好去开出租车了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

cmise 发表于 2014-3-10 09:26 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
关键还是看学校吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

急速流星 发表于 2014-3-10 09:49 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 电信
时代不同了 不能一概而论  如果我也一概而论我也会说干脆大家都读大专算了 那会怎样。。。精英毕竟是少数 如果大家都是精英那还叫精 么  不是你通过政策就能提高精英的数量的就算提高也有限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wb34 发表于 2014-3-10 10:00 | 显示全部楼层 来自: 浙江省绍兴市 电信
把钱作为了衡量标准就能得出这样的结论。
去看看原来的中专生,有研究能力么?

点评

那要看研究什么。 就常规机械类产品,我们这里的一位“原来的中专生”,搞具体产品的研究,不亚于本行业的院士。  详情 回复 发表于 2014-3-10 12:01
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

东蔡老友 发表于 2014-3-10 12:01 | 显示全部楼层 来自: 重庆市沙坪坝区 联通
wb34 发表于 2014-3-10 10:00
把钱作为了衡量标准就能得出这样的结论。
去看看原来的中专生,有研究能力么? ...

那要看研究什么。
就常规机械类产品,我们这里的一位“原来的中专生”,搞具体产品的研究,不亚于本行业的院士。
回复 支持 反对

使用道具 举报

夜星河 发表于 2014-3-10 12:49 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
有没有望远镜研发制作的专业?虽然不是学生但是还是想学习
关键是没有对吧哈哈
这个事就教育的现状

点评

中科院南京天光所就是研发制作天文仪器的啊。  详情 回复 发表于 2014-3-10 21:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

李灼 发表于 2014-3-10 21:08 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省沈阳市皇姑区 联通
不只是学生,也包括全民,当今和过去相比,知识水平、素质都有很大提高,所以大学生的知识学平的提高只是全民知识水平、素质提高的方面之一。
但“优秀的人才总归就是那么一个比例”这话是对的,也就是说:早年的大学是“精英教育”,如今的大学相当于“普及教育”,所以,今天的大学生肯定不同于早年的大学生,只要看,招生的比例就知道了。
几代学生之间相比较的话,仅仅是所掌握的知识水平高了一些,确实代表不了太多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

hhbb 发表于 2014-3-10 21:17 | 显示全部楼层 来自: 湖北省武汉市 联通
以前哪有这么多研究生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| rjxie 发表于 2014-3-10 21:45 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 联通
夜星河 发表于 2014-3-10 12:49
有没有望远镜研发制作的专业?虽然不是学生但是还是想学习
关键是没有对吧哈哈
这个事就教育的现状 ...

中科院南京天光所就是研发制作天文仪器的啊。

点评

哦,那太好了,有教材吗?想自己学  详情 回复 发表于 2014-3-11 10:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

三叶观天 发表于 2014-3-10 23:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广西 电信
反正现在一个开勾机熟练的师傅都比大学生工资高
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

夜星河 发表于 2014-3-11 10:06 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
rjxie 发表于 2014-3-10 21:45
中科院南京天光所就是研发制作天文仪器的啊。

哦,那太好了,有教材吗?想自己学
回复 支持 反对

使用道具 举报

DLM 发表于 2014-3-11 12:29 | 显示全部楼层 来自: 广东省梅州市 电信
现在的院士是不是和以前的大专生没区别捏?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

☆慕容泪☆ 发表于 2014-3-13 10:34 | 显示全部楼层 来自: 广东省广州市 电信
饿就不知道教育部的人都是一帮什么废柴,稍有点常识的都知道,对人员的教育培养是要为社会经济服务的。

上世纪80、90年代,中国的教育体制是参照苏联的,苏联就是中专生的天堂,大量的工人加一定比例的研究员。

后来照搬美国的高等教育大众化,还接受“教育产业化”,全叉叉的就知道赚钱。

当时中国工业什么最厉害?制造业。要那么多动手能力差的大学生、研究生做啥捏?研究生、博士生是要养的,养起来在理论上有突破,并应用于生产,才有经济上的效益,是一种长周期的投资。

美国呢?金融、服务业,高科技工业、还有文化事业也发达,制造业是全世界帮他做。中国这些产业一对比,渣得不能再渣,是要制造产品给别人用的。人家美国这些行业就需要大量大学生,没错。

中国遍地大学生,又有什么用,这么多“大师”横行江湖数十载,该骗的钱还是骗到盆满钵满,水能变成油的还是可以变油,生了女孩在胎中可以变男孩照样N多人相信……

不想说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

狼行天下 发表于 2014-3-13 12:27 | 显示全部楼层 来自: 河北省廊坊市 联通
围观学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

nirvana3929 发表于 2014-3-30 10:25 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
呵呵  研究生啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhouyuhao 发表于 2014-4-20 01:15 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

天狼星666 发表于 2014-4-20 11:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 内蒙古呼和浩特市 移动
我在制药企业工作,现在招工用人对高学历基本无视,最需要的是技术型务工者,你既然来了,就要求你具有独立工作的能力,现今的企业是不养活闲人的,更不会花钱去搞什么培训。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ecloud 发表于 2014-4-20 20:27 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 联通
手下一堆PHD,master,包括海外学历的
没看出来他们有什么钻研精神
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表