有人做过试验吗？天文望远镜单纯做为观景镜使用的对比

在同等观测条件下（假设为最佳的、理想的环境，包括空气、光线，观测位置等等）

以102/1000的折射镜的观测效果为基准，看3千米外（或某一距离）的景物（人，建筑均可），施卡、马卡、牛反各要具有怎么的参数才能达到102/1000的观测效果（这话说的不在行，意思是市面常见的规格），这个效果主要指清晰度，分辨率，色差。

大家都知道折射、折反等类型天文望远镜在做天文观测时有自己擅长的观测对象，但是，单纯做为观景望远镜时，这个区别是怎么样？算不算一个有趣的对比？做过这种试验的人朋友指教一下。没条件做这实验的朋友可以做下猜测。

放大倍率太高，觀看景物很實在。。。。

我也想知道折射天文镜用来观景拍鸟的效果,和传统相机镜头的差别有多大?

   难道没有高手研究过吗?

《的士速递》第2部，里边用的好像就是天文望远镜。

我也想知道不同类型的天文望远镜观测效果,有人说马卡好于施卡,论坛曾经贴过博冠150-1800观测地面的图,我看效果还可以,不知口径再大点效果如何?

我用過203馬卡觀鳥,因倍率很難弄小,所以:

1. 不加尋星鏡跟本找不到東西.

2. 因地上空氣擾動及濕氣的問題,高倍觀景有如行雲流水.

3. 加上正像鏡後,成像品質大打折扣.

4. 天文鏡觀景,會被人排斥,比如說觀鳥,會被用所謂觀鳥鏡的人說這是天文鏡,不是觀鳥鏡,聽來讓人不爽.

5. 一般應該少有業餘觀景是做為固定式的,尤其是觀鳥,要時常移動,大口徑天文鏡這點讓人受不了.

6. 所以觀景,跟本上很難用到高倍率,所以大口徑天文鏡不適合觀景.

低倍观景感觉不错啊,就是比较难找目标!!    呵呵