QQ登录

只需一步,快速开始

有人做过试验吗?天文望远镜单纯做为观景镜使用的对比

[复制链接]
辽河 发表于 2008-7-10 22:06 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–辽宁–铁岭 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
在同等观测条件下(假设为最佳的、理想的环境,包括空气、光线,观测位置等等)

以102/1000的折射镜的观测效果为基准,看3千米外(或某一距离)的景物(人,建筑均可),施卡、马卡、牛反各要具有怎么的参数才能达到102/1000的观测效果(这话说的不在行,意思是市面常见的规格),这个效果主要指清晰度,分辨率,色差。

大家都知道折射、折反等类型天文望远镜在做天文观测时有自己擅长的观测对象,但是,单纯做为观景望远镜时,这个区别是怎么样?算不算一个有趣的对比?做过这种试验的人朋友指教一下。没条件做这实验的朋友可以做下猜测。
DirectX2 发表于 2008-7-10 23:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信
放大倍率太高,觀看景物很實在。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

飞龙在天1 发表于 2008-7-12 11:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
我也想知道折射天文镜用来观景拍鸟的效果,和传统相机镜头的差别有多大?

   难道没有高手研究过吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 辽河 发表于 2008-7-13 18:46 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–铁岭 电信
《的士速递》第2部,里边用的好像就是天文望远镜。
1.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hfatw 发表于 2008-7-17 21:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
我也想知道不同类型的天文望远镜观测效果,有人说马卡好于施卡,论坛曾经贴过博冠150-1800观测地面的图,我看效果还可以,不知口径再大点效果如何?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2008-7-18 01:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–苏州 电信
我用過203馬卡觀鳥,因倍率很難弄小,所以:

1. 不加尋星鏡跟本找不到東西.

2. 因地上空氣擾動及濕氣的問題,高倍觀景有如行雲流水.

3. 加上正像鏡後,成像品質大打折扣.

4. 天文鏡觀景,會被人排斥,比如說觀鳥,會被用所謂觀鳥鏡的人說這是天文鏡,不是觀鳥鏡,聽來讓人不爽.

5. 一般應該少有業餘觀景是做為固定式的,尤其是觀鳥,要時常移動,大口徑天文鏡這點讓人受不了.

6. 所以觀景,跟本上很難用到高倍率,所以大口徑天文鏡不適合觀景.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星河寻梦/// 发表于 2008-8-13 19:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖南–张家界 电信
低倍观景感觉不错啊,就是比较难找目标!!    呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-31 15:48 , Processed in 0.067059 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表