BaK4和BK7的区别（保罗棱镜篇）

有的镜友在问棱镜材料Bak4和BK7的区别，看似简单的问题，要想透彻的说明白，想了想还真不容易。所以，单独启文，想尝试着说清这个问题。这次，考虑到论述的难度，还有本人学识有限，我们仅仅讨论保罗形式的棱镜。
在说明这个问题前，我们先说说，双筒望远镜为什么需要棱镜？
众所周知，双筒望远镜使用棱镜的目的，是为了得到正像。通过镜面（咱们洗脸时用的）反射的原理，把本来是倒像的上下左右都颠倒过来，成了正像。如果说到镜子，大家可能都明白反射是怎么回事。可是，看看棱镜的实物，我们发现，它的3个面都是透明的，并没有镀银或者其他什么的反射膜。它是如何实现反射的呢？




请看下图。我们假设，图中下半截的白色的部分是玻璃，中间的水平面就是玻璃的平面，上半截是空气。






实际上，上面的图，给我们展示了玻璃材料的一种特性，全反射。
在上图中，我们看到红色线条所代表的光线，由于它的入射角跟玻璃的面，有一个很明显的夹角，这束光线就被全部反射了回来。这种现象，我们称之为全反射。
然后，我们看看黄色线条所代表的光线。它恰恰是在一个临界的位置，我们称之为临界角。只要入射角大于这个临界角了，光线将部分或者全部透过玻璃表面（为什么说部分或者全部？是因为赤橙黄绿青蓝紫的折射率各不相同），跑到空气里去了。反过来说，只要入射光线小于这个临界角，光线就会全部反射回来，而不会跑出去而产生损失。双望就是利用了玻璃材料的这个特性，完成了反射功能，达到了正像的目的。





Bk7，被称为一般光学玻璃。Bak4是一种折射率高于BK7的材料，成本也比较高，所以被采用在比较高端的保罗棱镜双望中。
我们可以看看自己手里的保罗型双望（大保罗，小保罗均可，道理相同）

感谢楼主的育人精神

好贴，收藏了。。。

huqw 发表于 2009-10-10 23:02
切边的原因是什么我不懂，但楼主为解释这一现象画的图好像不对吧，光线只有垂直入射才会直线进入玻璃中， ...

不垂直，就有可能折射。但是，并不是一定要折射。当入射角达到某一个角度的时候，光线会被反射而不是入射了。

wolfbeard 发表于 2009-4-27 00:47
如果在棱镜的两个反射面后面（外表面）镀反射层，会出现什么现象呢？切边会消失？还是出现重影？ ...

全反射是发生在两种不同密度的透明介质之间的，是折射原理的一种特殊情况，比如空气和玻璃，或空气和水。如果棱镜反射面镀了银，就把玻璃与空气隔开了，失去了折射发生的条件，也就失去了全反射的理论基础，这个时候就仅仅是镀银反射层的反射作用了，与什么玻璃都无关。

穷鬼qq 发表于 2014-5-11 16:03
我是在棱镜的两个反射面后面（外表面）加一个黑卡纸做的三角罩！感觉效果有改善！（会不会是心理作用？）一 ...

那个是消除（或者叫减少）内面杂光反射用的。跟切边等论题没有直接关系。

我是在棱镜的两个反射面后面（外表面）加一个黑卡纸做的三角罩！感觉效果有改善！（会不会是心理作用？）一些镜子里只是有两个棱镜片上有铁片罩！为什么又要安装但又少装两片呢？

进来学习的。。。

好帖。

赏月观星 发表于 2014-4-25 14:36
最直接的影响在于边缘像质下滑，不仅仅表现在通透感上，色彩的表现也会受影响。
...

原来如此，多谢回复，学习了！

多多向赏月大哥学习！

B-2688 发表于 2014-4-25 09:55
多谢回复，我后来拍了张照片，放在这个帖子里了：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-291647-1-1.h ...

最直接的影响在于边缘像质下滑，不仅仅表现在通透感上，色彩的表现也会受影响。

赏月观星 发表于 2014-4-24 20:22
朋友你好！你说的那些产品，我没有实际使用过，仅仅从你的文字描述来判断，我个人感觉不正常，至少不好。 ...

多谢回复，我后来拍了张照片，放在这个帖子里了：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-291647-1-1.html

在北国光电的论坛也问了一下，他们的意思是拿回去让他们看看
不过话说回来，虽然有问题，但是对实际使用会有哪些影响呢？（在发现这个问题之前，我都觉得观赏效果还不错啊）

B-2688 发表于 2014-4-19 20:18
通过Google找到了这给帖子，同时也找到了版主的163博客，对于如何鉴别，我想请教一下

我手上有个号称是b ...

朋友你好！你说的那些产品，我没有实际使用过，仅仅从你的文字描述来判断，我个人感觉不正常，至少不好。就算棱镜材料没有问题，也可能存在装配歪斜，或者棱镜尺寸偏小等等的疑惑。

赏月观星 发表于 2010-3-10 15:24
25# pengpai36  

很久没有来了，没有想到还有人在看我的贴子。谢谢啦！::0022:: ...

通过Google找到了这给帖子，同时也找到了版主的163博客，对于如何鉴别，我想请教一下

                               
登录/注册后可看大图

我手上有个号称是bak4的镜子，但是也能看到灰色的变（但是变偏青），请问我看到的会不会是棱镜本身的反射范围极限外了呢？

拿这几个比较老一下，分别是郎峰的8x42hg＋，高倍大口径的地摊货，一个老的苏8

只有苏8，目镜看过去丝毫看不出方的棱镜的边，也看不到灰色的切边
而郎峰和地摊货都能看到灰色“外围”，但是没感觉颜色发青，请问这正常吗？

谢谢

通过Google找到了这给帖子，同时也找到了版主的163博客，对于如何鉴别，我想请教一下

                               
登录/注册后可看大图

我手上有个号称是bak4的镜子，但是也能看到灰色的变（但是变偏青），请问我看到的会不会是棱镜本身的反射范围极限外了呢？

拿这几个比较老一下，分别是郎峰的8x42hg＋，高倍大口径的地摊货，一个老的苏8

只有苏8，目镜看过去丝毫看不出方的棱镜的边，也看不到灰色的切边
而郎峰和地摊货都能看到灰色“外围”，但是没感觉颜色发青，请问这正常吗？

谢谢

25# pengpai36

很久没有来了，没有想到还有人在看我的贴子。谢谢啦！::0022::

领教了，谢谢LZ。