想请天文专业的朋友帮个忙计算一下

假设某颗A5型恒星，质量为太阳的2.1倍那种，她的宜居带距离大致是多少？请以两个标准计算：一个是以地球生物的角度考虑，也就是可以存在液态水的温度区间；另一个请按-40度至300度这个区间计算。

另外，假设某颗行星处于上述第二个宜居带中，她的年平均气温在160度左右，大气中含有较高的氟，具体比例就暂定为地球大气中的氧含量吧，而海洋及河流中以液态硫为主，这样的环境设定，对该行星的质量、半径、大气厚度等条件有什么要求没有？这样的行星，大陆颜色应以黑褐色为主吧，海洋则以橙黄色为主，大气则以淡黄色为主，基本上是不是这样的？

至于低温环境下可能存在的甲基生命乃至氨基生命等等类型，会在以后视情况来构思相关系统和制作。
Chris McKay所提出的那个想法我同样感兴趣，正在看。

我觉得换个考虑模式更好：假如存在硅基生命的话，它大致是什么样的，它大致需要什么样的环境和条件，这样反向推导出它的生物化学原理--行星地质与气象条件--最后到天体结构，应该更顺理成章一点。

至于液态硫海洋和氟大气等，没什么坚持不坚持的，我完全是借鉴阿西莫夫同志那个六类生命形态的提示来展开的，而高温的蓝恒星、躺着公转等，也都是基于他的提示“硅基生命嗜热”这一点来展开的。

所以如果你对这个话题感兴趣并且有更好的构思，可以随意提出，我就会将这个构思中的系统按照你提示的方向进行修改和调整。

回复 41# gohomeman1


    恩 ，更正一下，R136a1的寿命应该是265000年

我这里假设一个环境，不保证经得起推敲，只是觉得相对合理些：
恒星：1.5倍太阳质量的主序星
行星：2~3倍地球质量，密度与地球相当，距离请自己推算
表面主导元素：C、Fe、Si；O含量较少，全部被化合掉了，缺水；含有游离态的S
大气：下层密度约为地球的10倍或更多，主导成分为：CO、CO2、H2S、N2等，还有S蒸汽；由于温室效应，可以在100℃以上；
海洋：未仔细考虑过，你自己去想

我建议楼主重新开一个帖吧。高温环境下的生命，我个人认为难以自然产生。
关于大气，假如你非得液态硫（S）为海洋，那么大气该是还原性为主导的，就是说，氢（H）得占大头。如果你有足够知识，该知道木卫一表面有很多S，但它没有大气。
至于F大气，多个人告诉你不行，你还要坚持，我也无法。

要维持H大气，自己想想该有多大的行星质量吧！要么行星很冷——S是固态；要么行星质量很大，能维持住H。定性的我帮你分析了，定量的计算，我给不出，好像也没有理由免费提供这种定量计算。
说实话，这些都算清，完全可作为好几篇论文去发表了。

顺便说一下，0.1倍太阳质量的红矮星理论上就认为有数万亿年的主序星生命。当然，实际上我们无法观测到它们是否真的有这么长寿命。

回复 40# sonic5188

请自己去读nngs给出的链接。另外，你应该认真的看那个公式的第一段，而不是机械的只看见后面化简的结果。
对于R136a1，你把光度1000万倍和质量265倍以及常数100亿年代入，再计算一遍好不好？

回复 31# gohomeman1


    按照你给的这个公式，算出海山二(150倍太阳质量)的寿命只有36000年。。。

    而在大麦哲伦星系蜘蛛星云的最重恒星“R136a1”，如果不是多星系统，质量为265倍太阳，寿命不到8800年。。。

    14倍太阳质量的参宿四寿命为1300万年，2倍太阳质量的蓝白色矮星寿命为17.6亿年，0.1太阳质量的红矮星寿命为31600亿年。。。。

那么，继续就我构思的这个系统进行探讨？

回复  家猫战斗力

我好像不是一上来就扣分的人吧。这点你该知道的吧。
gohomeman1 发表于 2010-10-22 13:28

                               
登录/注册后可看大图

    是这样，也很少看见您扣分，但偶还是认为提供资料时非主观原因造成的错误不应被扣分

    还是继续讨论主题吧~

回复 36# 家猫战斗力

我好像不是一上来就扣分的人吧。这点你该知道的吧。

回复 33# 智子


    偶也主要不是为了你，是对管理方法的改善提出意见~

再次感谢nngs版主提供的帮助，指出错误并提供正确方向的这种“有破有立”的方式，是最令人欣赏的。

好吧，既然终于有专家提供公式进行计算了，那么就按专家的提示展开：

我在另一个论坛上发了同样的帖子，里边有网友根据公式计算，如果要达到60亿年的恒星寿命，那么其质量只能是太阳的1.22倍。那么这个系统的三大基础之一：恒星就定位F5型恒星，质量为太阳的1.2倍，温度为6400K左右。

事实上我并不是执着于非要有个“蓝色的恒星”，而是想选一个尽量“热”的太阳，同时兼顾寿命较长。而这么做也全是为了能营造一个高温的行星环境，为硅基生命的诞生提供便利。

我不知道是什么原因造成G版主认为我不听劝告一意孤行这种误解。

没关系，我又不是来赚分的。

偶觉得帖子错了不应该扣分，指出错了就行了，谁发帖能保证都对啊

又不是有意误导的~

为了防止他人被误导，我还是把nngs给出的链接中的恒星主序星年龄与其质量关系，贴在下面吧，大家可以自己去计算一下。唉，讨厌的水印！

                               
登录/注册后可看大图

25楼的恒星寿命很多都是错得离谱的！！！

http://en.wikipedia.org/wiki/Main_sequence#Lifetime

OK，我不说了。
我最后问一次楼主，你的那个恒星质量与主序星阶段寿命的对比表，来源何在？你认为这个表正确吗？更多的话，我不必再说，你反正听不进去的。