设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
1234下一页
返回列表 发新帖

反对大爆炸学说，反对暴涨宇宙学

 火 [复制链接]
czman 发表于 2011-10-25 15:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
宇宙大爆炸学说目前的证据基于一个假设：无论你从宇宙的任何地方观察宇宙，宇宙都是相同的。
目前并没有直接的证据和理论推理验证这个假设。

由此，我在想，我们是在宇宙外还是宇宙内，也许正是由于人类的出现，宇宙才表现出这个样子。

如果我们不是在宇宙外，怎么能在任何地方看到的宇宙都是相同的呢?

宇宙的任何地方观察宇宙，宇宙都是相同的，说明宇宙中任何一点都可以是宇宙的中心，宇宙如此的结构，我本人没有异议，但在这样的结构下，如何确定红移仅仅是由距离和速度造成的呢？

而基于这个假设，宇宙怎么会是有始有终的呢。这个假设的正确的前提就是，宇宙无边，也无界，离你最远的距离，也许离你很近。宇宙本身的一切卷曲成一个点，而这个点也是整个宇宙。所以，所谓的距离仅仅是假像。宇宙中的一切本质上就不存在距离。
距离这个词将永远消失。呵呵。

如果人类真的是万物之灵，那么一切距离都是浮云。宇宙最确定的距离，其实就在你不远的地方。走过去，绝对不能用脚，想通过跨越空间及时间都是过不去的。

收藏 分享 评分
宇宙学

评分

参与人数 2牧夫币 -63 威望 -3 收起 理由
weiguo1688 -50 -3 山寨
gohomeman1 -13 山寨

查看全部评分

相关帖子

我们要去哪里？
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
lxiaopeng 发表于 2011-11-3 12:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
lxiaopeng 发表于 2011-11-2 00:12

                               
登录/注册后可看大图

有疑问很正常,但对于已经解决的疑问就不应该再问,而是去学习.没有解决的疑问提出来才有意义.
...

没有整明白的是你.
大爆炸是一个猜想,是一个目前被大部分人接受,但也有很多人质疑的理论.
要否定这样一个理论,得拿出大爆炸理论不能解决的现象来说事.而不是像楼主那样:提出的问题在大爆炸理论里全部都解决了,而是他自己没理解这样一个理论就去反对.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

baozha 发表于 2011-11-2 14:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–长治 联通/潞安矿业(集团)公司
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| czman 发表于 2011-11-2 13:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京
这个题目在这里似乎是有点什么问题，在别处一点儿问题也没有，至于内容嘛，不理解就说是错的也说不定啊。
我们要去哪里？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxiaopeng 发表于 2011-11-2 00:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
wenguoyong 发表于 2011-11-1 19:59

                               
登录/注册后可看大图

所谓的大爆炸也是人想出来的，并没有直接证据或者理论证据支持，楼主有所疑虑应该可以理解，更何况这是宇 ...

有疑问很正常,但对于已经解决的疑问就不应该再问,而是去学习.没有解决的疑问提出来才有意义.

点评

wenguoyong
大爆炸目前只是一个猜想而已，并未被证实，只是目前被大多数人接受而已，先整明白了再发言吧  发表于 2011-11-2 23:58
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenguoyong 发表于 2011-11-1 19:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
gohomeman1 发表于 2011-10-25 17:44

                               
登录/注册后可看大图

不懂没关系，可以好好地学习。
但是不想学习却还要胡说，这是不允许的。 ...

所谓的大爆炸也是人想出来的，并没有直接证据或者理论证据支持，楼主有所疑虑应该可以理解，更何况这是宇宙咖啡屋，并没有那条说非真理都不准拿上来讨论，如果楼主仅仅因为论题得不到版主大人的认可而被扣分，有点说不过去了，如果楼主发纯表情或者骂人贴被扣分，那另当别论，我看G版这种行事作风是不是稍稍有欠考虑，小弟在此想对G版稍作提醒，当然并没有任何不敬之意，否则当我没说也可。（此言论同样适合其它有加分扣分大权的版主）。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

雀巢蜂蜜 发表于 2011-11-1 16:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 移动/中国石油大学青岛校区
俺最近一直再读霍金的时间简史，很有感觉，等多读几遍明白自己想明白一些东西再发表言论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangshiwei 发表于 2011-11-1 14:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 北京恒川建业科技有限公司电信节点
证明了再说，没证明就别否定
进家门请先做好防毒防爆防辐射腐蚀准备
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbjxingzan 发表于 2011-11-1 13:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士/BGP
...........................
星赞博客
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crddcrdd 发表于 2011-11-1 12:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–忻州 联通
思维模式一个模子里出来的一样 让这部分人 虚心学习、改变太难！！！   幸亏现在还讨论了点问题本身，不是和网络其他类型的一样，抬杠！！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxiaopeng 发表于 2011-10-31 23:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
宇宙和距离这是些最基本的定义.不要因为出现了理解不了的现象,就把基本定义给丢掉
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lxiaopeng 发表于 2011-10-31 23:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–厦门 电信
1.我们在宇宙内还是宇宙外，这是个不用讨论的话题，可以看看宇宙的定义。这是定义问题，不需要证明的。
2.你没有理解“从宇宙的任何地方观察宇宙，宇宙都是相同的”的真正含义。我不知道你有没有听说过我们国家“中国”名字的来历，据说是认为我们在世界的中心。其实，美国也可以认为他们是世界的中心，因为从华盛顿出发，你向东向南向西向北，任何一个方向一直走，都会回到华盛顿的。不会说往哪个方向走距离会长些，沿另一个方向走就会走到地球的边缘。
3.我们可以假设地球是一个画有世界地图的气球，没有充气的时候气球是一个点，当充了一点气（宇宙开始爆炸）后变成一个圆球，继续充气，球会越变越大。这时候我们看球上面的世界地图会越来越大，地图上两个点（比如北京到上海）的距离是不是也越来越大。
4.地球表面就是一个扭曲的平面。给它充气的时候，实际膨胀的是直径，是在三维方向上膨胀，因为地球表面上的人不能直接测量到直径这一维上的膨胀（如果是平面人根本就不能理解有这一维的存在）。只能通过地球上两点北京到上海的距离的变化来推测地球的直径膨胀率是多少。
5。我们的宇宙是一个扭曲的三维空间，膨胀是发生在我们观测不到的第四维上。但是我们可以通过恒星离开我们的速度来计算宇宙的膨胀率是多少
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

何志义 发表于 2011-10-31 23:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–甘肃–平凉 电信
反什么对，你提出一个不就得了？百花齐放嘛
一知河
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-10-31 16:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
polrbear 发表于 2011-10-31 16:46

                               
登录/注册后可看大图

貌似这个帖子很火，不过应该已经严重偏离楼主的本意了。
我不认同43楼的观点，我认为一个精密设计的实验 ...

物理学有偏实验和理论两个方向，，，，，，，，，，
**********贫乳就是正义**********
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

polrbear 发表于 2011-10-31 16:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–合肥 教育网/CERNET教育网/中国科学技术大学
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2011-10-30 18:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
wandazui 发表于 2011-10-30 14:18

                               
登录/注册后可看大图

您提到的中子星假设，都是有详细理论分析的。详细如下：
http://pulsar.ama.obspm.fr/Presentations/yako ...

我说的“非常赞成这个观点”。是指43楼feng1734的观点。
脉冲星问题讨论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2011-10-30 18:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
本帖最后由 愚石 于 2011-10-30 18:59 编辑
wandazui 发表于 2011-10-30 14:18

                               
登录/注册后可看大图

您提到的中子星假设，都是有详细理论分析的。详细如下：
http://pulsar.ama.obspm.fr/Presentations/yako ...


你说的和我说的意思相同。我说的就是数学上能成立，就值得讨论不一定非得提出观测方法或观测证据。中子星预言之所以能发表，就是人家的理论够水平。
脉冲星问题讨论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wandazui 发表于 2011-10-30 14:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 科技网
愚石 发表于 2011-10-30 13:51

                               
登录/注册后可看大图

非常赞成这个观点。

科学的成果，不一定要能够被观测证实才有价值。只要能够在数学上成立，就具备了一定 ...

您提到的中子星假设，都是有详细理论分析的。详细如下：
http://pulsar.ama.obspm.fr/Presentations/yakovlev.pdf
换句话说，这些假设本身，是用科学的语言提出的，是具有科学意义的，而非随便给一个已知理论贴上错误的标签。

点评

愚石
我说的“非常赞成这个观点”。是指43楼feng1734的观点。  详情 回复 发表于 2011-10-30 18:18
愚石
你说的和我说的意思相同。我说的就是数学上能成立，就值得讨论不一定非得提出观测方法或观测证据。中子星语言之所以能发表，就是人家的推理够水平。  详情 回复 发表于 2011-10-30 18:15
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2011-10-30 13:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
feng1734 发表于 2011-10-27 13:55

                               
登录/注册后可看大图

把物理思想数学化最重要，，，，，，，，，，，，，，，

非常赞成这个观点。

科学的成果，不一定要能够被观测证实才有价值。只要能够在数学上成立，就具备了一定的价值。一个例子是中子星的预言。在有人提出中子星的上世纪30年代。根本不可能被观测到，只是几十年以后，发现了脉冲星，才被征认为中子星。如果“能被观测证实”是金标准，那么中子星的预言就不可能发表在30年代。

有时候，提出一个问题，比解决一个问题更有价值。因此，我不反对有人提出（暂时）无法证实的猜想。

点评

天道无极
这就是霍金所说的模型相关的真实论！只有数学方程所能容许的，或者说能成立的，才是实实在在存在的东西/现象！！  发表于 2011-10-31 10:10
wandazui
您提到的中子星假设，都是有详细理论分析的。详细如下： http://pulsar.ama.obspm.fr/Presentations/yakovlev.pdf 换句话说，这些假设本身，是用科学的语言提出的，是具有科学意义的，而非随便给一个已知理论贴上错  详情 回复 发表于 2011-10-30 14:18
脉冲星问题讨论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

愚石 发表于 2011-10-30 13:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
我也反对在这里动辄挑战某某理论。但是我反对的理由是那些讨论在其他地方讨论得很多了，通常没有意义，还容易引起争吵，而不是害怕中学生、小学生被毒害。
脉冲星问题讨论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-5-20 12:00 , Processed in 0.188285 second(s), 27 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表