牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 天文器材 › 新款iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪测评

0 收听	22 听众	120 主题

新款iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪测评

发表于 2013-9-27 15:22 | 查看: 42627| 回复: 102来自：北京市联通

本帖最后由 Steed_Joy 于 2013-9-28 00:10 编辑

9月12日，在淘宝卖家vir*********cal那里，拍了一台新款艾顿iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪，黑色版本。9月16日到货，拆开包装看了一眼，大小和外观都满意。只是后来天气不好，一直拖到最近才有机会实测。

第1次测试：

架上佳能6D和红圈百微（焦距100mm），借助安卓手机上的PolarFinder对准极轴，打开跟踪，尝试曝光10分钟（f/8.0，ISO 50），结果如图（原大裁切），星点拖线明显，拖线方向与跟踪方向一致。
星点测试.jpg

似乎有人质疑这个星点测试的拖线方向是否与跟踪方向一致，比对下面这张Gif动图好了，拖线方向与赤纬方向是完全平行的。

星点测试.gif

分析：极轴没有对准的话，也可能产生星点拖线，但这种情况下的拖线，方向应该与跟踪方向垂直。于是，谨慎怀疑，这台星野赤道仪的跟踪精度存在问题。为了确定赤道仪跟踪是否有误，又做了另一次实测。

第2次测试：

仍然是用佳能6D和红圈百微，极轴在对准之后故意水平往东转了大约30度，然后打开跟踪，对准天顶附近牛郎星附近曝光20分钟（f/16.0,ISO 50）。由于极轴不准（有意为之），拍出的恒星必然会拖尾。这时拍到的星轨，既有恒星东升西落导致的位移，也有赤道仪跟踪导致的偏移。结果如图（50%裁切），星轨明显呈波浪状扭曲。
波浪.jpg

分析：地球的自转是稳定的，不可能导致这种波浪状扭曲。因此，这种扭曲必然是赤道仪的跟踪导致的。在20分钟的曝光时间内，波浪状扭曲大约起伏了2个来回，表明这是一种周期性的跟踪不准，周期大约为10分钟。正是这种周期性误差不准，导致了前次实测时星点的拖线。单轴赤道仪存在周期误差是正常的，问题是偏差多少。

第3次测试：

为了测量周期误差导致跟踪不准的偏差量，仍然用佳能6D和红圈百微进行了另一组检测。这组检测包括两次曝光，都是曝光10分钟（f/8.0,ISO 50）——第1次曝光前5分钟不开跟踪，后5分钟跟踪；第2次曝光全程跟踪。

5分钟拖线.jpg

第一次曝光结果如上（原大裁切），可以看出前5分钟拖出的星轨和后5分钟跟踪的星点。后者仍然不圆，而是略有拉长。需要指出的是，拉长方向与恒星周日运动方向并不完全平行。这可能是开动跟踪时触碰到赤道仪本体所致。在PS里用测量工具测得前5分钟星轨长度，平均约为330像素。

10分钟跟踪2.jpg

第2次曝光结果如上（原大裁切）。可以看出全程跟踪10分钟（也就是大约1个周期）以后，星点仍然明显拖线，并且拖线方向与赤道仪跟踪方向平行，表明是赤道仪跟踪的周期性误差导致跟踪不准。那么，这种周期性误差导致的偏差有多少呢？同样取多个拖线的星点，在PS中测量长度，得出平均值为5.5像素。

分析：天赤道上的恒星，由于地球自转的缘故，每秒钟会移动15角秒。因此固定曝光5分钟的话，赤道上的恒星星轨长度应该为4500角秒。照片中5分钟星轨的长度为330像素，因此每像素相当于13.64角秒。由此推算，10分钟跟踪曝光时星点拖线的5.5像素，就相当于跟踪赤道恒星时存在75角秒的偏差。可见，我手头的这台星野赤道仪周期误差的偏移量超过±35角秒。

结论：单轴赤道仪存在周期误差是正常的，但偏差量超过±35角秒，明显是质量上出现了问题。

鉴于卖家已同意退货，所以不会再对这台黑色的新款艾顿iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪再作任何其他测试。虽然卖家坚称，这款赤道仪没有问题，跟踪时星点拖线是极轴没有对准所致，不过我坚持我的测评结论，也欢迎大家继续讨论和测评。

最后，我只能由衷地希望，是我拿到的这台星野赤道仪存在质量瑕疵，它并不能代表新款的艾顿iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪的平均水平。

迷你, 新款