新款iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪测评

9月12日，在淘宝卖家vir*********cal那里，拍了一台新款艾顿iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪，黑色版本。9月16日到货，拆开包装看了一眼，大小和外观都满意。只是后来天气不好，一直拖到最近才有机会实测。

第1次测试：

架上佳能6D和红圈百微（焦距100mm），借助安卓手机上的PolarFinder对准极轴，打开跟踪，尝试曝光10分钟（f/8.0，ISO 50），结果如图（原大裁切），星点拖线明显，拖线方向与跟踪方向一致。


似乎有人质疑这个星点测试的拖线方向是否与跟踪方向一致，比对下面这张Gif动图好了，拖线方向与赤纬方向是完全平行的。



分析：极轴没有对准的话，也可能产生星点拖线，但这种情况下的拖线，方向应该与跟踪方向垂直。于是，谨慎怀疑，这台星野赤道仪的跟踪精度存在问题。为了确定赤道仪跟踪是否有误，又做了另一次实测。

第2次测试：

仍然是用佳能6D和红圈百微，极轴在对准之后故意水平往东转了大约30度，然后打开跟踪，对准天顶附近牛郎星附近曝光20分钟（f/16.0,ISO 50）。由于极轴不准（有意为之），拍出的恒星必然会拖尾。这时拍到的星轨，既有恒星东升西落导致的位移，也有赤道仪跟踪导致的偏移。结果如图（50%裁切），星轨明显呈波浪状扭曲。

分析：地球的自转是稳定的，不可能导致这种波浪状扭曲。因此，这种扭曲必然是赤道仪的跟踪导致的。在20分钟的曝光时间内，波浪状扭曲大约起伏了2个来回，表明这是一种周期性的跟踪不准，周期大约为10分钟。正是这种周期性误差不准，导致了前次实测时星点的拖线。单轴赤道仪存在周期误差是正常的，问题是偏差多少。

第3次测试：

为了测量周期误差导致跟踪不准的偏差量，仍然用佳能6D和红圈百微进行了另一组检测。这组检测包括两次曝光，都是曝光10分钟（f/8.0,ISO 50）——第1次曝光前5分钟不开跟踪，后5分钟跟踪；第2次曝光全程跟踪。


第一次曝光结果如上（原大裁切），可以看出前5分钟拖出的星轨和后5分钟跟踪的星点。后者仍然不圆，而是略有拉长。需要指出的是，拉长方向与恒星周日运动方向并不完全平行。这可能是开动跟踪时触碰到赤道仪本体所致。在PS里用测量工具测得前5分钟星轨长度，平均约为330像素。


第2次曝光结果如上（原大裁切）。可以看出全程跟踪10分钟（也就是大约1个周期）以后，星点仍然明显拖线，并且拖线方向与赤道仪跟踪方向平行，表明是赤道仪跟踪的周期性误差导致跟踪不准。那么，这种周期性误差导致的偏差有多少呢？同样取多个拖线的星点，在PS中测量长度，得出平均值为5.5像素。

分析：天赤道上的恒星，由于地球自转的缘故，每秒钟会移动15角秒。因此固定曝光5分钟的话，赤道上的恒星星轨长度应该为4500角秒。照片中5分钟星轨的长度为330像素，因此每像素相当于13.64角秒。由此推算，10分钟跟踪曝光时星点拖线的5.5像素，就相当于跟踪赤道恒星时存在75角秒的偏差。可见，我手头的这台星野赤道仪周期误差的偏移量超过±35角秒。

结论：单轴赤道仪存在周期误差是正常的，但偏差量超过±35角秒，明显是质量上出现了问题。

鉴于卖家已同意退货，所以不会再对这台黑色的新款艾顿iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪再作任何其他测试。虽然卖家坚称，这款赤道仪没有问题，跟踪时星点拖线是极轴没有对准所致，不过我坚持我的测评结论，也欢迎大家继续讨论和测评。

最后，我只能由衷地希望，是我拿到的这台星野赤道仪存在质量瑕疵，它并不能代表新款的艾顿iOptron SkyTracker迷你星野赤道仪的平均水平。

我第一个来支持....

这精度

支持吐槽！
我跟steed同一批买的黑色艾顿，似乎我的手气更不好，85mm 4分钟的测试结果更难看！
目前还在进一步测试中。稍后整理测试和试用感受

{:soso_e163:}多少懵懂的星星都是这样陨落的{:soso_e164:}   

上个月拍深空，结果忘记同时在用哈雷拍星轨了，单张曝光有30分钟，基本白了，电脑上不知道还在不在，可以对比下。

lktjnu 发表于 2013-9-27 15:39

                               
登录/注册后可看大图

最近这款赤道仪遭到众多同好的吐槽啊。国货真的要加油啊！

赤道仪的精度，是内功，不是一两天能解决的。

lbte 发表于 2013-9-27 16:06

                               
登录/注册后可看大图

拿HEQ5PRO测试个盲跟呗

EQ6 PRO在7年前已经进了10秒。HEQ5我自己没有在手上。你自己想吧。如今EQ8的精度是优于3秒。

厂家应该好好检讨一下，有问题的产品应该给退货，这也是大公司应有的风范。

lbte 发表于 2013-9-27 16:09

                               
登录/注册后可看大图

峰峰值吗

我记得是奥地利人的实测数据，EQ8的。工厂的实测数据我不能公开。我也不想就这个星野赤道仪评论什么，实测数据我自己做过。

rjxie 发表于 2013-9-27 16:11

                               
登录/注册后可看大图

厂家应该好好检讨一下，有问题的产品应该给退货，这也是大公司应有的风范。 ...

其实还真没有问题。

是齿轮的周期误差，eq6也这样的，咋办？

lovez3 发表于 2013-9-27 16:27

                               
登录/注册后可看大图

是齿轮的周期误差，eq6也这样的，咋办？

PE是涡轮涡杆赤道仪免不了的。EQ6也这样要看是多少的焦距在多少时间这样。最好的办法当然是直接记录导星曲线，和上图的EQ8的那个一样。如果大于10角秒，可以返厂。

胡子的意思是lz可以买一个eq8赤道仪拍星野

lbte 发表于 2013-9-27 16:46

                               
登录/注册后可看大图

第一张图貌似是导星后的吧

第1张是导星后（其中还混有SEEING的影响）
第2张是滤掉其他因素后，计算出的单纯的赤道仪导星后的误差。

第3张图，是纯粹盲跟。这张图可信就可信在测试的人一并叠加上了DEC的误差，用户并没有将极轴对的很完美，这个极轴精度，是多数人用极镜会做到的精度。图3可以判定一个周期的RA摆幅度就是2秒半级别。如果做PE归算，数据只会更好，因为里头还叠加了SEEING的误差。

lbte 发表于 2013-9-27 16:50

                               
登录/注册后可看大图

貌似国产货都不标PE的，可能从10角秒到2角分的都可能有， 所以选择精密仪器谨慎购买国货。
...

很少有赤道仪在技术说明里标出PE的，国外一样。

lbte 发表于 2013-9-27 16:45

                               
登录/注册后可看大图

这台EQ8的PE貌似比3秒要大的多啊。呵呵。没看错的话红色是RA轴的曲线。

PE不是用峰峰来衡量的，是+-多少秒来衡量。

time2k 发表于 2013-9-27 16:42

                               
登录/注册后可看大图

胡子的意思是lz可以买一个eq8赤道仪拍星野

{:soso_e113:}