牧夫天文网

QQ登录

只需一步,快速开始

发新帖

0

收听

24

听众

385

主题
发表于 2015-12-22 17:13 | 查看: 8533| 回复: 42来自: 上海市 东方有线
大家伙焦距太长势必造成镜筒太长难以驾驭,设计如下方案,请各位大神批判。
计算出的等效口径是450毫米,虽然损失了20%的通光量,但是镜筒从2500毫米缩短到了1.5米。这个牺牲应该还是值得的。
如果光路没问题,那么最大的问题或许就是去哪里找200毫米那么大一块副镜,平面镜的成本估计不菲。
如果用普通的8寸球反或抛物反主镜呢?
设计方案.jpg
发表于 2016-2-22 15:13 来自: 上海市 东方有线
ds1234567 发表于 2016-2-22 14:43
可以自己做,1/4波长精度。

听说精度高的平面镜难度高,是不是还不如直接用球面或抛物面反射主镜来做第一副镜?
如果是反射主镜来做第一副镜,对光学系统的误差会有多大的影响呢?比如1/4的球面200毫米F4的副镜

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-22 14:43 来自: 吉林省松原市长岭县 电信
可以自己做,1/4波长精度。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2016-2-22 15:13 详情  回复
听说精度高的平面镜难度高,是不是还不如直接用球面或抛物面反射主镜来做第一副镜? 如果是反射主镜来做第一副镜,对光学系统的误差会有多大的影响呢?比如1/4的球面200毫米F4的副镜
发表于 2016-2-15 12:52 来自: 马来西亚
如此之大的平面镜是很难找的,而且就算找到精度也会影响到你成像的。。。。。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-15 12:23 来自: 广东省肇庆市 电信

                               
登录/注册后可看大图

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-15 11:18 来自: 北京市 蓝汛科技有限公司电信数据中心
本帖最后由 ds1234567 于 2016-2-16 08:48 编辑

要是主镜已加工完,楼主图示方式就是最优方式。假如没加工,感觉米德LX200-ACF紧凑,是施密特-卡塞格林系统。另外米德LX200R是RC系统,镜筒也达到最短,副镜最小。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-7 10:42 来自: 湖北省孝感市 电信
就是格里高里系统,应该有比较成熟的设计制造使用经验。但使用此系统的不多,估计还是优点缺点没有比较优势吧。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-6 18:43 来自: 北京市丰台区 联通
楼主的想法是否是,Nasmyth–Cassegrain 系统。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-5 10:26 来自: 上海市 东方有线
ds1234567 发表于 2016-2-5 07:56
我没做离轴的,是按你的原图做的,前面哑面做了直径200的遮挡,给出MTF(传函曲线),如下:

从MTF上来看,这种光路的观测效果应该可以,50毫米半径内的MTF达到0.8(理解是否正确?)
赫歇尔式大约画了下,虽然遮光没有,但是镜筒长度缩短很小,同时由于主镜斜放的原因,应该会产生误差。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-5 07:56 来自: 吉林省松原市长岭县 电信
我没做离轴的,是按你的原图做的,前面哑面做了直径200的遮挡,给出MTF(传函曲线),如下:
1.png
3.JPG
2.JPG

f2500.zip

986 Bytes, 下载次数: 1632

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2016-2-5 10:26 详情  回复
从MTF上来看,这种光路的观测效果应该可以,50毫米半径内的MTF达到0.8(理解是否正确?) 赫歇尔式大约画了下,虽然遮光没有,但是镜筒长度缩短很小,同时由于主镜斜放的原因,应该会产生误差。
发表于 2016-2-3 21:20 来自: 上海市浦东新区 电信
ds1234567 发表于 2016-2-3 20:12
已经有了主镜,还是抛物面的,想结构短些,那就选卡塞格林式的,次镜是双曲面的。次镜加工要贵点。如果怕挡 ...

赫歇尔式有意思,不过从光路推测缩短镜筒好像效果有限?
500F5就是2500毫米的焦距,按这个模式能缩短镜筒到多少呢?
另外这种方式的精度损失多大?


至于磨双曲面副镜,应该是首先需要主镜的面型,可是现在主镜面型数据并不清楚,那就得测量?还是太折腾了吧。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-3 20:12 来自: 北京市 蓝汛科技有限公司电信数据中心
已经有了主镜,还是抛物面的,想结构短些,那就选卡塞格林式的,次镜是双曲面的。次镜加工要贵点。如果怕挡光可以选择歇赫尔望远镜,见下图
6.png
这种我没算过,与这个差不多的离轴马克苏托夫系统我算过,都是球面镜,还比较好加工。
反正这是自己玩,若将上述次镜改用平面就是牛顿式,比较一下。
前述RC系统,是从使用角度考虑,希望视场大些,像质达到衍射极限。可是厂家设计、加工都是0.6328单色光,只保轴上波前满足合同要求。没办法。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2016-2-3 21:20 详情  回复
赫歇尔式有意思,不过从光路推测缩短镜筒好像效果有限? 500F5就是2500毫米的焦距,按这个模式能缩短镜筒到多少呢? 另外这种方式的精度损失多大? 至于磨双曲面副镜,应该是首先需要主镜的面型,可是现在主镜面型
发表于 2016-2-3 00:26 来自: 上海市浦东新区 电信
ds1234567 发表于 2016-2-2 21:30
听说哈勃就是RC系统,这个也是RC系统,视场12分。F15,比较大,所以衍射光斑比较大,达到21微米。设计比较 ...

我是有现成的抛物面主镜,能否根据主镜相应设计副镜并磨出来呢?困难在于主镜的面型是未知的。
如果可以,副镜下来的成本不知多少,太高的话就意义不大了。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-2 21:30 来自: 北京市 蓝汛科技有限公司电信数据中心
本帖最后由 ds1234567 于 2016-2-2 21:32 编辑

听说哈勃就是RC系统,这个也是RC系统,视场12分。F15,比较大,所以衍射光斑比较大,达到21微米。设计比较好,星点半径小于2微米。衍射是黑圆,见图
3.JPG
看12分范围,波前PV=0.1波长,见图
4.JPG
他的缺点就是加工难度大,因为主镜是凹双曲面、次镜是凸双曲面,离轴530毫米,三镜是平面镜。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2016-2-3 00:26 详情  回复
我是有现成的抛物面主镜,能否根据主镜相应设计副镜并磨出来呢?困难在于主镜的面型是未知的。 如果可以,副镜下来的成本不知多少,太高的话就意义不大了。
发表于 2016-2-1 15:46 来自: 广东省深圳市 BGP数据中心
从他的光路图来看,第一副镜是凸面,第二副镜是平面。然后折轴系统一般没有遮挡。最后,由于镜子是抛物面,估计慧差会比较严重,如果是球面镜,慧差的问题就解决了,如何又由于延长了焦比,球差会减少,剩下的就是由于二次曲面反射造成的场曲以及像散之类的。所以,建议以后造长焦时,还是别改抛物面了,球面的优点可不比抛物面差多少

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-1 13:35 来自: 上海市 东方有线
ds1234567 发表于 2016-2-1 07:17
你是东家,你要个什么样的?你预算多少?某离轴RC系统,焦距6米,结构全长2米,比较贵。你看看。
。。
Zema ...

几个问题:
1、副镜什么面型?都是平面镜?特殊面型制作难度太大。
2、遮挡比是多少呢,我是500F5的主镜
3、从星点图来看,误差比较大,能够支持多少倍的目视呢?

谢谢指教!

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-2-1 07:17 来自: 北京市 蓝汛科技有限公司电信数据中心
你是东家,你要个什么样的?你预算多少?某离轴RC系统,焦距6米,结构全长2米,比较贵。你看看。
1.png 。。
Zemax设计的星点图
2.JPG
还有一篇选型方面的文章,供你参考
反射式望远镜形式及像差.pdf (189.8 KB, 下载次数: 1632)

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2016-2-1 13:35 详情  回复
几个问题: 1、副镜什么面型?都是平面镜?特殊面型制作难度太大。 2、遮挡比是多少呢,我是500F5的主镜 3、从星点图来看,误差比较大,能够支持多少倍的目视呢? 谢谢指教!
发表于 2016-1-31 21:03 来自: 上海市 电信
ds1234567 发表于 2016-1-29 20:53
系统φ=500 F=5  f=2500,系统瑞利分辨率是295 lp/mm,由于次镜比较大,致使295 lp/mm传函为0.093,274对线 ...

术语太多不太明白。
主镜精度应该是够的,由于焦距太长,牛反式镜筒太长难以操控,是否有合适的方案去缩短镜筒?
牺牲些指标是值得的。
当然方案对副镜的面型不能特殊要求。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-1-31 18:33 来自: 吉林省松原市长岭县 电信
通常望远系统是按分辨角计算的,比如瑞利条件 α=(1.22*λ/D)*206265,大约α=140/D,假如是道斯(杜氏)条件α=(1.02*λ/D)*206265,大约α=120/D。有一次王珍勋说测过分辨力高于理论计算,对,瑞利条件比较低,做得好的会比瑞利条件好。但是很难达到道斯条件。折射式的分辨率大部分在α=130/D。

回复 显示全部楼层 道具 举报

发表于 2016-1-29 20:53 来自: 吉林省松原市长岭县 电信
系统φ=500 F=5  f=2500,系统瑞利分辨率是295 lp/mm,由于次镜比较大,致使295 lp/mm传函为0.093,274对线才达到到传函0.15。0.15是目视系统设计值。
长焦距系统色差严重,所以用反射方式。牛顿方式比较简单,还可以做成卡塞格林、格里高利和里奇-克雷蒂安系统。怕遮拦可以做成离轴方式。

点评 回复 显示全部楼层 道具 举报

tbb1 发表于 2016-1-31 21:03 详情  回复
术语太多不太明白。 主镜精度应该是够的,由于焦距太长,牛反式镜筒太长难以操控,是否有合适的方案去缩短镜筒? 牺牲些指标是值得的。 当然方案对副镜的面型不能特殊要求。

APP下載|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-9-20 17:32 , Processed in 0.053775 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表