最近老琢磨着折腾更大口径的镜子。
根据自己的实际情况，给自己框定了一些范围。
前些日子有个机会可以买到个高精度DOB，但是考虑到30多公斤的重量和操作性还是放弃了。
其实从自己观望的条件来看，行星和双星容易些，而深空比较难。
所以想来想去，升级更大口径无非就是APO,马卡和马牛这几种，不考虑高精度牛反主要是场地规格等问题。
APO的问题太贵还是次要的，关键是大口径的APO体积重量都过分，同口径的镜子中APO虽然有最高的锐度和反差，但是APO的口径毕竟是个限制，就重量来说，估计152口径的，我是玩不动了，所以5寸APO算是APO选择中比较现实的规格。
和5寸APO比，同口径的马卡和马牛都是无法在素质上相提并论的，个人感觉6寸的顶级马牛和小遮蔽的7寸顶级马卡可以在锐度和反差上和5寸APO类似，同时实际口径到底大了1寸和2寸，对于某些反差较高的天体和300X的高倍以上，马卡和马牛还是站一定优势的。
马牛的反差和锐度是非常高的，但是6寸以上的马牛，体积和重量都太大，同时马牛的弱点是无法用双眼装置（或者用双眼装置效果不好），但无论如何在看行星上马牛是最接近APO的，同时马牛还可以避免焦距过长的问题（谈不上缺点），对于马牛我不太喜欢极端遮蔽率小的那种，F6的那种，直径遮蔽率在20%不到，我感觉目视就非常之爽了。
而马卡的好处是镜桶短，但是小遮蔽的马卡焦距又非常长，看行星用中焦点经典目镜很好，不过就算是7寸的这种马卡，反差和锐利长度也不能占5寸APO和6寸马牛的上风，并且价格要比6寸马牛贵50%。
马卡和马牛问题还有就是冷却时间较长，虽然这两种马氏镜都带风扇，但是冷却时间还是无法低于30分钟。
从观察的舒适度上来看，无疑是马牛更加符合“人体工程”。
分辨率的角度看，多次观察的结果是符合口径大小，只是由于5寸APO的反差锐度都极高，所以显得5寸APO的分辨率劣势不明显，但是观察月球这种高反差和亮度的物体的时候，较大口径的马卡和马牛还是显得细节细腻些。
最后谈谈价格，以TAK 130 TOA为例，7寸intes-micro马卡的价格是其60-70%,6寸intes-micro的价格则不到50%.
重量么（都是OTA），TOA 10kg, 6寸马牛不到8kg,7寸马卡8kg左右，长度上TOA 1米,6寸马牛稍短，7寸马卡只有TOA的一半左右。 |
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
:
