光速不变假设是不是被证伪了？

光速不变假设是狭相的两大基础假设之一。这个假设长期以来经历了广泛的争议。在霍金的《时间简史》中说，霍金每天都要收到几封来信，说相对论错了。

关于ia超新星光变曲线亮度的研究，有一条结论，红移z处的Ia超新星光变曲线宽度为z=0处的(1+z)倍。这条结论出现在百度百科《超新星》条目中，也出现在科学网吴中祥的博文中，还出现在中国南极天文中心的网页上。

那么，这条结论能证伪光速不变假设吗？

按照optical extinction检验方法，如果光速具有叠加性，那么在有红移的天体上就应该体现出时间膨胀效应，膨胀效应的参数应该是与红移值有线性关系。

如果光速不变假设成立，高速运动的时间变慢效应符合洛伦兹变换，那么，经过洛伦兹变换之后，中低等红移条件下，时间膨胀效应就被严重压缩以至于可以忽略了，一直到高红移的时候，时间膨胀效应才迅速增加。

那么，这项研究是不是证明了光速可以叠加？当然，也可以反过来问，这项研究的结论是否成立？

这项研究发布于2007年，原文发布在法文论文网站上，在丁豆网转载该研究的页面，关于该研究的状态，有评论“accepted by Astrophysical Journal”，这是丁豆网的链接：

【Timescale stretch parameterization of Type Ia supernova B-band light curves(Ia型超新星B波段光曲线的时标拉伸参数化)】

来自安卓APP客户端

宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

这是水星的全部进动观测值，是以紫金山天文台数据为基础，计算得到的。

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

这是他给出了其他八大行星的进动数值。水星进动是最小的，水星围绕太阳公转的平均速度也不过是达到了50km/s，地球的公转速度为30km/s。反而天王星和海王星的公转速度只有3~5km/s。

虽然我还没有认真研究八大行星进动，但是，这“著名笑话”几个字，颇有新闻价值。

哈哈哈！

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 18:02
你自己去看看现在近几十年有多少诺贝尔奖是颁发给广义的相关的 而且这些只不过是广义里面的冰山一角而已。诺贝尔奖的分量完全配不上广义  只配得上其内容的一小部分而已

这里有一张图片，是一位知乎上的朋友发布的，他同时还加上了标题，“广相的43″进动成了著名的笑话。”

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

jia2shuo 发表于 2022-10-20 07:18
楼主弄个理论出来发表到“科学”杂志上，在这里讨论有啥意义。

顶刊发表论文难度非常大，尤其是有争议的论文，可能要好几年之后才能发表，就像某个最近刚刚发表的论文，研究在介质中冻结光速或者延迟光速的论文，在2015年论文就挂出来了，2022年10月才发表。

另外，顶刊维护相对论，恐怕是有政治动机，就像俄乌冲突中，灯塔国给普子挖坑一样，相对论刚好就是一个大坑。

科技是第一生产力，那么，搞科研必然受到国家利益和政治斗争的影响，就像相对论和量子力学争议中大量说鬼话一样，故意让别人听不懂。

来自安卓APP客户端

楼主弄个理论出来发表到“科学”杂志上，在这里讨论有啥意义。

参北辰 发表于 2022-10-17 08:31
哈哈哈哈哈哈哈兄弟你说的笑死我了

你啥意思嘛？？？你的意思不会是，这位Steins;Gate兄弟真情流露，违反了你们的装神弄鬼说假话的潜规则了吧？

哈哈哈！

来自安卓APP客户端

Steins;Gate 发表于 2022-10-17 08:21
能看出来楼主有在自己的思想，不随波逐流，每篇帖子的内容都非常详实，并且有严谨的，原创的证明。看看楼主以前的帖子，解决的都是宇宙问题。我觉得作为牧夫网友应该感谢楼主给我们带来的思想升华和欢乐。
另外我发现，读楼主的帖子的时候，我就能达到近似光速，往往十几分钟都能在微笑中非常快地度过。

谢谢支持！

来自安卓APP客户端

Steins;Gate 发表于 2022-10-17 08:21
能看出来楼主有在自己的思想，不随波逐流，每篇帖子的内容都非常详实，并且有严谨的，原创的证明。看看楼主 ...

哈哈哈哈哈哈哈兄弟你说的笑死我了

能看出来楼主有在自己的思想，不随波逐流，每篇帖子的内容都非常详实，并且有严谨的，原创的证明。看看楼主以前的帖子，解决的都是宇宙问题。我觉得作为牧夫网友应该感谢楼主给我们带来的思想升华和欢乐。
另外我发现，读楼主的帖子的时候，我就能达到近似光速，往往十几分钟都能在微笑中非常快地度过。

张秀 发表于 2022-10-16 22:31
666

如果光速不变假设是正确的，哈勃定律也是正确的，那么，前面说的hd1和class z13，它们的实际年龄就是图像年龄加上光行年龄。它们的图像年龄就是136亿岁，光行年龄是135亿岁，所以，它们的年龄就是271岁。

如果哈勃定律是正确的，光速是可以叠加的，那么，它们的年龄就是大约10000亿岁！

但是，到了它们的阶段，光子疲劳因素很可能是存在的，也就是说，它们的实际退行速度没有那么高，而哈勃定律的离散度很大，所以，它们的年龄有比较大的不确定性。

来自安卓APP客户端

张秀 发表于 2022-10-16 22:31
666

现在的宇宙年龄，是以哈勃常数作为倒数来计算的，这就是问题所在！

按照哈勃定律，只能得出结论，我们邻近的宇宙区域，在距离现在138亿年的时候是在一起的。

直接把哈勃常数倒数作为宇宙年龄，就是大错特错，他们忘了微分和积分是完全不同的，他们不知道，千里之行基于跬步！

来自安卓APP客户端

张秀 发表于 2022-10-16 22:31
666

非常简单。就是以哈勃定律为基础，随便选一个遥远宇宙中的天体，以2022年新发现的2个红移达到13的矮星系，hd1，还有ckass z13为例吧。

它们两个的红移值为13，也就是相对于我们银河系质量撤退速度接近0.99c，还没有真正达到。真正达到0.99c对应的红移值为14。按照现有宇宙学研究报告，它们距离我们约135亿光年。

现在本人提问，假设在距离现在138亿年的时候，按照主流大爆炸宇宙学模型发生了大爆炸，具体的时间进程就按照百度百科《大爆炸宇宙论》条目的来说吧。那么，从大爆炸开始，到它们到达我们所看到的位置，它们只用了在3亿年的时间，那么，它们是用了什么速度到达那里的？

答案是，平均速度为45倍光速！！！

但是，它们的光线能够被我们地球人类接受到，就说明，它们与我们的相对速度没有超过光速！按照它们与我们之间的撤退速度0.99c计算，它们从我们这里出发到达图像上的位置，应该是用掉了136亿年！

当然，你可能还会说，会不会有加速减速？其实这个问题可以忽略，因为我们公认，超光速是十分困难的。假如狭相成立，就不可能有超光速！

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-10-16 15:32
你大概没有质疑的本能，对于物理学中的装神弄鬼现象已经跪拜习惯了。

本人会另外发一个宇宙大爆炸模型致命漏洞的帖子，可以让宇宙大爆炸论的伽莫夫诠释瞬间崩溃。

666

来自安卓APP客户端

宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

这种人也值得答理？

来自安卓APP客户端

宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

天文学中的问题多了去了，你就知道一个水星进动是吗？

我在另外一个帖子里引用了一位网友，Tony Yuan，他搞得是动态牛顿引力。

我最近还在研究第一推动力，也是从原理上解释清楚了，不知道这算不算科学？

来自安卓APP客户端

宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

我暂时还没有打算动行星进动，饭总是要一口一口地吃，对吧？

你要继续当相对论的孝子贤孙，请便，我不可能当它的孝子贤孙！

来自安卓APP客户端

宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

我现在并没有对水星进动发表太多言论，我说的是，光速不变假设被证伪，还有，宇宙时空服从黎曼几何的假设被证伪了，对吧？

来自安卓APP客户端

宇文蓝枫 发表于 2022-10-16 19:50
我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱

从原理上，我解释了武仙北冕座长城的形成原理了，对吧？不服你给出来一个，咱俩pk呗！照你的意思，原理不是科学吗？

哈哈哈！

来自安卓APP客户端

破解大爆炸 发表于 2022-10-16 19:01
给你个呵呵！你这是气急败坏喊口号了？哈哈！KiDS做的弱引力透镜，项目持续做了20年，检测的是包含暗物质 ...

我是说你的所谓的帖子 不是别人。自己偷梁换柱功夫渣么牛逼还说别人偷梁换柱