设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

望远镜成像效果模拟图（木星篇）

[复制链接]
巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 09:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 江苏

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 巨眼问苍穹 于 2020-10-5 19:38 编辑

用zemax模拟了一些望远镜的木星成像效果图，都是些理想情况的图片，仅供参考。实际上，小口径APO的效果可能会比较接近模拟，大口径和折返反射需要精细的调整和良好环境等才能接近理想效果。使用zemax13版成像分析，选择木星图片，设置好像高并选择衍射，各位如质疑结果可自行分析。 QQ图片20201005093840.jpg




回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
xujunyan2011 发表于 2020-10-5 11:29 | 显示全部楼层 来自： 上海
口径就是正义！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

力挽狂澜 发表于 2020-10-5 16:24 | 显示全部楼层 来自： 河北廊坊
我觉得你还是要研究一下。

点评

绿安仔
楼主说的其实是理想情况下的  详情 回复 发表于 2020-10-5 17:26
npg
对比度有点太高了？  详情 回复 发表于 2020-10-5 17:19
巨眼问苍穹
？  发表于 2020-10-5 17:07
回复 顶~ 1 砸~ 1

使用道具 举报

npg 发表于 2020-10-5 17:19 | 显示全部楼层 来自： 山东济南
力挽狂澜 发表于 2020-10-5 16:24
我觉得你还是要研究一下。

对比度有点太高了？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26 | 显示全部楼层 来自： 湖北
力挽狂澜 发表于 2020-10-5 16:24
我觉得你还是要研究一下。

楼主说的其实是理想情况下的

点评

巨眼问苍穹
明明你也写过这个像分析，我不过把像换成了木星，就那么多人觉得不行了，我真是醉了  详情 回复 发表于 2020-10-5 19:39
力挽狂澜
理想状态下，小口径他并非是模糊状态呈现，而且解析力细节的呈现对比。  详情 回复 发表于 2020-10-5 17:37

评分

参与人数 1牧夫币 -10 收起 理由
繁星若尘啊 -10 坑一把你的积分，谁叫你天天水贴积分那么多.

查看全部评分

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

力挽狂澜 发表于 2020-10-5 17:37 | 显示全部楼层 来自： 河北廊坊
绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26
楼主说的其实是理想情况下的

理想状态下，小口径他并非是模糊状态呈现，而且解析力细节的呈现对比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

huangzw2005 发表于 2020-10-5 17:56 | 显示全部楼层 来自： 湖南
完全不对！你这就是简单的模糊了事！

点评

巨眼问苍穹
什么叫简单模糊了事？zemax模拟了像差和衍射的影响得出结果，你怎么看出是简单模糊了事？人肉二维FFT？  详情 回复 发表于 2020-10-5 19:27
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sugger 发表于 2020-10-5 19:05 | 显示全部楼层 来自： 广东深圳
小黑牛逼
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

地球小蓝 发表于 2020-10-5 19:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 福建厦门
感觉不大严谨，环境都不一样。
回复 顶~ 1 砸~ 0

使用道具 举报

 楼主| 巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 19:27 | 显示全部楼层 来自： 江苏
huangzw2005 发表于 2020-10-5 17:56
完全不对！你这就是简单的模糊了事！

什么叫简单模糊了事？zemax模拟了像差和衍射的影响得出结果，你怎么看出是简单模糊了事？人肉二维FFT？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 19:39 | 显示全部楼层 来自： 江苏
绿安仔 发表于 2020-10-5 17:26
楼主说的其实是理想情况下的

明明你也写过这个像分析，我不过把像换成了木星，就那么多人觉得不行了，我真是醉了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冰清竹 发表于 2020-10-5 20:12 | 显示全部楼层 来自： 黑龙江哈尔滨
我觉得好像不大对，80EQ能放大这么大？不得糊成一片？。。。。。。

点评

巨眼问苍穹
http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783643 你看看这个  详情 回复 发表于 2020-10-5 20:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 20:51 | 显示全部楼层 来自： 江苏
冰清竹 发表于 2020-10-5 20:12
我觉得好像不大对，80EQ能放大这么大？不得糊成一片？。。。。。。 ...

http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783643
你看看这个

点评

冰清竹
那是80的极限了吧  详情 回复 发表于 2020-10-6 08:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

猫头鹰嘤嘤嘤 发表于 2020-10-6 01:21 | 显示全部楼层 来自： 福建
秒啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文ccd 发表于 2020-10-6 08:01 | 显示全部楼层 来自： 浙江
感觉怪怪的哈勃和dob20一样·，那岂不是不需要发射哈勃了

点评

Diablo00
对你来说可能效果一样  详情 回复 发表于 2020-10-10 15:09
巨眼问苍穹
你点开大图看，这俩可差远了  发表于 2020-10-6 10:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

冰清竹 发表于 2020-10-6 08:39 | 显示全部楼层 来自： 黑龙江哈尔滨
巨眼问苍穹 发表于 2020-10-5 20:51
http://bbs.imufu.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=783643
你看看这个

那是80的极限了吧

点评

巨眼问苍穹
模拟的就是无其他影响的理想状况  发表于 2020-10-6 10:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nd:YAG 发表于 2020-10-6 12:09 | 显示全部楼层 来自： 吉林
理想状态么，但只要是在地球上就不会存在“理想”这个状态，因为或多或少的都会收到大气视宁度影响啦，而往往影响最大的因素是视宁度而不是望远镜……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

追寻星空的风子 发表于 2020-10-10 14:35 | 显示全部楼层 来自： 江苏南通
看来我的80eq可以试一试
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Diablo00 发表于 2020-10-10 15:09 | 显示全部楼层 来自： 内蒙古赤峰
天文ccd 发表于 2020-10-6 08:01
感觉怪怪的哈勃和dob20一样·，那岂不是不需要发射哈勃了

对你来说可能效果一样

点评

天文ccd
用这个模拟器  详情 回复 发表于 2020-10-10 15:38
天文ccd
我吧图放到最大发先有一些细节不一样，但我认为我不是发烧友，所以感觉上50寸dob就可以媲美哈勃了，你说呢  详情 回复 发表于 2020-10-10 15:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文ccd 发表于 2020-10-10 15:37 | 显示全部楼层 来自： 中国
Diablo00 发表于 2020-10-10 15:09
对你来说可能效果一样

我吧图放到最大发先有一些细节不一样，但我认为我不是发烧友，所以感觉上50寸dob就可以媲美哈勃了，你说呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-10-8 05:00 , Processed in 0.083581 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表