今日观测结果及与重庆皓月天望同好交流（ljj请把图片放此帖）

皓月，那晚上怎么一直没见你亮出武器哪！？

哪能跟高档的MEADE的200MM折反镜和威信的ED镜比啊。
不过我主要还是想观测差别。
我与其他几位同好还是看了一下127口径的折射镜。

嗨，交流嘛，又不是攀比器材。

跟MEADE的200MM折反镜比感觉到有折射镜的通病——色差。
亮度也有差别，口径是硬指标啊。

要是采用低色散玻璃来解决色差问题，我认为对现在的国内广大爱好者来说不现实，还是用增加焦距的方法来解决比较好，而且连同象差什么的都解决拉。加工上也为简单，价格上也便宜拉。东北的腾老曾说过，普通双分离的物镜，焦比做到F12，质量一下就上去拉。要是拍照怎么办，建议用牛顿镜，加改正镜，改正镜很便宜的。
这样，要是有一只150F12的折射镜，再加一个200F4的牛顿镜，都比一个10工分的APO或者半APO的折射镜要便宜的多。

看看150口径F12双分离，K6和F6玻璃的组合。
色差最小处0.002, 半径处-0.13，最大0.25，完全可以拉。
其他相差各处都不大与0.001。
这是实际的例子。K6和F6都是非常好找的普通光学玻璃。
物镜价格估计在1200元左右。
但镜筒长了许多，要1米8呀。不便携带。

如果将上面的焦比减小到F10，只要将第一片玻璃改为ZK6，其结果也是非常相近的。

建议大家用王老师的软件多算算，在LAMOST上就可以DOWN LOAD的。

那127/1200MM与102/1000MM是F10的。
我再问一下镜子的材料。

最初由 重庆皓月天望 发表
[B]那127/1200MM与102/1000MM是F10的。
我再问一下镜子的材料。

只要焦比相同，比如都是F10，则在一定范围内，玻璃材料都几乎一样。但是要主要，尺寸大一些，则加工费用有可能差的很多。LAMOST的天文软件中应当有这个软件，是经过王老师同意的，可以下载，希望大家多计算一些。