银河系的图像是怎么确定的

我们在银河系中 是怎么拍出它的全景呢？？

拍不出，可通过测距和视向速度测量出。

说起这个，一个人不得不提，那就是赫谢尔。摇（前）版说的对，是拍不出，但通过测距定。

赫谢尔第一次利用他自己制作的当时最为强大的望远镜观测了银河系（当时以为银河系就是整个宇宙）内的大量恒星，确定他们和我们的距离，以及相对位置，然后描点，得出银河系的结构。当然，当时的技术所限，赫谢尔当时得到的银河系图景和实际是相差比较大的。此后经过多位天文学家的贡献，我们才逐渐得到银河系的正确图景。

以前根本就没有想过这个问题...以为理所当然的 就这么就来了    结果..原来是这样！

了解了，描点法

同样的问题以前也有人发过贴，找找看当时是怎样解释的。

知道为什么LZ的问题让人很难参与吗? 因为他/她没给个例子,这个"全景"最好能给个连接或有出处的照片什么的. 让人知道LZ说的全景是怎么个"全景"

到目前为止，我们人类主要掌握了3种方法：

1、用测量视差法计算得出，但只能测定较近的天体距离。

2、通过由荷兰人古德里克所发现的“量天尺”——造父变星的变化周期也可以计算出天体距离的。下面是原文引用：

造父变星的光变周期与它们的真实亮度有联系：光变周期越长，亮度就越大。由于知道了视亮度和真实亮度，就可以计算恒星的距离，因此光变周期成为了计算变星距离的理想手段。天文学家称造父变星为宇宙中的“标准烛光”，因为我们可以用它来测量视差法无法测量的特大距离。有趣的是，夜空中为我们指明方向的北极星，就是一颗造父变星，它的光变周期接近4天。造父变星的光度都非常强，他们不仅可见于银河系的边远地区，而且散布于银河系外的星系中，它们定期地“眨着眼睛”，告诉人们：“不要费神找了，我就在这儿。”从而，人们可以把更遥远的空间度量出来。

3、上个世纪前半叶美国天文学家哈勃发现并创立了一个定律，叫做“哈勃常数”——由于宇宙大爆炸的原因，远离我们地球越快的天体其与我们的距离也越远！两者构成一定比率！因此，我们完全可以根据天体远离我们的速度（通过观测该天体的红移数值来计算得到的），再套用哈勃常数，就能比较精确地计算出该天体与地球的距离。然后我们再对整个银河系范围内大致上位于所有方位的天体进行计算与地球的距离，最后就能画出大致上的整个银河系的结构与图像了！

[ 本帖最后由 henryv 于 2008-11-25 16:19 编辑 ]

转一个主要测距方式关系图，银河系内测距主要还是视差法和光谱视差法吧。
(http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/New_page/e_book/distance/distance.html)

到目前为止，银河系的确切详细结构还是未知的。比如确切的主旋臂，支悬臂数目，及它们的位置等还是不能确定。

[ 本帖最后由 deepgreen 于 2008-11-25 22:43 编辑 ]

据说，当初是哈勃因为观测了仙女座星系（安托罗梅达）时得到灵感，从而联想并描绘出咱银河系的全像呢

相似性的推测也许有些思路的影响吧。
    有望远镜了先可以看出河外星系的全貌，地球却包在银河系中，而且银河系内部的尘埃挡光严重，观测技术也不能马上支持大量的测距写实，整个形状的特点应该先靠推测，然后再证实。

只缘身在此山中啊。也许要等到人类飞行器能飞出银河系才能确切知道银河系全貌了吧。

说句题外话，太阳系是否处在某星云中呢，也许从远处看来，我们身处的这块星域和最美丽的星云一般漂亮和震撼。

問題是 銀河有多大 ??  有沒有 可能  銀河外  幾萬光年  有個流浪 恆星

這樣 銀河大小 又拉更大了

原帖由 andy2000a 于 2008-11-27 12:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

問題是 銀河有多大 ??  有沒有 可能  銀河外  幾萬光年  有個流浪 恆星

這樣 銀河大小 又拉更大了

说到这里, 已经开始跑题了. 由"银河图象如何确定"变为"银河有多大"了. 大家加入讨论的时候悠着点儿, 别在楼里想起个问题就问(不同的问题, 可以另开贴, 不要把原来的楼的方向搞歪了).

LS的问题本身还是不错的

[ 本帖最后由 nngs 于 2008-11-27 12:41 编辑 ]

那什么是“造父变星”呢？

一个问题能引出一堆问题。

造父变星是脉动变星（一种亮度因恒星本事进行周期性的膨胀收缩而周期性变化的恒星）的一种，因其典型的例子是一颗中文名为造父一的星，所以中文称此类变星为造父变星。

如果存在一个足够弯曲的空间可以让我们可以通过它来观察自己所在银河那所有问题都解决了。。。。。有没有可能存在一种这样的星体来充当我们的镜子？

引力透镜是存在。。。引力反射镜。。。好像想不出来啥样。。。银河系发出的光线被多个大质量物体连续的扭转，最后一部分光线的扭转总角度达到180度，又恰好回到银河系，被地球上的观测者看到。。。这个理论上可能性有多大呢？

[ 本帖最后由 deepgreen 于 2008-12-1 13:37 编辑 ]

假如有这样的反射镜，需要多大面积，我们又如何去看呢？还有就是我们距离镜面的距离是多少，看到的影像应该还在镜面后同样的距离吧！估计不太可能吧

用最古老的球状星团，描点出来的，