学生盗窃4500元因考上名牌大学免予起诉

日期： 2008-12-25 作者： 来源：重庆晚报

  新华网乌鲁木齐１２月２５日电    一成绩优秀的高三学生，因贫穷偷走同学４５００元。检察院表示：如果考不上重点大学就起诉他。后来，该学生果然以超过重本３０多分的成绩考上名牌大学，并免予起诉。据悉，这是我市首例附条件不起诉案件。
   
涪陵区检察院公诉科科长王娅敏称，今年６月，涪陵城区一重点中学高三学生李明（化名），偷了同寝室同学的储蓄卡，然后分两次取走４５００元现金。在我市，盗窃８００元就可立案。由于涉嫌盗窃罪，李明被警方关押。   

  因为是在校生作案，承办检察官为谨慎起见，走访了李明所在学校和同学。他们了解到，李明成绩优秀，曾在全国物理竞赛中获奖。老师也告知，李明考个重点大学没多大问题，主要是因为贫困，才产生了一时贪念。按照我国法律，如果提起公诉，李明将被判处３年以下有期徒刑。   

  检察官多次找李明谈话，学校也举行了听证会，同时告诉李明：“如果你考不起重点大学，检察院就要起诉你，就算考个专科都要起诉。”李明也书面承诺绝不再违法犯罪，同时退赃，受害同学也原谅了他。就这样，李明才有机会走进考场。  

   这次高考，李明考了５６０多分（理科），比重点大学的分数线高出３０分，他被杭州一所名牌大学录取。检察院兑现了承诺，没有起诉他。昨天，正在浙江读大学的李明打电话给涪陵区检察院的检察官，感谢检察官给了他读大学的机会，并祝福检察官圣诞节快乐。 该院检察长郭民生称，附条件不起诉在全国也不多，在我市还是第一起，它和微罪不诉不同。附条件起诉，是该院在办理刑事案件中探索出的新机制。现在，他们正在对此进行调研和总结，决定制定出一套完整的措施。　

罗彬附条件不起诉惹争议。    对于检察机关作出的这个“附条件不起诉”，我市法律界有不同的看法。

     反方：是对犯罪的放纵。  

    西南政法大学兼职教授、百君律师事务所主任孙渝称，附条件不起诉虽然体现了一种人性化执法理念，但和刑法的“罪刑法定”（即罪要法定，刑也要法定）原则相悖，是对犯罪的放纵。虽然刑事诉讼法规定“犯罪情节轻微可以不起诉”，但从此案４５００元涉案金额来看，谈不上犯罪情节轻微。应对这类案件谨慎处理。   

  重庆师范大学副教授唐云称，其一，惩戒与鼓励的界限被模糊，人性化执法却又规定某种预设的主观性目标，让人迷惑这到底是“法制”问题还是“伦理”问题；　其二，检察官要求犯盗窃罪的学生考上重点大学方能免予法律追究，不管事出何因，都有可能拿重点大学作为处罚标准的嫌疑，如果盗窃罪可以因为考上重点大学而开脱，那么其他种种罪行也可以因为另外的种种名义而开脱，这是否有“刑不上大夫”之嫌？再者，如果该生竭尽全力也才考上一般大学，那么司法人员将根据什么、以什么方法起诉呢？  

   正方：符合宽严相济政策。  

   本报新闻律师团成员、重庆潜卫律师事务所律师何桐雨认为，附条件不起诉，是通过诉与不诉，将刑法的目的融合进去，着眼于改造、修复被犯罪所破坏的社会关系，也是对缓刑制度的一种补充。　它符合司法改革的方向，符合我国government构建Hexie社会和执法为民的理念。

   西政刑法专家赵长青教授也表示，李明是青少年，有培养前途，加之退赃，有悔罪表现，不管从道理还是从法理上讲，这种做法都是可以的，是符合我国宽严相济政策的。而且，并不一定非要考上重点本科才可以不起诉，只要能考个一般大学继续深造，都可以不起诉。（责任编辑：韩雪峰）（完）

精选一些网友评论如下：

realplay (小欣哥)：挺人性化的

qiaoxuezu (学号9527)：大学毕业可以接着偷 考上研究生免予起诉

IMSY (☆十七☆骨头)：搞毛啊，早知道上大学前就先偷点东西了

wishme (每天烦你多一些)：中国的法律真tnd是摆设

guanshuiyong：这样挺好，不过应该再加上些社区服务什么的，比如铲除街头小广告
这样才能记忆深刻

法律与道德的冲突已经不止一次被提及了

guanshuiyong：这样挺好，不过应该再加上些社区服务什么的，比如铲除街头小广告
这样才能记忆深刻


这个我觉得挺好。

主要是偷窃的动因，以及对这个人本身品德的评估。

如果可以挽救，当然挽救为主，毕竟是一辈子的事情。

人性化的措施，何必一棒子打死

人性化的措施，何必一棒子打死
sagalliant 发表于 2008-12-25 17:40

                               
登录/注册后可看大图

为何同样是法律与道德冲突的代表，DEATH NOTE就被我朝一棒子给打死了呢。。。

有个性，为了达到目的不择手段，即使违法。 这种人有前途啊

有法可依。执法必严！
惩前毖后。治病救人！

坦白从宽，抗拒从严！

脱胎换骨，重新做人！

我很迷惑，当今时代，是一个人的成绩重要，还是品质更重要呢？

法律看来还是以人的意志为标准的。

对于侵犯私人财产的行为,法律应该是没有人性可言的

法律与道德的冲突已经不止一次被提及了
花楹 发表于 2008-12-25 17:18

                               
登录/注册后可看大图

同意以上的观点。

给孩子一个机会!很好的结果!------------期望:别再犯.

盗亦有道.

品德重要还是分数重要？

(2008-12-26 06:59:46) 郑渊洁

2008年6月，重庆市某重点中学一位高三男生偷了同学的银行卡，盗走4500元钱。被检察院立案。如果起诉，该男生将面临三年以下有期徒刑。

    检察官对该男生说，如果你能在最近的高考中考取名牌大学，我就不公诉你了，你也就不用服刑了。

    有这样的承诺，为逃避身陷囹圄，该男生以560分的高分被杭州一名牌大学录取。检察官属于君子一言驷马难追一族，兑现了诺言。

    看来，分数比品质重要。

    盗窃罪属于严重刑事犯罪，不属于民事。咱们权且不论检察官有否权力放人，偷窃了同学4500元钱已经不属于轻微盗窃，靠考试分数能换取免于公诉，听着很像童话里发生的事。

    该男生的盗窃行为非同一般，一者，小偷尚懂“兔子不吃窝边草”，而该男生偷“窝边草”的卡，性质恐怖；二者，光偷了卡，不知道密码，取不出钱。该男省肯定依靠“智力”事先踩点获取了同学的密码，性质更加令人不寒而栗。犯了这样的事，依靠“考入名牌大学”就能规避法律的制裁，后患无穷，不管对他还是对社会。

    我们的学校教育，有重分数轻品质的嫌疑。其实，真正对社会对国家有益的，是品质。倘若品质欠佳，分数越高，对社会危害越大。

    现在参加高考没有年龄限制，如果检察院对所有犯罪嫌疑人承诺：只要你考上名牌大学，我就不公诉你。效果会很好吗？很难说。

   教育中的高分低德现象，令人担忧。如果司法机关运用法律手段支持高分低德，有助纣为虐的嫌疑。

中国人讲人情，法律就被人情践踏了。