[问题] 冯氏俄罗斯双筒望镜10x50不知怎样?

大的好咯

目前俄罗斯望远镜在国内是比较常见的，不过假俄罗斯望远镜更多

俄镜最值得购买的应该是极品广角系列，因为我国目前没有同类产品，7*35的视场11度，8*40的9度半，并且光学质量极好，不偏黄，连南光3304的总工看了都赞叹不已（某专家同好原话），价格500多，缺点密封差

我认为双筒有几个选择，1，口径最大的，通光亮大，能看到更暗的天体，2，视场最大的，能看到最大的天区，便于认星。当然还要考虑便携，光学质量，价格等因素。这样就有了选7*50的镜子，其实这种镜子国内就有了，但1由于各种原因没有很合适的，因为镜子大了，放在三脚架上看天顶不方便，带转像45度棱镜的很少。并且倍率高，不便携，价格偏高。2，就不一样了，国内虽然没有，但俄镜有极品，满足了我的要求。

偏黄还是有点，但在俄镜中算轻微的
10×50俄广角视场比几乎所有7×50视场还要大（其实7×50表观视场都很小），所以应该是比较适合天文观测的。俄罗斯还有10×50和7×50（国内很少有卖）两种双目独立调焦型号比较适合天文观测。
如果不在乎体积达一点，国产70mm双筒也可以手持观测。

最初由 SKYEYE 发表
[B]俄镜最值得购买的应该是极品广角系列，因为我国目前没有同类产品，7*35的视场11度，8*40的9度半，并且光学质量极好，不偏黄，连南光3304的总工看了都赞叹不已（某专家同好原话），价格500多，缺点密封差

极品广角不值得购买，比10*50测距贵出一倍，制造工艺反而不及特别是结构强度（现在的俄罗斯双筒已经没有牛皮包了，这一点问题就有些讨厌）
我觉得10*50测距是军用级产品比极品广角好用些。

主要是极品有自己的特点，其他俄镜国内产品完全可以代替，光学质量好，结构强度差，再好的镜子也怕摔，所以要仔细用啊，另外我说的是7*35或8*40，不然就买国产70的镜子，不是能看到更多东西吗

最初由 funder 发表
[B]偏黄还是有点，但在俄镜中算轻微的
10×50俄广角视场比几乎所有7×50视场还要大（其实7×50表观视场都很小），所以应该是比较适合天文观测的。俄罗斯还有10×50和7×50（国内很少有卖）两种双目独立调焦型号比较适?..

这是军镜在设计是故意考虑进去的。在黑白摄影中使用中黄滤镜可以达到一种“穿云透雾”的效果，那是因为滤镜阻挡了波长较短的散射光。偏黄的军用镜子也有这一效果。
我曾经在山顶对比过俄10*50特测和云光15*70。尽管15*70口径大倍率高但在清晰度上还是10*50占优。而且10*50特测往往何以透过云雾看到15*70观察不到的目标。

偏黄对军镜来说不算严重的坏处，但是也不是好处。因为偏黄降低了透光率，把一部分短波长的光线吸收或者反射了。
不偏黄的望远镜大多数情况看起来清爽通透不少，而且在必要的时候可以通过加滤镜来达到提高反差的效果，而偏色的望远镜等于把颜色“固化”在里面，想去也去不掉。

我认为不是有意设计，而是工艺所限，主要是光学玻璃的问题，由于色彩还原对军镜问题不大，所以优先被牺牲。西方军用望远镜就一直不偏黄，我国的军用望远镜现在也不偏黄了。

我也感觉到，可能我的眼睛已经“俄化”了。

！

最初由 SKYEYE 发表
[B]主要是极品有自己的特点，其他俄镜国内产品完全可以代替，光学质量好，结构强度差，再好的镜子也怕摔，所以要仔细用啊，另外我说的是7*35或8*40，不然就买国产70的镜子，不是能看到更多东西吗