央视大楼元宵夜发大火

中国人自我阉割的逻辑-评央视大火禁燃鞭炮（ZZ）

以前皇宫里因为有个别太监和宫女日久生情发上奸情，如何解决呢？整个皇宫除了皇上其他男人都要阉割不就好管理了吗？因此全部阉割。

   现在央视大火了，且还不是平民百姓的普通烟火照成的，是高级烟火，但现在就有一股很强的声音说要禁燃鞭炮，你说这和阉割太监不是一个逻辑吗？

韩寒: 央视大火有感

1：不幸中的万幸，听说大楼在装修阶段，希望不要有人员伤亡。

2：最重要的也是容易纠缠的一个问题是，导致这场大火的，究竟是老百姓放的烟花烟火，还是央视元宵晚会之后自己放的礼花礼炮，相关部门一定要给一个公正的答案。不搪塞，不推卸，不栽赃。

3：此楼一直被说是央视裤衩下的鸡鸡，现在央视自己把鸡鸡给烧了，这样的自宫行为，彻底的符合了央视全球第一大太监媒体的形象。

4：第一时间，我打开电视，看中央电视台的新闻，央视很镇定，情绪很稳定，在不停的向我们介绍澳大利亚的森林大火。

5：如果央视的新闻联播在那时候开始，主持人播报完情况，镜头可以直接摇向窗外再摇回来，成为史上第一个无剪切新闻。

6：烟花爆竹的燃放一定要注意安全。

7：我告诉我朋友，看网站上的新闻，火灾了。朋友打开一看说胡说，根本没有新闻。

8：我一看，果然都没了，原来是圣旨到——“各网，中央电视台新大楼北配楼发生火灾相关报道，请各网站只用新华社通稿，不发图片，视频，不做深度报道，只放国内新闻区，关闭跟帖，自然滚动，博客论坛不置顶，不推荐。”

9：我们就是这样大事化小，小事化无。财产损失就损失吧，反正纳税人的钱不是烧了就是吃了，横竖总是个浪费，只是希望元宵佳节，楼里的施工人员，消防人员可以平安回家。尤其是消防员们，每次在火灾或者车祸现场看见他们，觉得他们还是非常可敬的。

10：央视的事故给我们的启发是——要说真话。

《中新周刊》央视大火北配楼可能被拆除


    2月9日20时20分许，中国农历元宵节，位于北京市东三环的中央电视台新址北配楼突发火灾，大火燃烧了近六个小时。

　　被称为北配楼的电视文化中心高159米，主楼为30层，裙楼为5层。早在2006年底，该楼就已经实现结构性封顶。

　　继北京市消防局10日上午通报火灾原因后，中央电视台在其官方网站就火灾发表道歉称：“这次火灾是由于工程项目业主管理单位中央电视台新台址建设工程办公室主要负责人未经请示批准，擅自雇佣人员，违规燃放烟花酿成的。”

　　火灾导致一死八伤，其中红庙消防中队长张建勇殉职。

　　与拷问火灾原因、追究事故责任、反思高层建筑防火安全等问题同样重要的是，这次央视大楼火灾现场，普通目击者成了这起重大突发事故的报道者，他们用手机和其他方式记录了所看到的一切，并在网络里发出自己的声音。他们的努力，弥补了传统媒体的应急缺陷，让事故真相得以迅速揭示；他们的作为，让我们看到“公民报道者”在中国的成长。

　　直击央视大火

　　本刊记者/孙冉 韩永

　　正在进行后期装修的中央电视台新大楼，再度成为社会各界关注的焦点，而这一次并非来自它那突破常规的外形。

　　2月9日晚8时20分左右，位于央视主楼北部的配楼附属文化中心及酒店，发生大火。火灾持续了将近六个小时，于次日凌晨2时左右大致救熄。

　　火场距离央视主楼约200米，主楼未受到火情影响。救火期间，警方实施交通管制，并且关闭了附近的地铁10号线和地铁站。

　　2007年，《时代》周刊评出十大建筑奇迹，央视新大楼和“鸟巢”一同入选。

　　当晚，众多目击者对这个国家电视台所发生的灾难予以极大的关注。大约有数千市民，通过手机和网络，与新闻记者们一起，参与报道了火情的发生。

　　来自央视官方的信息却显得颇为简单。在第二天新闻频道的节目中，主持人不无遗憾地表示，为火灾造成的严重损失深感痛心；对给周边民众造成交通拥堵和生活不便，深表歉意。

　　A类烟花

　　据北京的消防部门后来证实，火灾系人为违规燃放礼花弹引起

　　朝阳路上，围观的人群聚满了道路两侧。一名围观者向警戒线挪近，对着电话那头说：“这场面，简直就像9·11啊!”

　　一位现场目击者在博客里形容：从大楼的正东面望去，约20层以下的楼层已如一块烧透的蜂窝煤，每一个窗户孔都吐着火舌。20层以上的地方火焰却还在攀升，尽管处于百米开外，依然清晰可见时而滚落的带着火光的大块物体。

　　燃烧着的央视新大楼位于北京市朝阳区东三环中路，地处北京东部CBD(中央商务区)，这里此前是北京汽车摩托车联合制造公司的厂址。这个工程总造价约50亿元人民币，当初预计2009年初启用。

　　此前，央视新大楼被社会各界一度争相诟病的原因之一是它那惊人的用钢量。有资料表明，这个中国建筑面积最大的“公共建筑”总用钢量达到14万吨，相当于3个“鸟巢”所用的钢材，是目前国内建筑用钢量最多的钢结构工程，有“超级钢铁巨无霸”“世界级工程”之称。

　　这一殊荣，在倡导节约社会的中国，多少显得有些刺耳。

　　央视新大楼的最高点是234米，这在北京并不是最高的楼。建筑界公认高层建筑结构设计方面有3个难题：倾斜、悬挑、扭转，而央视新大楼就占了两个，这也是它之所以被称为“奇迹”的所在。

　　设计者是来自荷兰的库哈斯，在他的方案中，新大楼的两个塔楼从一个共同平台升起，在上部汇合，形成三维体验，突破了摩天大楼常规的特征表现。

　　而2月9日晚的那场大火，展现了在灾难面前一切人造奇迹的脆弱。当晚，央视正在举行一台元宵节晚会，节目的转播似乎没有受到影响。9日夜里的火灾现场，隔着警戒线，现场群众纷纷猜测导致大火的原因。

　　据北京的消防部门后来证实，火灾导致参与灭火的消防员一死八伤，火灾系人为违规燃放礼花弹引起的。这些礼花弹属于A类烟花，燃放必须经过北京市government批准，由具有一定专业知识的人操作。

　　目击报道者们

　　一时间，位于CBD的移动基站爆满，据他描述电话都打不出去

　　当晚，普通目击者成了火灾报道的主角。出事大楼周边瞬间聚集了数千市民，他们通过手机和互联网，向外界传递了突发的火灾。

　　2月9日，正是中国的传统节日元宵佳节，在中国历史上，这是一个不时失火的日子。

　　晚上8点10分，位于北京东三环中央电视台新址西面大厦的值班保安，已经看了半个小时楼前此起彼伏的烟花。烟花稍停，却发现对面央视新楼北配楼的楼顶开始冒起了烟。

　　他和其他几个保安，马上跑到大厦的监控室去看个究竟。只见北配楼迅速就着了，火势由上贯穿到底，整个大楼顿时陷入熊熊火海中。

　　这位保安说，警察和消防车不到8点半就来了，开始用梯形的高压水龙头灭火。但那火似乎根本浇不灭，玻璃建筑的外观看上去很容易燃烧。

　　央视北配楼西面正对着会计事务所普华永道的写字楼，火灾发生时，普华永道工作人员Jakcy正在21楼的办公室加班。8时许，很多人在央视新楼与北配楼的空地上放烟花，因正对着这个位置，Jakcy的很多同事都在窗前观赏。大礼花不间断地在高空绽放，有的甚至越过本已高耸的央视新楼。

　　Jakcy已经不记得何时着的火，同事发现起火后，叫大家赶紧来看。Jakcy看到火从北配楼顶楼开始燃，一层层燃下来，不足10分钟已经烧到楼底。虽然隔着一条马路，但仍能清晰地听到爆炸声。他的同事们用手机及时将着火的消息纷纷告诉了自己的朋友。一时间，位于CBD的移动基站爆满，据他描述电话都打不出去。

　　这个时候，网络上已经开始有关于火灾的报道：9日21：04，人民网有火灾消息发布，Gmail邮件组里最早有报道是21：04，天涯社区文字直播 是21：10，优酷 21：15……除了新闻记者，普通民众成了火灾的报道主力。不出半个小时，整个事件的各处细节成了网络报道的重点。

　　房地产商潘石屹在自己的博客(blog)里描述，吃完晚饭他准备看书，但外面的烟花声，爆竹声此起彼伏，震耳欲聋，他不得不戴上耳机隔开外面的噪音读书。

　　过了一会儿，他的弟弟打电话过来，说CCTV大楼着火了。他连忙拿着照相机带着全家人开车到了东三环。这时，警车和消防车已经把三环的路封了。

　　23：23，潘石屹在他的博客上，以《我在CCTV新址火灾现场》为题发表了大量拍自火灾现场的图片。潘石屹写道，“我对张欣(记者注：潘石屹妻子)说：在这样密集的大城市中心燃放烟花，迟早要出事的。”

疏散与传言

　　她拿相机记录了当时发生在自己眼前不到100米的一幕

　　离火灾现场最近的居民楼，是位于央视新址东面100米左右的新街社区。

　　在这个坐北朝南的高层住宅区，2号楼14层的廉蓓(化名)从自家阳台上目睹了这场火灾的发生。

　　晚上8时许，廉蓓和家人正在看央视元宵晚会，楼下消防车的声音突然震天价响。廉蓓匆忙间跑到阳台上，消防车就停在楼下，而眼前天天能见到的宏伟的央视新址大楼北配楼起火了！

　　这栋玻璃外观的高楼，有两部直耸的观光电梯。廉蓓看到，火势正是延着观光电梯开始迅速蔓延。她所处的位置，只能看到北配楼一面的观光电梯，但火光映到同是玻璃外观的央视大楼上，让她得知另一侧的观光电梯也已经起火。

　　两部观光电梯的火势像两条导火索一样，撞到一起后，开始了整个大楼的燃烧。站在阳台上的廉蓓，感觉一阵一阵的热浪从对面的火海袭来。她拿相机记录了当时发生在自己眼前不到100米的一幕。

　　廉蓓并未意识到危险，她和家人在阳台上伫立了近一个小时。而对面大楼越烧越厉害，消防车不断喷水，未见效果。

　　大约21点40分，廉蓓发现楼下的消防车全部撤走了，只剩大楼独自燃烧。她感觉有些不对劲，开始给朋友打电话，但手机和座机全部打不出去了。

　　很快，新街社区居委会的安全联防人员开始在楼里高喊疏散。2号楼的住户纷纷向外跑，孕妇、上了年纪的老人坐着轮椅。大家步行被带到附近的宏利招待所和朝阳宾馆暂时住下。

　　负责疏散新街社区的是呼家楼社区办事处的工作人员，他们称疏散了最靠近火灾现场的三四栋楼的所有居民。疏散原因是考虑到火灾可能引发的有害气体危及居民安全。他们在假日期间有值班机制，故可以及时传达疏散指令。

　　疏散时，流言四起。廉蓓听到一位保安模样的大叔一边指挥一边说，北配楼的楼底已经被烧歪，大楼随时有倒塌的可能，而且大楼里的液化罐也爆炸了。

　　廉蓓用手机向朋友叙述了她看到的“可怕景观”。

　　再也回不来的战友

　　2月10日零时1时40分，张建勇因抢救无效殉职

　　战士李永学是北京朝阳消防支队红庙中队最后一批到达火灾现场的消防员。那时已经是2月9日21点左右，火灾已经进行了近一个小时，当时正是火势最猛烈的时候。

　　李永学的任务主要是开车和照明。当他把装有9只灯的车身指向着火的大楼，他看到有几个消防战友互相搀扶着从火焰中走了出来，后面急救人员还用担架抬出来了一个。

　　他快步走上前，担架上躺着的正是自己多年的老战友，已经不醒人事的红庙中队指导员张建勇。

　　李永学当时的头脑很热，他和张建勇同一天当兵，分在一个班里，后来两人辗转换了3个消防中队，最终又一起来到了红庙中队。

　　2月9日中午，他还来找过张建勇，张正在剃鬓角，他嘲笑他臭美。

　　整个春节燃放烟花炮竹期间，红庙中队都处在2级戒备之中，待位率要百分之百。期间红庙中队接到十几次火警，但实际出发到现场，都是未找到火源或者火情轻微。直到2月9日晚，允许燃放烟花爆竹的最后一晚。

　　2月9日夜里的火灾，到底严重到什么程度？北京市公安局消防局宣传处副处长庹云富对《中国新闻周刊》记者说：“当时温度肯定超过了1000度。而浓烟的程度，可以说浓到吸进一口人就会昏迷。”

　　参加过那天消防任务的战士们，总会用那部著名的美国电影来形容：你看过《摩天火龙》吗，2月9日晚的火势就那么大。

　　2月9日20：27分接到报警后，119指挥中心共派出了全北京27个中队85部车595名官兵赶赴现场施救。红庙中队距离火灾现场仅几分钟车程，首先赶到。

　　大楼燃得很快，与张建勇第一批赶到的21岁新兵杨磊告诉记者，他看到大楼保安正焦急地拿着水龙头浇水。很快他们从大楼负责方了解到，有人困在14层。

　　张建勇带着10个兄弟第一批上楼，杨磊就在其中。他们每人带着常规配备的4盘水带、两杆水枪(考虑到上楼的体力和速度)、呼吸器和氧气瓶。

　　火场内弥漫着大量的烟气。到处是刺鼻的气味和呼入即造成生命危险的有毒气体，而且浓重的烟雾使官兵根本辨不清前进的方向和道路。杨磊说，这是他入职一年来见过的最大的火。

　　到达14层后，消防员带的水已经用光，按照消防惯例，应寻找楼内水源。杨磊回忆，当时通过呼叫器与楼下联络，得知25楼有水，他们有人跑上去放水，水却放不出来。跑了好几个楼层，都是同样的结果。

　　最后，张建勇命令杨磊等几个兄弟下楼供水。而当杨磊拿到水带准备继续上楼救火时，火势突然转大，他没能再上去。

　　中途，新兵周强见战友一直不下来，和两个民警爬了20分钟楼梯到达14层。他或许是最后见到张建勇的人，那时周围已经都是明火。张建勇对着他高喊，“快去拿水带！”周强奉命跑下楼，和杨磊一样，没能再上去。

　　后来的事情，在北京市公安局消防局宣传处提供的资料这样表述：官兵已经看不到出口，找不到楼梯，张建勇在发现火情已经无法控制时，迅速下令官兵往下撤，同时将官兵集中在一起，确保大家互相照应，尽快脱脸。当时，被困人员因吸入过量的毒气，生命垂危，队长张建勇在自己没有任何保障的情况下，毅然将自己的空气呼吸器给被困人员戴上。

　　杨磊跟《中国新闻周刊》记者说，楼内弥漫着有害气体，氧气瓶只能维持1个小时的工作，因为火势太大，撤不下去了。

　　北京市公安局消防局宣传处副处长庹云富说，高层建筑的消防是世界性难题。一般高层建筑的消防主要靠自身的消防系统来解决，对消防员来说，遇到这种高层火灾，营救异常困难。

　　2月10日零时1时40分，张建勇因抢救无效殉职，年仅30岁。战友们说，他刚戒了烟，打算做父亲。

　　第二天，红庙消防中队挤满了来采访的各路记者。战士李永学作为代表接受采访，他说当兵11年来第一回遇到战友牺牲，“不知道该如何面对今后的日子”。 ★

　　(南方都市报记者董王君对本文亦有贡献)

内外夹攻是摩天大楼灭火的主要方法——在云梯车条件许可的情况下，从户外射水救人；同时消防员进入高楼火灾现场，用水枪接驳室内消火栓出水灭火，疏散解救被困人员。

　　如果着火的摩天大楼超过云梯的高度，则无法从室外扑救，除非动用直升机，否则只能依靠自救，即依靠室内的消防疏散设施——这使得高层建筑火灾救援成为世界性难题

　　文/王婧 李赫然 远林 刘洋硕

　　号称“电视台里的变形金刚”的央视电视文化中心，还未来得及全面展示其“享受建筑”的理念，就“报废”在2009年元宵节的大火中。如同坚不可摧的“泰坦尼克号”因为撞上冰山而沉没，此类摩天大楼也会因为小火星而坍塌。火灾，已经成为摩天大楼致命的“杀手”。

　　钢结构：高温变成面条

　　火灾发生后的第一时间，《中国新闻周刊》记者采访到了参与该楼前期设计的建筑师吴朝辉。作为此楼设计者库哈斯的学生，吴朝辉在谈及此楼的造型时表示，“这个大楼设计得不是特别好，从形态上故意地扭几下有些别扭。”

　　“高层建筑——尤其是外观怪异的高层建筑，一般是钢结构建筑或部分采用钢结构。”清华大学建筑学院教授秦佑国在接受《中国新闻周刊》采访时称，“过高的楼必须采用钢结构，这是因为混凝土结构太重了，而钢结构可以做到很高很大。”

　　根据《民用建筑设计通则》，高于24米或超过10层的建筑属于高层建筑。随着经济发展，又涌现出一批高于100米的建筑，它们被称为超高层建筑，公众习惯将其称为“摩天大楼”。

　　对于这些摩天大楼，尽管钢结构具备主体结构比较轻、建造快、现场施工量小的优点，但其致命弱点是怕火——虽然钢本身并不燃烧，但普通钢材在600摄氏度的环境下，强度就和面条差不多。所以，钢结构安装后会在表面喷涂一层厚厚的防火涂料，一般涂料保证的耐火时限为2～3小时，以供建筑内部的人员逃生。一旦大火烧过，钢结构往往严重受损。如果救火时浇水，对其破坏将更加严重。钢结构高层建筑即使发生不大的火灾，技术上也必须拆除才能保证安全。

　　“世界上最典型的此类事故就是美国‘9·11’。事实上，世贸大楼不是撞塌的，而是烧塌的，因为高温导致钢结构变形，承受不了上面的重量，就塌下去了。”清华大学土木工程系教授阎培渝说。

　　权威资料显示，央视电视文化中心不是纯钢结构，而是型钢混凝土结构，耐热性能比钢结构好。被称为“鸟腿”的央视主楼则是纯钢结构，“这样，我们就把CCTV做成一个大的钢建筑，把TVCC做成了一个复杂的建筑，两者有了区别。”曾参与设计的建筑师奥雷说。

　　“混凝土传热性没有钢材好，因此即使表面受到高温烘烤，内部的温度上升也会慢一点，受到火灾的损害比钢材要小。央视这幢楼目前没有坍塌的危险了，因为火已经烧过去了。”阎培渝说，“但在大火的作用下面，强度会下降，虽然没有塌，但是以后的结构强度会受到很大影响。还可能在高温的作用下，发生结构变形，受力状态都发生改变了。”

　　对这栋自己参与设计的大楼的命运，吴朝辉认为，“烧了五六个小时，楼的主体结构也差不多了。”

　　豪华装修导致安全隐患

　　“昨晚在吃饭的时候听说，日本电视台在直播央视大火，我就打车赶过去。到大望路就交通管制了，后来回家骑车到现场。”建筑评论家方振宁对《中国新闻周刊》描述他看到的火灾场景，“着得跟蜡烛似的。”

　　方振宁在去年8月就进过这栋大楼，并拍过上百张照片，“它的建筑结构中间有一个二十几层的巨大中庭，南面是客房，北面有客房有店铺，所有的装修都是木材的。”阎培渝也表示，“表面的装修材料可能比较易燃，很多建筑物火灾都是由装修材料引起、扩散的。而且建筑是中空的话也比较容易扩散，燃起来是挺快的。”

　　一位建筑师表示：“一般而言，在后期的室内装修阶段，建筑装修中使用大量可燃性材料，建筑内部易燃物常常乱堆乱放，还分布着大量电线和电缆，这使得一个小火星都可能引发一场大火；而这些年建筑业内层层分包的恶习，让防火分区和防火部署难以落实，一旦起火就火烧连营。”

　　为了追求建筑外观效果，央视的这栋大楼外墙分两种形式，一种是可以透光的玻璃幕墙，另一种是像罩子一样的铝板幕墙。而大火正是从一面玻璃幕墙中汹涌而出，而铝板幕墙的一面基本无火。

　　据了解，很多摩天大楼均采用玻璃幕墙，国内外建筑界对此颇有争议，其中日本、德国等国家明文规定禁止使用。原因在于玻璃幕墙虽然本身并不燃烧，但会因抽风作用而成为火势蔓延的途径，而且常常等不到人员疏散完毕，幕墙就已达到耐火极限而向下掉落，严重影响人群安全。

　　摩天大楼，一个“灾害放大器”

　　按照国家强制性防火规范，央视的这栋大楼的耐火等级应该为一级，采用不燃烧体和难燃烧体建造，并且在春节前建筑就已经外墙封闭了，普通烟花是不可能引燃的。一位在现场的网友表示，“礼花放出的图案有心形，大脚丫形，非常大，不是老百姓的礼花能达到的。”

　　北京市公安局消防局副局长、新闻发言人骆原在10日举行的新闻发布会上说，央视新址北配楼火灾是由于业主单位不听民警劝阻，执意燃放A类礼花弹所致。所谓A级，是直径最大、填充药量最大的礼花弹，其直射高度可以达到180米以上——而这也是能致使央视大楼起火的重要原因。

　　但为何烟花会引起如此大火？《中国新闻周刊》记者了解到，在业内，高层建筑被称为“灾害放大器”。

　　由于高层建筑内各专业竖井林立，火灾时这些竖井就像高耸的烟囱，构成火势蔓延的主要途径，“火势将比低层建筑猛烈百倍”。试验证明，烟气竖向扩散速度为3～4m/s，在100米的超高层建筑中，只需要25～35秒左右，烟气即顺竖井从底层扩散到顶层，火势也将随之蔓延。

　　目前，全球消防体系能够提供的最高云梯约130米，而北京市消防系统最高的云梯不超过100米。在这个基础上，高压水龙还能喷射出10米左右。通常，消防云梯车只能升至限定值的80%左右。如果地面风力达到4～5级，云梯车则无法升高作业。如果着火的摩天大楼超过云梯的高度，则无法从室外扑救，除非动用直升机，否则只能依靠自救，即依靠室内的消防疏散设施——这使得高层建筑火灾救援成为世界性的难题。

　　北京市消防局一位工程师对《中国新闻周刊》表示：城市安全部高层建筑的防火主要依靠内部设计。这包括三个系统——遇到火情自动报警、自动喷淋系统以及消火栓。但很显然，央视的这座大楼尚在施工过程中，内部的灭火体系未能投入使用。

　　而逃生则是另一个重要问题：城市安全部门曾做过试验，让一名身强力壮的消防员从第33层跑到第1层，用时35分钟。而火借风势，30秒内就可以从第1层到达第33层。这样算来，当火灾发生时，慌乱的人群跑到楼外逃生的可能性几乎为零。

　　在国际社会上，摩天大楼防火方面的安全性能一直备受质疑。此后，在全世界范围内，摩天大楼火灾频频——美国、委内瑞拉、马来西亚，均发生过震惊世界的摩天大楼火灾。在中国，2007年，当时世界第二摩天大楼上海环球金融中心高层失火但并未造成人员伤亡。

　　所以，1974年芝加哥443米高的西尔斯大厦落成后，美国一大批建筑工作者拒绝设计摩天大楼。欧洲人则保持一贯的克制，目前在世界300米以上摩天大楼的排名中，没有欧洲建筑的名字。此外，欧洲许多城市已开始有计划地拆除高楼。

　　但在寸土寸金的中国城市，因为能有效解决城市空间问题，超高层建筑取得快速发展。按照每座城市超过90米的摩天大楼的数量进行排名，中国是世界上摩天大楼最多的国家。2008年9月18日，“超高层建筑改变城市生活论坛”宣布：上海超过100米的摩天大楼有400多栋，成为全球高楼建筑数量第一的城市。 ★

谁将为烧毁的大楼埋单？

　　大火过后，最坏的结果可能是大楼的主体建筑进行拆除。那么，带来的损失会达到100%

　　而据中国人民财产保险股份有限公司提供的消息：大楼已经上了中国人民财产保险股份有限公司的“建筑工程一切险”，保期到2009年6月

　　文/ 李赫然

　　经北京市消防局调查证实，这次火灾是由于工程项目业主管理单位——中央电视台新台址建设工程办公室主要负责人未经请示批准，擅自雇佣人员违规燃放烟花酿成的。央视一名编导也称：为了一个庆祝活动，央视找到了包括“奥运主题烟花”在内的一批专业级烟花，在主楼和配楼中间广场上燃放。燃放大约半个小时后，一枚礼花弹引起了这场灭顶之灾。

　　按照规定，A级礼花弹应该由专业人士燃放并向警方申报，但央视在燃放时并未申报。

　　另外，根据2009年《北京市烟花爆竹安全管理规定》：易燃、易爆危险物品储存场所和其他重点消防单位，禁放烟花爆竹。“央视却在施工区域附近燃放了礼花弹。”上述知情人士说。今年春节，北京市的数百个工地尚未发生大型火灾。

　　事件发生后，中央电视台新台址建设工程办公室主任徐威已经被公安机关控制。北京警方还得到了录像证据——在燃放时，央视曾架设4个机位，用于拍摄礼花绽放的美丽。警方有关人士还称：曾有公安人员进入现场劝阻无效，但这并未得到央视的证实。火灾发生的次日上午，《中国新闻周刊》致电央视新台址建设工程办公室询问详情，有关负责人表示：目前“不方便接受采访，要等待调查结果”。

　　但可以肯定的是，这场大火带来了一个沉重的经济包袱。位于北京市朝阳区中央商务区(CBD)核心地带的央视新大楼，由荷兰大都会(OMA)建筑事务所设计，并于2005年5月正式动工，整体工程预算高达50亿元。这次着火的TVCC(电视文化中心)的造价众说纷纭，一位建筑学家认为：火灾损失保守估计要6亿～7亿元。而且，这还不包括大楼内部已经开始装修的店铺，以及241间五星级标准客房。

　　“最坏的结果可能是大楼的主体建筑进行拆除，那么带来的损失就是100%。”清华大学土木工程系阎培渝教授认为。

　　而据中国人民财产保险股份有限公司(下称人保财险)提供的消息：大楼已经上了中国人民财产保险股份有限公司的“建筑工程一切险”，保期到2009年6月。

　　至于违规燃放烟花究竟是不是属于免于理赔的范围，北京大学经济学院的副院长孙祁祥认为：如果违规燃放烟花的事实成立，那么就“要看投保的合同中‘除外’的部分是不是包括了这类内容。保单中都会规定保险的责任和除外的责任，有这类内容的就不需要赔付了。”

　　在“建筑工程一切险”保单中，规定了由“被保险人及其代表的故意行为或重大过失引起的任何损失、费用和责任”，是可以免于理赔的。

　　《中国新闻周刊》记者采访了人保财险北京朝阳支公司，办公室韩主任介绍说，首先燃放烟花是否违规不好认定；其次，“现在不方便回答，赔款的解释工作完全在总公司”。

　　人保财险的总公司和北京市分公司都表示信息以官网发布为准，不便解答问题。 ★

中宣部为有关央视火灾的报道"灭火" 不许报道



作者 上海特约记者 曹国星

发表日期 10/02/2009 更新日期 10/02/2009 14:25 TU

昨天晚上发生的中国央视新址北配楼火灾，已经造成一位消防员殉职，官方称，火灾是由于央视违规燃放危险的烟花所致。今天早上的发布会上，北京市公安局消防局副局长骆原说，业主单位央视"不听民警劝阻执意燃放A类烟花"导致了火灾。他还介绍，当时，央视在配楼的西南角空地用玻璃钢管施放A类烟花，这类的烟花与北京奥运时燃放的烟花类似，目前烟花燃放的经过及致使配楼着火的部位等仍在调查之中。他还说，燃放现场有监控录像，一切物证目前均由公安部掌握。新华社称， 目击者表示，看到火势是从北配楼的南侧燃起，有大量的烟花腾空而起．他认为火灾与烟花燃放有直接的关系。

     据说，今年央视组织职工集体组织在那里燃放焰火共度元宵，有网友看到，燃放地点就在着火大楼的西南角空场上，并称曾"亲自看见安装礼花弹过程，和组装固定其用的脚手架。|" 网友还说，这次焰火是由湖南浏阳市的"威恒焰火有限公司"，是经由某位老总介绍给央视的，烟火燃放花费共计40多万。是否会有央视系统的官员为此负责下台还有待观察。

    此外，由于央视新址地处北京外媒集中的国贸地区，很快全球媒体纷纷对此作出报道。北京时间8点多，日本有电视台就已经播出了新闻快讯，中国网络上也很快贴出许多图片和网友报道，中国记者也纷纷赶往现场。昨天的灭火过程中，中宣部部长刘云山赶到现场，与同为政治局委员的北京市委书记刘淇一起指挥灭火。

    同时，中宣部也在网络上进行"灭火"，昨天深夜，中宣部对各地媒体发出禁令，火灾稿子不予以报道，以新华社稿子为准。中文新闻网站则接到国新办网络局通知，要求"各网站只用新华社通稿，不发图片，视频，不做深度报道，只放国内新闻区，关闭跟帖，自然滚动，博客论坛不置顶，不推荐。"

    博客作者韩寒写道，火灾后，"第一时间，我打开电视，看中央电视台的新闻，央视很镇定，情绪很稳定，在不停的播放澳大利亚的火灾。"并称，"这样的自宫行为，彻底的符合了央视身为全球第一大太监媒体的形象。"今天，中文网络上出现了大量恶搞央视火灾的帖子和图片。有网友说，"为什么别的地方火灾都是被同情的，央视却逃不过被所有人恶搞和嘲笑的命运？"

2009-02-11 10:20:39　 中青在线—中国青年报

  作者:于德清

    2月9日晚，正当全国人民欢度元宵佳节之际，央视新大楼北配楼却成了一片火海。北京市公安局消防局副局长、新闻发言人骆原在10日举行的新闻发布会上说，央视新址北配楼火灾是由于业主单位不听民警劝阻执意燃放A类烟花所致。这类烟花与北京奥运时燃放的烟花类似，是用电脑控制的。看来，这也是一场高科技的火灾了。

    正月十五是各地春节期间允许燃放烟花爆竹的最后一天，在最后一天却因为烟花而酿成如此严重的火灾实在是令人感到震惊。这段时间以来关于是否禁止燃放烟花爆竹的争论一直活跃在报端，而因为燃放烟花爆竹引发的事故也层出不穷。由此，是否因为燃放烟花爆竹所存在的巨大安全隐患而再次对其叫停？相信这将不再是一个民间话题，而是很快就会摆上government决策的案头。

    然而，对烟花爆竹一禁了之未免是简单而粗暴的行政行为。烟花爆竹不管有多大的危害，归根到底还都是人造成的，是由于人的非法、违规制造、燃放所引起。深圳舞王火灾与长乐酒吧火灾都是在室内燃放烟花所致，央视新楼的火灾也无非是燃放不当的原因。火灾频发，烟花何辜？因为事故频发而禁放烟花，无疑给人一种印象，事故的责任皆因烟花所致，而忽视了这一系列事故的本质皆是人祸，其掩盖了相关单位与肇事者的安全意识之差。

    燃放烟花爆竹是中国的传统习俗。习俗的生命力是非常强大的，全国的城市对燃放烟花爆竹不是没有全面禁止过，然而，最终又都全部解禁。所以，再议禁放烟花爆竹问题，就不能对此前禁放与解禁的政策折腾视而不见，应当避免再次走入从禁放到解禁的恶性循环。

    作为传统习俗的燃放烟花爆竹是一个超现实的问题，却又纠缠着现实的利害。government的决策因此不能只重视其功利的一面，而对其蕴含的传统文化与民众感情视而不见。实际上，作为习俗，燃放烟花爆竹也是民众的一项权利。这种权利自然不能因为某种原因被随意剥夺。日前，贵州省德江县发生的舞龙事件，就是因为县government为了安全而禁止民众到县城主城舞龙所致，德江县的反面典型意义不可不察。因此，对于是否禁止燃放烟花爆竹问题，应该走正常的民意代言与表达渠道，甚至可就此议题而让全体市民进行公投。如果认为这样太麻烦，也应该走人大的程序。如此，方能体现对民众权利的尊重，而程序的正当自然也可以平息舆论争议。

    当然，要防范烟花爆竹之害，除了禁止燃放之外亦并非没有其它渠道。government职能部门以及执法机构如何负起责任是最为重要的问题。如果，民警对在央视新楼燃放烟花者果断采取措施，那么这场高科技的火灾又怎会发生？玩火自焚者固然需要谴责，但是，公权力的不到位等最为关键的问题，切莫在一片灿烂的烟花中被掩盖。

    央视火灾是一场特权烟花惹的祸

    作者：王石川

    央视这起火灾很有解剖的必要，不能把其当作一个孤例，我们应追问还有多少特权烟花。

    9日20时27分，北京市朝阳区东三环中央电视台新址园区在建的附属文化中心大楼工地发生火灾，熊熊大火在三个半小时之后得到有效控制，但在现场仍可看到零星明火。目前火灾已造成7人受伤。7名伤员中有6名是消防人员，1名央视工作人员。(2月10日新华社)

    这是一起让人百味杂陈的火灾，谁也没有想到在元宵佳节这个万民同庆的日子里，会有这样的“意外”发生。在巨大的物质损失之外，不能回避一名年轻的消防人员因之牺牲，以及这起火灾给公众造成的巨大心理创伤，并由此反思这起火灾的教训。

    显然，火灾发生后，一要积极灭火，二要查清火因，三要迅速问责，四要继续公开真相，加以剖析，以儆效尤。如今火灾已经扑灭，火灾原因也已初步查明，据北京市消防局副局长、新闻发言人骆原介绍，9日晚，中央电视台聘用湖南某烟花公司，在失火大楼西南角空地燃放了数百枚礼花弹，这些礼花弹属于A类烟花，是北京市明令禁止燃放的产品。(2月10日新华网)

    北京市消防局副局长、新闻发言人的介绍有两个关键词，一是“擅自”，一是“A类烟花”———根据国家标准，烟花爆竹依照危险程度被划分为A、B、C、D四个级别。而A级产品禁止在北京市销售和燃放，这一点，央视不会不知道———众所周知，最近几年，每逢春节前，相关部门总是不吝投入大量人力和物力宣传烟花燃放规则，而作为媒介的央视自然心知肚明，那又为何明知故犯，且一燃放就是数百枚礼花弹？

    尤需一提的是，骆原还透露了这样两个细节，一个细节是，由于着火大楼的装修刚进入尾声，灭火设施不完善，因此施救高度只能达到九十八米，因而造成灭火困难。自己的大楼灭火设施不完善，央视应该比谁都清楚，但偏偏不以为意，这难道不是“玩火”吗？另一个细节是，央视火灾是由于业主单位不听民警劝阻执意燃放A类烟花所致。如果民警劝阻了，介入了，却被当作了耳旁风，这凸显了央视的傲慢和强悍。

    一言以蔽之，表面看，央视火灾是烟花惹的祸，但这烟花是特权烟花，换作一般人，既没有足够实力购买数百枚A类烟花，更遑论敢于忤逆民警劝阻执意燃放了，因此实际上是特权惹的祸。

    如今，火因逐渐明了，那么问责就该排上议事日程。接下来，我们需要更多的细节曝光。应该承认，这是一个沉重的反面教材，无论是肇事的业主单位还是造成的经济损失，无论是所引起的公众热议还是造成的负面影响，它都值得铭记，因此应该公开更多的细节，让专业人士加以解剖。最关键的是，这样一个夹杂着特权魅影的标本，尤其令人愤慨。人们有理由追问，为何这样一个本来可以避免的事故却必然地发生了？而且，日前福建酒吧因燃放烟花所引发的火灾，可谓殷鉴在前。因此，所有这一切不能不让人唏嘘。

    “好防佳节元宵后，便是烟消火灭时。”这是充满悲情的解读，黯然而悲观，甚至包含着宿命的绝望。当然，历史不是一个圆圈，因此，央视这起火灾很有解剖的必要，不能把其当作一个孤例，我们应追问还有多少特权烟花。

    徐迅雷：央视要敢于直面火灾的核心

    瞧这元宵里的一把火，把我们央视给害的。网友没心没肺，嘲笑说这把火比春晚和元宵晚会都好看，真让央视的老脸不知往哪儿搁。中央电视台很快就表示“真诚的道歉”了，道歉总比沉默好，不过这把火烧的是自己不是别人，所以吸取教训远比快速道歉来得重要。

    教训A，要敢于直面火灾的核心因素。火灾发生当夜，我看一些新闻报道，注意到其中一些措辞，深感不敢直面火灾的核心是多么的别扭。比如有条消息的标题是《北京中央电视台新址工地发生大火》，呵呵，这是在强调“工地”失火呢。那大楼装修已近尾声，却在强调是“工地”，没看过视频的人，还以为是地基上燃起一把篝火呢。这座着火的大楼，尽管不是央视的新主楼“大裤衩”，可也是重要的配楼，其中有演播厅，有大剧院，有各种文化设施，当然高层也有高级酒店；可有新闻只强调它是“文华东方酒店”，仿佛它跟“央视”没关系似的。强调是“工地”是“酒店”，是一种什么“避讳”？有的人，真恨不得它连央视配楼也不是，那就与己没啥干系啦，乖乖。

    教训B，切实重视建高楼的消防安全。高楼的灭火是个难题，这次很不幸还牺牲了一位消防队员。外来消防车，水枪只能达到60米高度，所以高楼灭火要依靠自身的消防系统。一般高楼有烟火探测报警器，有消防栓，有喷淋系统，也就是从内部可以灭火。这个央视配楼，大火长时间无法“消灭”，重要原因就是“大楼还在施工中，楼内目前没有灭火的水源”。许多在建大楼遇火难灭，就因为对消防“不屑一顾”。今后所有在建楼房的消防安全，当以央视新址火灾为鉴，要确立一个制度原则:大楼建设，消防先行。

    教训C，不要轻言损坏不重、损失不大。坏事总要往“小”里说，这是一种深刻的劣根性。这次灰烬未冷，有关方面就宣布“火灾未造成主体结构的损坏”了，仿佛这把大火是“毛毛雨”。楼内十几层的中庭已坍塌。还有许多先进的演播演艺设备已安装，这些损失估计就达几十亿。央视当然是富有的，一台独大的央视，广告收入年年是宇宙数字；光是春晚的广告，这几年就直线上升，从2002年的2亿元，升到2006年的近4亿，今年则是近5亿，加上元宵晚会，两台戏收入就超过了6个亿。但是，你多么富有，也不要把几十亿的损失看成是毛毛雨，那些钱尽管不是纳税人的，但也是来自消费者的。

    教训D，要当心问责“雷声大雨点小”。出了大事，总拿小人物开刀，这是一种问责“惯例”。这次大火，是央视自己制造的“央视新址911”，因为是中央电视台自己雇人非法燃放烟花所致。可从央视的道歉措辞来看，乃在强调这次火灾是“工程项目业主管理单位中央电视台新台址建设工程办公室主要负责人”未经请示批准，擅自雇用人员，“违规燃放烟花酿成的”。这也是在告诉世人，这回火灾，是中央电视台下面的下面的下面弄出来的，最后恐怕是搞个“科级干部”受处理就了结了。“事故大、问责小”，恰是种种事故难以遏止的重要原因。

    2月10日，新华社以“央视新址火灾”为题，连发了十几条新闻，这是罕见的报道强度。这样的新闻报道强度，与这次大火灾是相匹配的。央视如果不敢直面火灾的核心问题，那与国家台的形象是不匹配的。央视新址主楼是“大裤衩”，我就感到这建筑形象与业主内容不相匹配，那般现代的建筑，与艺术馆之类才般配；央视叉开两条腿，别扭地矗在那里，不是外在风水问题，而是形象内涵问题。

    央视火灾警示烟花开禁我们远没准备好

    作者：谢昱航

    2月9日晚，北京京广桥附近的央视新大楼北配楼发生火灾，目击者称，火势猛烈时焰高近百米，浓烟滚滚，一度将正月十五的圆月完全遮蔽，从发生火灾的大楼上掉落下来的灰烬像雪片一样落在1公里范围内。熊熊大火在三个半小时后被控制。火灾造成7人受伤，楼内十几层的中庭坍塌，演播大厅的数字机房被烧毁。经调查，火灾系违规燃放烟花引起。(新华网2月10日)

    烟花爆竹燃放的危害性，再次以血的代价和教训展现在人们面前。此前9天，福建长乐的一家酒吧因为烟花引燃大火死了15人。据统计，北京1月25日零时至1月30日24时，燃放烟花爆竹引发火情103起，致伤403人。

    其实，这些后果人们早已很清楚了，要不，就不会有上世纪90年代初的禁止燃放鞭炮了──从北京开始，禁放烟花爆竹的新风很快吹到国内各城市。10多年过去，人们已渐渐接受一种新的节日气氛了，烟花爆竹却有些出人意料地开禁了。按理，烟花爆竹开禁绝对是重要的公共政策，应该建立在广泛征求民意的基础上。可是，在开禁之前，到底做了多少民意咨询工作，到底有多少人支持开禁？我们没看到非常有说服力的依据。生活中所能感觉得到的，倒是有很多人支持禁放烟花爆竹。

如果说在认识到烟花爆竹的危害后重新开禁，那么，就应有足够的准备，使其危害得到有效的控制，比如确保安全性。比如，保证那些反对燃放烟花爆竹的人的诉求，给他们相对的安静空间，相对的清洁环境。但是，这些我们并没有看到。烟花爆竹开禁后，人们感受最直接最突出的变化，就是烟花爆竹的销售变成专营了，价格高多了。笔者咨询过烟花爆竹的价格，在那些实行专营的城市，价格要比非专营的地方高出好几倍。给人感觉是，上一轮的禁止烟花爆竹，最重要的结果，是促成了一种产品的垄断暴利。

    专营的目的，是为了安全。但是，这种做法能保证安全吗？首先，即便是通过专营渠道购得的烟花爆竹，也未必就能确保安全，那么多的火灾，那么多的事故，难道都是非专营渠道出售的产品？北京市“禁放办”在市场暗访中发现，在远郊区县的非禁放区内，80%的销售点都在销售非法烟花爆竹。其次，垄断必然催生“黑市”，而“黑市”带来的是更大的隐患。

    government也在燃放时间和地点上作了一些规定，但是，这种规定很难得到遵守。有人说，“禁改限”的规定要得到很好的执行，除非每个家庭都出一名警察来监督。这话是有道理的。不按规定燃放烟花爆竹的人还少吗？网上有贴反映：有人从楼上扔下鞭炮，如往地下扔下一个个“炸弹”；有人直接在楼道制造热闹，炸得墙壁上百孔千疮、垃圾满地；有人往马路上投掷，给路人尤其是小孩形成威胁；有人为追求巨响的刺激，专挑巨响的鞭炮燃放，让人不得安宁。当然，government不是没人去管这种事，但是，那么有限的人力，哪管得了千家万户；再说，都有过节心情，有几个人能全身心地投入这样的工作？

    所以，烟花爆竹的开禁，我们远没有准备好。如果要燃放烟花爆竹增添节日气氛，但又能将负面效果控制在一定范围内，这需要很多准备。比如，government的执行力，还有公民的素质、商家的自律等等。然而，从烟花爆竹燃放的混乱现状来看，这些我们都似乎还没有准备好。

    央视大火提醒鞭炮治理还需社会合力

    作者：马国英

    元宵之夜，中央电视台新址北配楼发生火灾。按照北京市消防局通报，火灾系业主单位违法燃放烟花造成。联系到此前发生的福建长乐酒吧火灾，烟花爆竹燃放管理这个不算新的话题，仍然值得深思。

    目前，大多数城市对燃放烟花爆竹都实行了“禁改限”。这是顺应民意对“禁放”政策的务实调整。而烟花爆竹的特点决定了其存在危害性，“禁改限”主要是调整人们的燃放行为，并不会改变烟花爆竹的性质。所以，以空气污染、噪音扰民特别是导致火灾隐患及伤亡事故为由，坚决要求“禁放”的声音一直存在，而且并不缺少响应。

    以前的实际情况表明，“禁放”面临着执法成本太高难以落实的问题。“禁改限”大大扩展了公民行为的自由空间，同时也对government管理提出更高要求。眼前的事例表明，无论“禁放”还是“限放”，要达到既喜庆热烈又安全有序的效果，仅从government管制的角度出发，都无法找到满意的答案。

    实现理想的烟花爆竹燃放效果，靠government管制无法解决，根本的原因是这个问题与社会心理、风俗习惯纠缠在一起。燃放烟花爆竹与养狗、喝酒相似，都是涉及千家万户的事项，如果没有完善的治理，都有可能给社会造成危害。

    法律不是万能的，government权力是有限的，并非所有的事务都能靠管制解决，尤其是涉及文化、习俗的事项。当然，法律对习俗并不总是无能为力，首先要对习俗进行分析，要区分是良俗还是陋习。燃放烟花爆竹与养狗、喝酒，都具有多重功能，其危害性不具有惟一性，甚至不是主要的，不能简单地将其归入陋习恶习之列。许多人对燃放烟花爆竹保持了理解，就是这个原因。

    管好烟花爆竹燃放，是一项复杂的社会工程，需要靠社会参与来共同解决。社会治理是一个上下互动的过程，government部门与各种社会组织、与公民要通过合作、协商等方式实现公共管理目标。比如可以开展警示教育、宣传指导引导居民规范燃放，不要过度扰民；比如发挥基层社会组织的力量，做好动员、自律；比如通过单位对员工、学校对学生等渠道做好提示关照，效果可能会更加实在。

    社会治理的核心是公民的参与。government固然要加强监管，该做的一切都不能松懈，但公民的理性与责任感，却是构成社会治理的基础。不论是燃放烟花爆竹，还是城市养犬，化解问题最终都要落实到公民意识的提升上来。

    燃放烟花爆竹是一个社会问题，发展有其自身规律。从“禁放”到“限放”没有“天下大乱”，顺应民意很重要，但更重要的是民意中理性的成长。相信伴随着社会建设的发展，公民整体社会意识的提升，烟花爆竹燃放问题将不再是一个难题。

    由央视火灾看公众节庆欢娱的权利边界

    作者:李晓亮

    今年元宵之夜，央视新址发生火灾。根据通报情况，大火已造成7人受伤，1名消防员牺牲。据称火灾“系业主单位违法燃放烟花造成的。”(2月10日新华社)

    非法燃放烟花再酿惨剧。或许，元宵节里的“央视大火”，最值反思之处正在于，公众节庆狂欢与公共管理之间的对接，是否存在被忽视的罅隙。而我们的反思力度恰体现于，冲天烈焰能否将这幽暗的罅隙，烛照得清晰可辨，进而以实际行动来填补。

    每年春节，因烟花爆竹引发的灾难，似乎都一样触目惊心。残酷的现实，毫无“爆竹声中一岁除”的诗意可言。在此语境下，反思节庆狂欢，确有必要。

    首先需要思考的是:我们在以怎样的形式欢庆节日？目之所及，春节似乎已成“鞭炮节”，端午成了“粽子节”，中秋就是“月饼节”。节庆原本是一种文化的表达方式，昭示着民族特有的生活方式与文化取向。而如今“鞭炮节”、“月饼节”则寓示着传统节庆之魂已失。

    没有文化内核，我们只好借助特定的物质道具，自醉于“回归传统”的幻想。此外，金融危机下民生多艰，人们于特定的时间节点，借助爆竹烟花将郁结的烦忧瞬间发泄，也是常情。当然，这侧面折射出国民休假权匮乏的现实。

    节庆的纵情狂欢是公民权利，但也可能带来公共安全上的隐患。都市里满城爆竹的“前现代式”节庆手段，就为公共安全事件频发埋下伏笔。应该说，节庆狂欢和公共管理可以兼容，不能出现交接罅漏。保障公民法定权利是government职责，而节日里的欢娱权利，亦在受保护之列。但government也面临一个困扰:即面对燃放烟花爆竹这类活动，该怎样把握保障公众权利和消除安全隐患之间的平衡呢。

    可以肯定的是:维护公民权利绝不会错。最忌讳的则是出于对未知“安全隐患”的恐惧，动辄“全面禁止”的懒政思维。粗暴剥夺公众娱乐的权利，必然招致反感和抵触。比如日前贵州德江“禁止舞龙”造成的群体纠纷，就是明证。对烟花爆竹来说也是一样，定点燃放强化监管比一禁了之更得民心。这在特定时段或许加大了监管成本，但这却是公共管理应有之义。

    所以，相关部门应尽最大努力，在便民的同时消除安全隐忧。比如，节前就未雨绸缪地，在卫生、交通、治安等方面制定周详预案，“防火防盗防踩踏”。专注于民生本位、尊重民意的制度细节，才是善治的根本。当然，这是系统工程，除了这些节令性防范手段，包括国民休假制度在内的宏观制度改革，也应列入我们思考的方向。

    在大城市禁放烟花爆竹是必要的

    作者:张鸣

    过年放鞭炮，是我们的民俗，这一点不容置疑。外国人嘲笑我们，发明火药就是为了放鞭炮，这有点冤，但也不是没有道理。的确，自打火药发明以来，我们用它的最多的场合，不是开矿，也不是战场，而是过年自己的家门口。放鞭炮图的是喜庆、热闹，据说可以驱邪、吓走小鬼，预示着来年日子的火爆。更多时候，燃放烟花爆竹，还可以用来比富斗气，两个村，两个宗族，两个店铺，两个家庭，都可以借此较劲。

    正因为如此，燃放烟花爆竹的开禁，有强大的民意支持，一禁放，不仅打算相互较劲的无从发力，更严重的问题是，人们过年会因此感到没劲，没气氛。

    但是，这样的民俗的形成，是在传统的农村环境里，也就是说是在特定条件下。在农村放鞭炮，只要不放那种像手榴弹那样大小的巨无霸，一般来说，动静不会太大，因为整体的人口密度不那么高，不会形成在一个区域几万人齐放的场面。可是将这种民俗搬到城市，尤其是楼群密布的居民区，麻烦就来了。每年这样的社区过年期间，如果开禁的话，家家户户鞭炮放起来，其响声震耳欲聋，硝烟弥漫，令人喘气几难。一点不夸张地说，简直像打了一场战争。

    城市，尤其是大城市，人口密集，楼宇连接，燃放烟花爆竹，一方面由于人口多，燃放密度大，而且城里人相对来说比较富裕，可以购买大个的烟花，另一方面，由于居民楼之间空隙小，空地稀少，燃放者又不大可能仅在空地燃放，所以，燃放出事故的危险，明显要比农村大得多。不能否认的是，住在高楼大厦，尤其是在超高层建筑里，一旦发生火灾，逃生相当不易，所以，一旦出现问题，人命的死伤就免不了。

    尽管城市管理者高度警戒，但每年只要燃放解禁，就势必有出事故被炸死炸伤的人，以及大小的火灾发生，警察和消防部门，高度紧张，连年都过不安生。且不说，每每累及那些根本不参与燃放也不想燃放的人遭受无妄之灾，就说那些因病需要静养的病人，那些受不了惊吓的老人孩子，那些心脏不适的人，无端地摊上这样的“战争”，弄得不好，危及生命，并非危言耸听。更不用说那些没有表达权的动物，比如城市里的飞鸟，没有经过战争训练的宠物，城郊农民养的鸡鸭，它们绝对都不欢迎每年一次的隆隆炮声。

    刚刚在北京发生的悲剧是，央视新大楼的配楼，在2月9日元宵佳节之夜发生火灾，大火烧了五个多小时才被彻底扑灭。据有关方面初步调查，火灾是由于大楼业主违规燃放烟花所致。这样一座花费数十亿元资金建造的大楼，就因为烟花的违规燃放，差一点烧毁。另外，火灾还导致一名消防员牺牲。这是最令人惋惜的。

    没错，即使发生这样重大的火灾，如果在城市居民中投票表决的话，我相信至少在目前，烟花爆竹的弛禁派依旧可能会占上风，因为我们这个民族，实在太喜欢年节因烟花爆竹带来的喜庆的感觉了。但是，凡是涉及人的生命安全的事情，是不能用投票来解决的。这样的观点，我去年已经说过一次，现在需要再次强调。道理很简单，一万个人和一个人是一万比一，但一万个人也没有权力表决伤害一个人的生命。燃放烟花爆竹，的确可以给很多人带来快乐，但不放，却并不会给这些人造成什么伤害；反过来，燃放，却确确实实能给另外一些人造成实实在在的威胁，包括死亡的威胁。试想，如果在万众欢腾的燃放中，有人真的因此而受到惊吓死去，哪怕死的不多，一个城市仅仅死几个人(这种可能性是存在的)，那么这种欢腾，还有意义吗？更何况被烧毁的建筑物，以及里面无端被毁灭的家庭，损失的财产，死伤的人命。

    在现代化过程中，一个古老的民族，理应保护自己的传统，延续自己的民俗，但也必须与时俱进。我们在形成这样的民俗的时候，即使有城市，也不会像今天这样高密度居住，而且没有今天这样的高楼。应该说，在城市发展到如此规模、居民密度如此高、城市管理和安全维护如此复杂的今天，我们如果还像生活在农村时那样燃放鞭炮，让每年过年都像遭遇了一场战争，一场持续多天的战争，无论如何，都是不合适的。一个现代的社会，首先是一个文明的社会，一个能保护少数人利益的社会，一个基于人道的社会。鉴于此，我认为，在城市，尤其是大城市，烟花爆竹，还是不应该弛禁。央视大楼血的教训，应该让人警醒。

    放鞭炮可以带来快感，讲人道同样也可以带来快感，后者对于人来说，似乎更加重要一些。

(编辑：行思)

央视新址建设办主任等12人因火灾被刑拘


央视新台址建设工程办公室主任徐威因涉嫌重大责任事故罪，目前已经被北京警方刑事
拘留，同时被拘留的还包括在现场的3名工作人员和燃放烟花的8名烟花公司工作人员。


《京华时报》报道，据透露，央视新台址燃起大火后，徐威随即被带到朝阳公安分局呼
家楼派出所。负责现场燃放礼花的湖南浏阳三湘烟花制造公司的8名现场人员遗弃了燃放
礼花弹的玻璃钢筒和21发尚未燃放的礼花弹后逃离现场。警方根据线索，追赶至廊坊，
将8名燃放人员拦截后带回北京。

　　据央视工作人员透露，元宵节前便收到央视相关部门发送的“到新台址观看焰火晚
会”的通知。有目击者称，在燃放现场周围还有多个机位进行现场录像。

　　经初步调查，负责现场燃放烟花的三湘烟花制造公司具备燃放A级礼花的资质，但燃
放活动并未得到北京市相关部门的审核和批准，属于违法燃放行为。据悉，现场准备燃
放的礼花弹达700余发，总价值达百万元，事发时大部分礼花弹已经燃放，仅剩下21发。


　　据了解，央视新台址大火事件的调查由北京市公安局直接负责，知情人透露，目前
已经有包括徐威在内的12名嫌疑人被警方拘留，同时警方正在对事件展开进一步的调查
和处理。

　　徐威，中央电视台副总工程师兼新台址建设工程办公室主任。1959年出生，北京市
人，中共party员。教授级高级工程师。1983年分配到中央电视台工作。

　　徐威1985年2月任央视播送部控制二科副科长，1988年3月任播出控制二科科长，19
92年10月任设备科科长，1994年6月任技术管理办公室副主任，2000年12月任技术管理办
公室主任，2005年5月任现职。

　　央视新址工程于2005年4月28日开工，整个工程建筑面积达59.95万平方米，总投资
78.9亿元，由位于园区西南侧的CCTV主楼、西北侧的电视文化中心、东北角的能源服务
中心组成。

今夜见闻

发信人: blackquake (BlackQuake), 信区: NewExpress
标  题: 今夜见闻
发信站: 水木社区 (Tue Feb 10 00:25:51 2009), 站内

晚上9：30，送人回家，出来是呼家楼，结果走了一会出门发现天上总是掉灰，而且走了
半天还往下掉，发现不对，不应该是放炮放的，结果抬头一看，天上浓烟滚滚。我向西
南方向一看，电视台的方向着了，冲天的火焰。。。。。

后来走走停停，边走边看，大概10点左右觉得火势变小了。警察开始多起来，已经开始
清场。想做10号线离开，结果进站口工作人员把着不让进，只出不进。想想可能算是紧
急情况吧，这里不让进也正常，打车走人。东三环向北，可能这部分三环已经管制了，
一路上后面没看见一辆车跟上来。

。。。。。。。。


回来的时候结果大麻烦了，10号线全线停运。改走1号线，国贸下来，三环交通管制，主
路辅路统统不许过。向北走了两步到了光华桥，发现东三环东侧连人都不许走了，只好
跑到三环内（西侧）向北继续。在人行道上则是人山人海的观众，大部分都举着手机拍
照或者打电话。还有相当多的人拿着长枪短炮，应该是职业的，里面也有好多老外，你
可以听到他们在用英语打电话。人群里偶尔也有拿着步话机的便衣。从光华桥到京广桥
，一线位置（紧挨着三环）保守估计上千人，如果往外扩散些，应该能有两千以上。

三环西侧路边上停满了警车，一辆接着一辆全是。还有在光华桥西侧往三环里的一条南
北向的马路上停着十几辆大客车，应该是运送武警的。后来又看见来了不到十辆依维柯
。现场路口基本上由警察和武警把守，相关人员和车辆才允许入内。我看见的就有5辆左
右的救护车（120、999）电力工程抢险车、通信工程抢险车、一辆铲车和一辆吊车，还
有一辆通体白色的全封闭特种车辆（车头上面装着警灯的，不知道什么用途）。

张召忠少将：央视大火能唤醒全民族火患意识！

来源：荆楚在线

      荆楚在线记者兰天日前连线央视著名军事评论家张召忠，就央视副楼元宵大火一事征求看法，张召忠在接受访谈时强调，央视大火有利于唤醒全民族火患意识。

      在谈到大火损失时，张召忠说，外间传言光设备就损失了几十个亿，这是很不负责任的说法。张召忠解释，央视设备都通过government采购渠道购进，加之很多品牌有借央视扬名之意，因此央视采购价比市场价低很多。张召忠说他曾参观过装修中的央视副楼，其装修也并非外界猜测的“精装修”、“豪华装修”，而是一种“工作装修”，因此造价也不高。他估计，全部损失至多不过几亿元。

      张召忠说，此前曾有人怀疑央视新大楼是“豆腐渣”工程，但这次大火意外证明央视新大楼质量是过硬的。张召忠说，美国世贸大厦倒塌的主要原因不是飞机相撞，而是大火烧垮的。张召忠说，这次央视副楼过火面积、延烧时间都比美国世贸大厦要长得多，但火灾后的央视副楼主体工程并未受到任何实质性损害，这说明中国高楼建筑质量在世界上是领先的。

       张召忠说，中国人有两个意识很差，一是国防意识，一是灾难意识。央视副楼大火虽然是一次灾难事故，但由于央视在全国人民心中的核心地位，受到关注的程度高，因此，央视副楼大火无异于对全国人民进行了一次全民防火的警示教育，它能唤醒全民族的火患意识，水火无情，我们必须时刻提高自己的防火意识。张召忠说，从这个方面看，央视大火也不完全是一件坏事。

风水人士：设计犯风水歪斜大忌引发央视大火灾

中央电视台主楼自设计之初就广受社会各界关注，2月9日的大火再次将这幢楼引入民众的视线。有风水师称，央视新大楼的设计既不符合中轴对称的原则，又犯了歪斜（两侧大楼倾斜）、奇形怪状之大忌，可以说是彻底反风水文化之作。

    《中国时报》报道，2月9日遭大火肆虐的“电视文化中心”（TVCC）属中央电视台新楼配楼，于2008年奥运期间提供电视转播服务。中心内设有电视剧场、录音棚、五星级酒店、新闻发布大厅、数位影院、大型视听室、展览区、多功能厅、地下停车场等设施。

　　TVCC大楼主要由五星级“文华东方酒店”和中央电视台“电视文化中心”组成，通过地下走廊与央视主楼连接，“文华东方酒店”原本预计年中开幕，目前正在装修。

　　整个央视包括：主楼（中央电视台总部大楼）、电视文化中心（TVCC）、服务楼、媒体公园，建筑总投资预计高达一百亿元人民币，○四年九月开工。

　　央视主楼自设计之初就广受社会各界关注，在建筑师库哈斯方案中，新大楼的两个塔楼从一个共同平台升起，在上部汇合，形成三维体验，突破了摩天楼常规的特征表现。

　　但在风水学上，却引来亟大争议。著名建筑风水专家贾哲蘅表示，传统文化对楼房形状最基本的要求为“中”和“正”。“中”是要求楼房，尤其是主楼要做到中轴对称。“正”则是不能歪斜和奇形怪状。

　　除了风水问题外，央视新大楼在征询新名字时也引来诸多争议。早前新大楼因被流传“大裤衩”、“扭曲”、“斜跨”、“鸟腿”等不雅称谓，让央视决定在员工间征集新大楼的名字。

2009年2月9日晚8点半左右，央视新大楼北配楼发生火灾，从绚丽烟花到火光冲天 ，记者用图片记录下全过程。(来源：人民图片网)

北京市消防总队的消息称，2月9日20时27分许，北京市朝阳区中央电视台新大楼北配楼发生火灾，119指挥中心接到报警后，迅速调派27个中队85部车595名官兵赶赴现场施救，2月10日2时，火灾被彻底扑灭。

魏永征:元宵节大火看中央电视台骄奢之风

元宵之夜央视新址的一场大火，令人震惊、愤慨、叹息。这里敬赠央视两个字：骄奢。

国际金融海啸，尚未见底，我国经济也面临众所周知的难处，而央视“大裤衩”工地举行元宵节（这并非法定节庆）“包饺子”活动，居然豪情满怀，一掷百万。也许在有些人眼里，这个“大裤衩”投资数十亿（说是50亿，可能还不止），100万不过九牛一毛，何足道哉，但是前者是建设工程的投入，后者是付诸云烟的消费，这笔巨款动用的是哪笔开销？谁批的条？谁买的单？应不应该有所交代呢？

燃放的A类烟花弹，依照地方法规须报请北京市government部门批准，央视居然漠然置之。有消息说，这样“活动”已经连续三年。这不是什么秘密活动，而是越张扬越显出不凡的气派，可见地方government管理部门根本不在这个“中央媒体”的眼里。government部门不是不管，而是管不了，不敢管。区区一两个治安民警那真是渺哉小也，只能眼睁睁看着成吨的烟花废物在身边飞泻，直至起火。

出事了，一位主播小姐出来道歉，轻轻松松还略带微笑，似乎说的是外地甚至外国的某起事故。什么叫“火灾给国家财产造成严重损失”，如果没有火灾，随便让百万国家财产化烟、化灰，就不叫损失吗？什么叫“给周边群众造成交通堵塞和生活不便”，死伤了人，污染了北京全市空气，仅仅是不便吗？中国人的生命和健康连提也不屑一提吗？央视的台长、书记哪里去了？为什么不出来说说自己有什么责任呢？

更有甚者，火还未灭，尚方宝剑就下来了：各网站只用新华社通稿，不发图片、视频，不做深度报道（这自然是针对有新闻报道权的各新闻媒体网站的），以及博客评论不置顶、不推荐等等。连新华社报道也笔下留情，敬避尊讳，只提“业主单位”。中国之大，火灾发生多了，别的着火的地方、单位，能够享受如此特殊保护吗？

一个星期过去了，捉了几个人，最高的是一个处级官员。很有可能通过把这个事故刑事化，关几个人，就算有交代了。前列那些个问题，出这样事故的前因后果、来龙去脉，央视还打算不打算向公众做一个交代哪？

也许，从直接责任来说，确实是这个主任擅作主张，“上级”毫不知情。如果真是这样，一个处级官员居然独自可以支得动百万巨款来闲花花，也足以令人咋舌：真是家大业大啊。

可不，已有消息传出：大楼虽然损毁严重，但是年内就能修复。大有火再大、烧得再多，老子有的是钱，其奈我何的气概。

央视确实有钱。全国三百家电视台，央视一家的广告收入就占了全国电视行业的三分之一。今年全国GDP增长保8都困难，而去年11月央视广告09年招标“轻轻松松”（报道是如此写的）就比08年增长了15%，据说还留了一点余地。

央视是国家台。央视的“标牌广告”和“A特段”，是government强制全国各地电视台必须转播的新闻节目前后的广告，government同时强制各地必须同时转播广告，等于要各地向央视进贡。央视往往有受权独家播出的节目，例如神七、神八上天之类，由此带来的广告收入动辄几个亿。央视的“春晚”，各地只有老老实实转播（自然也连同广告）的份，从来没有谁敢另扯大旗，有人要搞“山寨春晚”，那是白日做梦。

这就是央视的特权，正是这种特权，造就了央视的财大气粗，造就了央视的骄奢。

各省、各市的电视台，你们不要气不过，你们的眼睛不要向上看，而要向下看，在你们的“法定”范围内，你们也有自己的“权”。

面对中国媒介的这种等级体制，要实现以平等为主旨的法治，难矣哉。

烧的好壮观！！！！

回的好大胆！！！！

盖这种倒霉楼，可怜消防战士了

央视新址大火案12名疑犯已被检方批捕

2009年03月25日08:17  来源：《新京报》

央视大火案12名嫌疑人已被检方批捕。知情人透露，12人涉嫌罪名是危险物品肇事罪。另有5名嫌疑人尚未批捕。央视新址火灾视频集

　　据悉，批捕决定在本月16日由北京市检察院作出。

　　知情人透露，周一被批捕的为大火后先期被控的12人，包括央视新址建设工程办公室主任徐威、央视新址3名工作人员和燃放烟花的湖南三湘公司8名工作人员。

　　12人中，包括北京大新恒太传媒科技发展有限公司董事长沙鹏，沙亦同时是央视员工。据查，大新恒太公司是联系央视和三湘公司的中间单位。

　　12人被逮捕的罪名是危险物品肇事罪，与警方控制嫌疑人时使用的罪名相同，该罪刑罚最高为7年有期徒刑。

　　据悉，继大火发生第一时间首批控制12名嫌疑人后，2月19日，北京警方再刑拘5名涉案嫌犯。其中包括运输烟花爆竹的司机，以及帮助联系现场燃放公司的中间人等。知情人透露，这5人尚不在此次批捕之列。

　　今年2月9日，央视新台址北配楼发生火灾，持续近6小时的大火导致1死7伤。据北京市消防局通报，该燃放活动未得到北京市相关部门的审核和批准，属于违法燃放行为。（记者陈俊杰 实习生刘珍妮）