爱因斯坦相对论曾被指责为“江湖骗术”

【 以下文字转载自 Paper 讨论区 】
发信人: smthyhd (东方未明), 信区: Paper
标  题: 爱因斯坦相对论曾被指责为“江湖骗术”
发信站: 水木社区 (Thu Feb 19 03:59:44 2009), 站内

创立了相对论的爱因斯坦,后半生曾获得了许许多多的荣誉,赢得了世界人民的爱戴与敬
仰。然而,在相对论创立之初,正如法国著名物理学家朗之万所说,全世界只有12个人能懂
相对论。面对这种多数人还难以接受的新理论,反对之声不绝于耳,爱因斯坦也因此遭受
过无数的责难与屈辱。


　　1905年,德国的《物理学年鉴》发表了爱因斯坦的《论动体的电动力学》一文,标志
着狭义相对论的诞生。这道物理学的新曙光的出现,立即在世界范围内引起强烈反响。德
国的普朗克、法国的朗之万等科学家最早以敏锐的目光洞察到这一理论的生命力,并热情
地研究和传播着相对论的思想。多数科学家则保持了思考和沉默,因为这个理论的出现使
他们太感突然,太感遗憾、疑惑和迷茫。在当时的条件下,相对论实在有些深不可测,它像
一股飓风,像一头怪兽,突破了人们的常规观念,突破了经典力学中许多不可动摇的理论,
使人们一时难以看清它的真实面目。

　　与此同时,对爱因斯坦及其相对论的攻击从来也没有停止过。在诸多的攻击者中,反
动的民族主义者魏兰德最为声嘶力竭。1920年,德国还出现了一个以勒纳为头子的“反爱
因斯坦同盟”,其后台就是魏兰德。爱因斯坦在1921年获得诺贝尔物理学奖以后,反对者
仍未善罢干休。直到1930年,勒纳之流仍重操旧业,拼凑队伍,编了一本《反对相对论百人
集》,对相对论横加指责，甚至咒骂爱因斯坦在耍江湖骗术。



然而，青山遮不住，毕竟东流去。所有泼向相对论的脏水，既没有掩盖相对论的光辉，
也没有能够阻挡相对论的传播。

　　相对论在德国的遭遇并不是一个特例，即使换一个环境，即使相对论出现在今天，
恐怕情况也不一定好多少。

　　多数科学家保持沉默是必然的,因为不懂而不装懂,不贸然发表意见,是多数科学家的
必然选择。但是,反对的意见也定然不少。

　　首先,有人会气愤地提出,爱因斯坦只是一个专利审查员,排除在科学共同体之外,顶
多算个“民科”,而民科是不会取得有任何有积极意义的成果的,爱因斯坦不会例外。

　　其次,有人会以科学权威的身份言之凿凿地指出,所谓的相对论,违背了经典力学中关
于绝对时间、绝对空间等科学概念,甚至否定了人们所公认的“以太”的存在,这哪里是
什么科学,而只能是彻头彻尾的伪科学。爱因斯坦必然是个骗子 很不幸,与魏兰德等人的
观点一致了 。

　　再次,有人会挑出毛病,认为德国的《物理学年鉴》并不是世界知名的权威学术刊物
,在这上面发表论文不能算作成果,那篇《论动体的电动力学》根本一钱不值。有人还会
推论，《物理学年鉴》之所以发表爱因斯坦的文章，要么是编辑接受了作者的红包，要
么是编辑太没有科学素质。　　试想,在这样的反对声中,如果让这种反对的声音占了上
风,爱因斯坦还能成为现在的爱因斯坦吗 相对论还能成为人类科学思想宝库中的宝藏吗
？

说得好，青山遮不住，毕竟东流去。。。文章最后的那几点比较偏激了。。。

1# meteorobs

我想LZ是看了最近论坛里的一些MK帖子（包括国防科大的那个），已经对他们的反对之声，才发这个的，至少于此有关。不过，此文中所述有诸多不当之处，至少以我的所知理解。

第一：爱因斯坦相对论，特别是广义相对论提出后，懂的人甚少，原因一方面是它太新、太超前这个一般人认为的原因，还有一个重要原因是相对论所用的数学是当时绝大多数物理学家所不熟悉的，如黎曼几何。而现在的MK理论，并不存在后一个条件。

第二：以19世纪20、30年代德国出现的反对相对论声音来举例，这个说不好听点纯粹是无理取闹，此文中也说了，这个是和纳粹或当时德国的极端民族主义有关的，因为爱因斯坦是犹太人，他们实际上是反对爱因斯坦而不是相对论。

第三：我从不认为爱因斯坦能划入MK之列，即使是当他还是专利审查员之时。首先，说起科学共同体，我记得当时的科学共同体还没有现在完善，有个别科学家没有完全进入科学共同体是正常的（科学共同体的历史我不是很清楚，这个是根据我对科学史的了解所作判断，可能是我理解有误）。而重要的是，爱因斯坦是物理学科班出身，他毕业后没能专职科研而不得不做一个专利审查员是有原因的，在他所研究的领域中，他具有扎实的理论基础，这和现在的MK是完全不同的。

第四：很多人认为相对论推翻了过去的理论，但这个说法并不对。相对论没有推翻过去任何一个理论，它只是推翻了经典时空观，或者说最早牛顿力学中所反应的绝对时空观，这和推翻牛顿力学完全是两码事。而现在的MK，很多时候是在试图推翻已经非常成熟的理论。

第五：相对论虽然新，但它的逻辑体系是严密的，或者用物理上的话说，它在它所反映的框架内是严密的。特别的，狭义相对论有试验基础，而且它确实成功解决了很多问题。而现在的MK不同，要不根本没有什么逻辑，通篇诡辩，要不里面的逻辑错误数不清。

最后，对文章最后一段，确实完全是鸡蛋中找骨头了。

真正经典的理论是经得起别人反复推敲的~