以下是以前我在本论坛写的，带有>号的是别人转贴的。
序 号:6340
标 题:俺来反驳：红膜物镜的功用 (3千字)
发信人:lymex
时 间:2000-12-7 20:35:43
阅读次数:1
详细信息:
俺来反驳：红膜物镜的功用
> 在望远镜物镜上镀制红膜,突破了100多年来望远镜上镀制紫蓝增
>透膜的概念。过去的增透膜大多数是镀制λ/4的ＭｇＦ2薄膜,这样镀
>制的物镜表面反射减低了,暗淡无光显得很“土气”。现在镀制的红膜
>物镜是一个带通高反射膜系,在红光部分反射率很高,因而镀制的物镜
>反射颜色呈现红色,这样整个物镜就显得光彩夺目,与紫蓝增透物镜形
>成鲜明对照,达到了良好的外观装饰效果,开拓了望远镜的新市场。
首先，这种外观上的“突破”与望远镜的使用者并没有主观功能上的关系。一些人认为很“酷”，另一些人却认为像一个
红头苍蝇（funder语：帖子4632）。如果大部分望远镜均为红膜，那看起来才真正“土气”，尤其是在老外的眼里。
> 由于红膜物镜是一个带通膜系,物镜通带范围在400～620ｎｍ。这
>样就使得整个望远镜的颜色还原略有点偏蓝。观察者看到的是一个清
>爽明快的景物,改变了传统意义上的紫蓝膜望远镜使视场偏黄的现象(使
>观察者长时间观察后烦燥不安的现象)。总之,红膜物镜望远镜使观察者
>的色度心理最佳化。
事实上，400ｎｍ已经超出人眼观察上限（仅为555ｎｍ灵敏度的0.04%），因此在可见光内，红膜仅仅是个高通，把很大一
部分红色光反射出去，使得光线损失，使得景物发蓝。至于蓝色是否适合观察，这是个颜色心理学问题，很复杂。俺个人感觉，
蓝色反而使人紧张，因为这代表黑夜（在黑夜里，人眼的暗视觉向蓝色移动），而红黄色却能够给人以温暖的感觉。
其次，红膜反射红光太强，透过望远镜看白色物体是可以明显感觉到偏蓝，就像给人带了一付有色眼镜。
另外，蓝膜是一种使玻璃表面反光率最低的单层镀膜，并非有意成蓝色，反射蓝光有限，因此，透过望远镜观察物体的“发
黄”现象也是很有限的。
其实，红膜望远镜之所以流行，就是因为好卖，就是因为大多数购买者不知道其中的道理。原因是销售这可以说：“你看，
镜片发红，因此是红外望远镜”，这样来蒙骗大多数不明真相者。我自己也有一个8x21的红膜望远镜，并非因为当初受骗，
而是当时根本买不到不是红膜的望远镜。举个不太恰当的例子：前几年时兴西服，但清一色都是双排扣的。孰不知在西方，
西服是正式场合的服装，单排扣才正规，但拿到中国来，要“洋为中用”，单排扣的就过时了，土了！俺观察过，民工干活
的典型上衣就是西服！
这就是红膜望远镜在中国流行的原因。再过十几年，这将成为历史、成为笑话。
> 再次,对于望远镜,其最小分辨角(分辨力)α=Ｋλ/Ｄ,
>Ｋ为修正系数,Ｄ为物镜通光孔径。紫蓝膜望远镜透光范围为400～
>750ｎｍ,红膜物镜透光范围为400～620ｎｍ。相比较而言,红膜物镜的
>透射波长变短了,故望远镜的分辨力得到了提高,通过检测发现,一般提高15%到25%。这样就使望远镜作一般观察用时,观察效果得到了
>提高。
这一点红星已经说的很清楚。这种分辨力的提高人眼可是享受不到的。
> 由于红膜是一个多层膜系,一般都在10层以上，因此价格要比蓝膜
>的高一些。
“10层以上”？？开国际玩笑吧！Pentax的著名SMC（Super Multi-Coated）才7层，别的光学厂家根本不提自己的镀膜
到底是多少层，只说“多层”。哼，2层也叫多层。那些厂家，鬼着呐，所谓“coated”是只至少有一片镜片的一个表面
有镀膜，所谓“multi-coated”只至少有一片镜片的一个表面有多2层或以上镀膜。廉价的红膜望远镜怎可能给你镀上10
层？！也许1秒钟的时间内算镀1层，连续镀10秒种还差不多。
价格高到可能是事实，是因好卖，小贩要红膜的、商店要红膜的，因此厂家也改型生产红膜的。到头来，吃亏的还是用户：
拿自己的钱换来个中看不中用的额外功能。
> 另外，由于人眼的视觉敏感性在暗环境下比明亮环境下要向短波
>长偏一些。所以红膜望远镜在黑暗中观察是不会由于反射部分光线
>（主要是长波的红光）而使视场显得比蓝膜望远镜暗淡，比如作天文
>观察时。
是的，红膜望远镜在暗光是不会暗淡多少，但是，大多数红膜望远镜都是出瞳小，不被天文爱好者看好，主要用途还是在
白天，这样，其“视场显得比蓝膜望远镜暗淡”的缺点不就暴露出来了吗？
后记：本来以上观点不值一驳，看过一笑了之。但今天收到“太阳风13”收录了该文章，所以俺也写一篇，看看下一期能
否被收录。
补充：
1、红星 是当年张大庆在论坛上用的笔名，他曾经对这篇文章说到，双筒望远镜的实际分辨能力远远低于理论分辨能力，因此，理论分辨能力的提高，对观测没有任何用处。
2、后来funder补充，红膜是多层膜。 |
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡