（转）地球一小时——好大一场秀

近来，寝室楼里，公交车内，媒体中，常常见到鼓吹28日关灯一小时的宣传，美其名曰，“以地球之名”，更有不少资深媒体人士跳将出来，摇旗呐喊，遑论各色组织、人等，貌似一夜间，便都成了“环保人士”。
国人对形式主义向来深恶痛绝，私下里牢骚满腹。譬如每年初春都有“3·5雷锋叔叔来，3·6雷锋叔叔走”之说。然而无论如何，雷锋叔叔在人间还是呆了一天地，联想到今晚，当指针摆过21点30的时候，似乎我们每年为“地球妈妈”做的，却只有短短的一个小时。
正如“学雷锋”是项长期性的活动，环保事业更需持久而细微功夫。本狼不知道立志于今晚按下开关的人们，平日里是否会将洗衣的脏水储存起来以备冲洗洗手间之用，是否会主动拧紧公共场合中滴水的龙头；本狼也不知道那些“环保组织”是否采会双面打印文件，甚至使用那些质量欠佳，表观泛黄的回收纸张；本狼更不知道高高在上，表情严肃地训导我关灯的媒体人士们，是否会为了拒绝一次性餐具而在不大的提包里塞下一双筷子，或者放弃自己的座驾，在凛冽的寒风中排队等待公交…
每当本狼穿过寝室楼的方厅，瞥见那张制作精美的，印有60和地球的彩色大海报时，油墨－石油，纸张－森林这样的词汇都会在狼脑中闪过，而媒体们铺天盖地的广告，似乎也需要电能驱动的设备来制作和播放。显然当人们为那一小时节约宣传时，同时也在消耗着价值不菲的能源。
总归是有人要熄灯的，本狼能想象出翌日新闻播报的情景：花上一两秒读出省电的数字，然后将更多时间用来描述参与活动的人数和城市，同时屏幕中闪过一个个由明转暗的画面和一张张兴奋的面孔。与其说，人们是为了节能而关灯，不如说，在他们深层次意识中渴望通过参与来创造一项新的全球记录。
明星，媒体，组织…你方唱罢我登场，竞相鼓动参与的背后，动机又真的那么单纯，仅仅是为了所谓的“环保”而毫无利益纠葛？说实话，当撕掉那层“环保”的标签时，本狼看不出，“地球一小时”与“世界跳跃日”（号称6亿人同时一起跳跃可以改变地球轨道）那场秀有何区别，甚至，当我们注视着屏幕里闪过的一座座城市熄灯的画面时，内心的感受也绝不会比看到接连倒下的多米诺骨牌高尚多少。
电灯——这项人类文明进步史上里程碑式的发明，此时却被赋予了原罪。倘若地球真的笼罩在一片黑暗之中，那将绝不是“环保”，而是文明与自然的对立。这个地球塞进了60亿人，并且在可以预见的未来，这个数字还将继续增长下去，即使回到茹毛饮血、冬窟夏庐的年代，又有多少动物可以让我们饮，多少洞穴让我们居？那些鼓吹关灯的人士，有几个真正愿意过上这样的日子？fficeffice" /><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com[img][/img]
人类的可持续发展固然需要对自然的保护，然而真正的希望却在于文明的进步！“地球一小时”实质上是西方线性思维的产物，可悲的是无数国人人云亦云。事实上，“科学发展观”早已为我们指出了前行的方向。而为了一场熄灯的全球性游戏，大可不必伪善地披上“环保”
的外衣，借助“地球”的名义，大家痛痛快快的秀上一把也就是了。
今晚20点30至21点30，请继续电亮我们的灯，不仅仅是为了守护那片文明之光，更是为了守护我们心中的“文明”！
也许明天，本狼该去看看那张漂亮的大海报，它的命运又当如何呢？

又是一个不了解活动原意的发帖者

楼主水潜得真深……
节省一点算一点，不是吗？

又是一个不了解活动原意的发帖者
sagalliant 发表于 2009-3-28 23:27

                               
登录/注册后可看大图

我想说的是：千万不要自我感觉良好

楼主好像是转帖
每个人看法都不一样的

多一种角度，就多一种收获。

汇聚天下声音，倡导百家争鸣。

支持楼上的，要听多家言  好的和负面的都要看听。

我觉得也那么回事,我晚上也照样开电脑发呆.除非困得不行,就睡了,今天又不会睡觉了.谁爱关,谁管,谁爱开,谁开,都是个人行为,没办法的事.每个人强迫自己的方式不同.反正又没死人.

每个人的想法不一样。

我觉得宣传重点不太对头。要省电的话，要看浪费电最多的是谁（不太可能是个人用户了），重点想办法治理。要减少光污染的话，比较合适的解决办法是使用合理的光具，尽量减少不必要的向天空和户外方向的照射。一上来就让大家关灯，被抵制，不被理解是很正常的事情。