精密测量傅科摆相对运动轨迹的实验申请

精密测量傅科摆相对运动轨迹的实验申请

实验目的：1.精密测量傅科摆的相对运动轨迹；2.验证地球的偏西力。

实验方法：用光学仪器精密测量。

傅科摆运动轨迹测量的历史和现状：傅科主要是想利用摆来证明地球的自转，在实验当中，他也曾在摆的下面安置沙盘，观测摆在沙盘上留下的运动轨迹，但这种方法并不能精确测量摆的运动轨迹。查阅了数据库中所有的关于傅科摆的文献资料，没有看到有人利用光学仪器精密测量过傅科摆的相对运动轨迹，只是有很多的理论推导。摆在不同的初始条件下有不同的运动轨迹，如菊形、多叶玫瑰形、椭圆进动形、内旋轮形等。听说北京天文馆的傅科摆一天要撞击三下，用撞击的方法使摆运动，其轨迹是多叶玫瑰形。傅科做实验时是用火烧断拉起摆球的细线，这种方法使摆运动的轨迹是内旋轮形（考虑到科氏力的垂直分量，我认为不是这种形状）。从各种论文中可以看出，摆的运动轨迹还是有一定的争议和困惑，但大家不知道傅科摆的轨迹对验证地球偏西力的重要性，缺乏进一步做精密测量实验的动力。

实验的意义：如果存在地球偏西力，那摆的运动轨迹和上述的轨迹都不相同，在《论地球的偏西力》一文中我有详细阐述，现在主要来讲一下偏西力的重要性。
        爱因斯坦的光速不变假设说明：光向任何方向运动，光速都是一样的——光速各向同性。如果物体受到偏西力，那物体就不会各向同性——在其他条件都相同的情况下，向东和向西平抛物体，相对地球来说，向西抛出的距离要远。地球上的物体和光是否都受到一种偏西力，傅科摆实验将可能解决光速实验多年来都未解决的难题。
         如果地球表面上的物体受到的合力表现为偏西力，那这些物体对于地球的自转来说就会产生阻力，如果地球要永远稳定自转下去，那地球内部的物体受到的合力就应表现为偏东力，产生的效果就是动力。如果地球的偏西力存在，就说明地球上的物体在绕地轴旋转时受到地球背景力场的阻力，进一步推出天体在宇宙力场中运动会受到阻力。牛顿在讲天体运动时，本来有一个垂直于引力方向的力，这个力是天体运动中动力和阻力的合力，考虑到天体长期而且稳定的运动，牛顿高度近似地认为这个合力为零，天体在理想状态下作惯性椭圆运动，没有阻力，也没有动力，只有引力，在角动量守恒的情况下，天体的势能和动能只是互相转化，总能量不会增加或减少。其实天体运动并非完全理想化，下面我来简单地分析一下地球的公转运动：相对地球静止的力场就是地球的自身力场，相对地球运动的力场就是地球的背景力场，地球背景力场可简单地分为太阳力场和宇宙（银河）力场。太阳力场相对太阳静止，与太阳的自转同步旋转，也叫太阳自转力场，这个力场在地球上快速“扫”过，与地球有相对运动，产生感应动力，地球又相对宇宙力场运动产生感应阻力。不过这种动力和阻力都非常小，产生的合力就更小（或者为零），天体主要还是靠“第一推力”的惯性在运动。我曾根据上述理论总结了一个“定律”：“在相对稳定的关系中，绕引力中心公转的天体，其公转周期大于引力中心的自转周期”。比如八大行星的公转周期大于太阳的自转周期，这主要是考虑到太阳的自转力场给予了行星公转的动力，自转太慢的天体就不会有自然卫星。象人造卫星和火卫一等不符合这个“定律”的天体，还有逆行天体，相对来说就是不稳定的，听说火卫一再过几千万年就会撞向火星。纯引力理论可以不考虑引力中心的自转，天体绕引力中心逆行或跨极运动都是稳定的，但这是不符合观测事实的，我们必须要考虑引力中心的自转。

      经过上面简单的分析，我们明白验证地球的偏西力是多么重要，而观测傅科摆的运动轨迹是我想到的能够验证偏西力的最佳实验。实验即使得出否定结果，这个实验绝对也会成为经典！

1# 上帝之友

你发错地方了，牧夫不是科学研究机构。

另外，你的这个在另一帖子里已经说的很明白了。你如果想继续相关问题的探讨，请先给出那里我那两道题目的解法（我相信你知道我说的是哪两道题目）。

1# 上帝之友

另外，关于傅科摆及相关知识，可以参考：《力学》，第二版，赵凯华、罗蔚茵著，高等教育出版社，p81-85，在你弄懂上面的所说之前，我想你还是不要“研究”了。

1# 上帝之友
[其轨迹是多叶玫瑰形]
用静止系，很容易分析出，轨迹的叶子一边为尖型，一边为弧形。
如果你中学物理基础好点的话，直接就可以算出来。何用精确测量！
这个问题我已经和雪鹰同志说过。他用的是北极的摆，结果是一样的。
记住，付科同志当年应该是用静止系来分析的。
付科摆的问题正证明摆的惯性运动。哪来的什么力？只有重力！
如果回到静止系你还不能理解，那你就别研究这样要空间思维的问题，换个简单的课题吧。别虐待自己的大脑呀。
计算光速问题---正如安培先生所说---电磁现象也应该用力学原理来计算，他把它叫者电动力学。那么。电磁波是横波，波速要用横波公式来计算。电介质会大大影响电场强度，必然会减低光速。
波速和外力有何关系？应该是看它的模量和密度。在看相对的参照物的速度[开普勒效应]。光速是特殊的----实验表明，光速不变。

啊呀，楼主不要钻牛角尖好不好，不要认为自己一定是对的或者自己的方向十分有价值。

5# gohomeman1
其实。其轨迹是多叶玫瑰形是因为他是2个简偕运动的合成。它们是正交的。相位相差90度。所以只有一个重力。

楼主所说的偏西力实际上就是人们常说的科氏力。
楼主已经掉进了科氏力的泥潭，很难出来了。盖个超高大楼怕是也说不清这个问题。

7# 愚石
不。楼主用的是静止系。当然无任何惯性力。
非物理专业，还是别用老科为好。一用必错。物理专业出身的也靠不住。
当你不知道用什么参照物的时候。请用静止系。
偏西力--很雷很山寨！！！
[科氏力的泥潭，很难出来了。盖个超高大楼怕是也说不清这个问题。]老科的问题不是盖楼的问题。如果智商不够，楼再高也没用。它本来就是物理系的超难点。
如果说那个物理系本科生笑傲科里傲利？那他就是天才---这样的学生也许是没有的。大概他能做几个死题目。碰到实际问题，你就可以看到他的一个一个乌龙。

楼主所说的偏西力实际上就是人们常说的科氏力。
楼主已经掉进了科氏力的泥潭，很难出来了。盖个超高大楼怕是也说不清这个问题。
愚石 发表于 2009-5-24 16:33

                               
登录/注册后可看大图

郑重申明：偏西力绝非科氏力！相对地球运动的物体才会受到科氏力，而偏西力还可以作用于静止的物体，比如偏西力可以使铅垂线相对其悬挂点所处的子午面偏西。
愚石兄关于科氏力的讨论我看过，从“盖超高楼”的语气中可以看出，科氏力有其复杂性，太复杂的东西就必有破绽！

偏西力--很雷很山寨！！！
----------------------------------------
我非常喜欢007先生的这句话！
你为偏西力的推广作出了伟大的贡献！
全世界人民会记住你的！
历史会记住你的！

1# 上帝之友

另外，关于傅科摆及相关知识，可以参考：《力学》，第二版，赵凯华、罗蔚茵著，高等教育出版社，p81-85，在你弄懂上面的所说之前，我想你还是不要“研究”了。 ...
positron 发表于 2009-5-23 20:49

                               
登录/注册后可看大图

我没有理由说服自己不研究！

我在网上发布我的思想主要是想让大家发现我思想的破绽，毕竟自己的知识是有限的，集思广益嘛！前几次发布思想就有包括浪淘沙等网友一下子就指出了我的破绽，在此表示感谢！

“行星公转方向均是自西向东，自转只有金星是自东向西逆行自转，其他均自西向东自转。

问题解决，关闭。”-----------POS版主在这个结论上可能有点不小心，我记得只要行星自转轴倾斜度超过90度就是自东向西自转。天王星（还有个什么星）也是个特例。

11# 上帝之友

随你了。我只是好心提出建议，你不接受我也没法。在独力解出那两道题目之前，我不认我你有能力探讨这个问题。

最后，奉劝你一句，论坛不是科学研究机构，从来不欢迎MK理论/研究，这在坛主早先的一个帖子里说的很明白。

告诉大家一个好消息：
    我今天已经用实验证明了地球偏西力的存在！顺便也把地球的惯性离心力用实验直观地表现出来了！