设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

新手发问，老鸟进~80EQ对比130EQ的效果差别到底有多大？

[复制链接]
mokome 发表于 2009-7-28 16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–江西–宜春 电信/(奉新/袁州区)电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
新手，想问问80EQ跟130EQ到底有多大差别，比如参数指标，成像质量？具体使用，越详细具体越好~~谢谢大家了
效果, 新手

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
haoming 发表于 2009-7-28 17:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–黄冈 电信
虽然已经买了80EQ，但还是顶下
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jerreytom 发表于 2009-7-28 20:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–丽水 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

汽水星 发表于 2009-8-22 14:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
wo ye xiang zhidao
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sex363 发表于 2009-9-18 23:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–湛江 中移铁通
了解中~支持一下~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aska8112 发表于 2009-9-19 16:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–南平 电信
怕麻烦，想便宜点就80EQ650就差不多了！不怕麻烦（调光轴）米够的话130EQ1200左右
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

q4091873 发表于 2009-9-20 08:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–蚌埠 电信
我正好有这两款镜子.
    80Eq呢. 看木星能看到条纹. 能看到木卫.
    至于130EQ  
     口径大才是王道.  130EQ  可以看深孔,拍摄不错的.
    但毕竟是牛反. 维护起来不好维护.
  建议新手的话. 就选80EQ  620 就能到手了.  性价比很高的.!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

绿矮星 发表于 2009-9-20 11:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–盐城 电信
期待对比...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dtschina 发表于 2009-9-20 19:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
本帖最后由 dtschina 于 2009-9-20 19:10 编辑

怎么以前我听过,牛反通光量是折射的一半多点啊,因此口径上130牛反跟80折射通光量差不太多,如果把牛反做成80的话通光量也就相当于50折射筒的效果,所以说牛反要想得到相同的效果只能加大口径!我虽然没测过130牛反跟80折射,但我想这俩镜子的观测效果应该差不太多,即使130EQ好也好不多少..

个人推荐折射筒,不要太大口径,80或60即可,以便日后升级设备,到高阶烧好镜子,这个可以当导星镜...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangyonghan 发表于 2009-9-20 20:11 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–莆田 中移铁通
我也想知道
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

57185490 发表于 2009-9-21 08:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

汽水星 发表于 2009-9-28 19:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
听说看深空还可以的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

三百五十六 发表于 2009-9-28 20:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–津南区 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

常青藤 发表于 2009-9-28 20:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–黄浦区 电信
怎么以前我听过,牛反通光量是折射的一半多点啊,因此口径上130牛反跟80折射通光量差不太多,如果把牛反做成80的话通光量也就相当于50折射筒的效果,所以说牛反要想得到相同的效果只能加大口径!我虽然没测过130牛反跟80 ...
dtschina 发表于 2009-9-20 19:08

                               
登录/注册后可看大图

你这个夸张的不靠谱，要是这样还做笨重的牛反干什么？130的反射才相当于80的折射太不靠谱了
牛反是有中心遮挡 就是附镜那里 但你见过中心遮挡将近遮一半的？遮个20%差不多了 130的反射通光量还是可以和102的折射相当的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xingyunviecol 发表于 2009-9-28 22:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
同口径 同精度下 关于通光量 和反差肯定是折射要好些
即使有效面积相同（反射去除被遮挡的部分）也是折射的要好些
但是130反射和80折射是差了两个数量级的 130反射集光能力和100的折射比也许还会稍微弱点
当然建立在折射镜的镀膜比较好的情况下 80的折射大概和100的反射 折返相当吧
另一方面反差或者对比折射是要好些的
总结来说80EQ和130EQ不是一个等级的东西不好比 但就效果来说130EQ完胜80EQ且超出一个档次
问题是牛反 其一 体积其二 价格130EQ要多出近一倍 新手用的话 一个是经济 一个是自己是否方便
毕竟能更多的机会使用镜子才是关键 要说经济能力吧 买这两个镜子都是1K以内的东西不算是高价的镜子
经济好的还是建议130EQ吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-8 09:42 , Processed in 0.092752 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表