[转]退休教授耗时九年 挑战霍金黑洞理论

以下内容转自网络（sohu新闻http://news.sohu.com/20090806/n265755913.shtml），以本人的文化水平无法对文中理论进行判断，特此说明。



退休教授耗时九年 挑战霍金黑洞理论

　　提出新理论批判经典热力学“热寂论”，获得教育部创新肯定

　　热寂论：19世纪中叶，著名物理学家W-汤姆逊（英国）和克劳休斯（德国）先后把热力学第二定律（即经典热力学）外推到整个宇宙，得出宇宙必将达到高温均衡而形成不再有热量传递的热寂状态。核心所指，宇宙终将死亡，一切变化都将停止。

　　黑洞热力学：认为物质通过引力聚集，形成黑洞的过程是熵增加过程。

　　熵（shang）：在热力学中是表征物质状态的参量之一，是一个与微观态数目有关的物理量，微观态数越多熵越大，即越无序。

打一个比方，就像是一群人在集会后各自散开，向不同方向走，各做各的事情，这样的状态就叫做熵增。

　　本报讯 （记者 黄晔 实习生 董进）77岁的西南大学退休教授邓昭镜，经过9年潜心钻研，提出了“负能谱热力学”理论。这不仅是对经典热力学的挑战，还对诺贝尔奖得主霍金等学者所倡导的“黑洞热力学”提出了质疑。

　　近日，记者专访了这位提出“大胆理论”的学者。穿着白衬衣和黑短裤的邓昭镜教授头发花白，外貌朴实，但提起他的新发现，却非常激动！

　　退休教授挑战权威

　　邓昭镜是原西南师范大学（现为西南大学）物理系教授，1993年为物理系建了第一个硕士点，1995年和苏州大学联合，又为系上建了博士点。

　　1998年退休前，邓教授一直给研究生上课。在授课过程中，他发现了经典热力学“热寂论”前后有矛盾，由于这是一块硬骨头，因此他上课时总是绕过这个问题。

　　退休后，邓教授清闲下来了，但对“热寂论”的困惑却依旧存在。他说，自己一次翻阅前苏联教授巴扎诺夫的一个批注，从中找到了问题的突破口。从此，原本可以休闲养老的邓教授变得比原先上课时更忙碌。

　　“早上六点起床，晚上测算到凌晨零点，整个人完全迷进去了。”老伴周秀英说，邓老什么家务事都不管，整天在书房里看书、测算，最多就是到校园里散散步。

　　认为霍金观点有错

　　在忙碌的测算研究中，9年多时光飞快过去。其间，邓教授先后在物理权威学报上发表了50多篇论文，并出版了《负能谱及负能谱热力学》一书。为此，他花费了5万多积蓄。

　　据介绍，邓教授所创立的“负能谱及负能谱热力学”具有重大突破，第一次揭示了经典热力学的本质和适用范围，克服了贝克斯坦黑洞热力学面临的三大理论困难，令人信服地批判了“热寂论”。

　　此外，由诺贝尔奖得主霍金等学者倡导的“黑洞热力学”，认为物质通过引力聚集，形成黑洞的过程是熵增加过程。邓教授却表示，经过演算，自己得到截然相反的理论——形成黑洞的过程是熵减少过程。

　　获教育部报告肯定

　　经过申请和精密审查，邓教授提出的负能谱热力学理论获得了教育部颁发的《科技查新报告》，肯定了理论创新。

　　中国科学院院士、南京大学物理系教授都有为在看过邓昭镜领头研究出版的《负能谱及负能谱热力学》一书后说，这个理论得到了一些学者的关注与支持，同时也有不少人对此质疑，甚至否定。然而冷静客观地分析这些质疑，却发现没人能提出任何足以否定“负能谱热力学理论”的客观论据。

　　邓昭镜作为退休教授，西南大学物理学院两任院长熊祖洪和陈洪都给予他很大支持，还破例进行经费支持。此外，重庆高教老协也对邓昭镜的理论创新十分关注，会长吴云鹏曾私人给予资金支持。

　　目前，邓昭镜教授准备再建“大尺度负能谱热力学理论”，却面临启动资金不足的困境，“作为一个退休科技工作者，要实现新的突破还任重道远！”(重庆晨报)

老当益壮

佩服下！看不太懂~~~

佩服佩服，痴迷？

佩服佩服，痴迷？

向老一辈学者学习,他门是真正的中国人的脊梁!!想看到他的论文,拜读一下,怎样才能看到呢?

我也看不懂，幸亏他本身就是物理学教授，否则早就被定义为“民科”了。
我不明白的是，宇宙膨胀是公认的吧，这种情况下宇宙能到达温度一致的平衡吗？至少那个新闻中的表述是不够准确的，热寂应该是各处的温度相同，而不是到达多少的高温。
另外，熵是物质无序度的表现，是相对均匀分布更无序还是集中了更无序，这点还真不好说了。一边可以理解为晶体与气体，另一边可以理解为高温物体与低温物体，到底哪个更无序？

突然发现，我对黑洞的了解其实也很少，那个黑洞内部的温度到底是高还是低，貌似我没看见权威的说法呢，但至少应该比周围的宇宙空间温度高吧。

7# gohomeman1

我刚一看这个新闻也有点吃不准，因为作为学术界的难题，得到教育部的认可感觉有点怪怪的，教育部的那个认可我不知道代表着什么，或许国际公认的学术交流平台更有说服力些吧。

9# phenix
黑洞只是宇宙的一小部分质量。用来批热寂说---说服力不够。
教育部的东西---潜规则了。。
负能谱及负能谱热力学----也是非主流的科呀。
黑洞的熵是和引力有关的。其实是广相下的熵。非我们能解也。
还有个关键问题----黑洞里，熵这个物理量还有意义嘛？

9# phenix
黑洞只是宇宙的一小部分质量。用来批热寂说---说服力不够。
教育部的东西---潜规则了。。
负能谱及负能谱热力学----也是非主流的科呀。
黑洞的熵是和引力有关的。其实是广相下的熵。非我们能解也。
还有 ...
jiangq007 发表于 2009-8-7 22:52

                               
登录/注册后可看大图

黑洞内。。。都奇点了

支持创新！！！！！

我也看不懂，幸亏他本身就是物理学教授，否则早就被定义为“民科”了。
我不明白的是，宇宙膨胀是公认的吧，这种情况下宇宙能到达温度一致的平衡吗？至少那个新闻中的表述是不够准确的，热寂应该是各处的温度相同， ...
gohomeman1 发表于 2009-8-7 10:17

                               
登录/注册后可看大图

教授的名字就与天文相关

首先，肯定老教授的钻研精神。在这样的年龄是难能可贵的！
我并不想判断老教授的学说的正确与否。我本人并不了解黑洞物理学，对热力学也只是很久以前考试用过。所以我没有资格评价学说的对错。谈谈感觉吧，如果这问 ...
skynet 发表于 2009-8-10 18:59

                               
登录/注册后可看大图

认同你的观点。至于所谓霍金获得Nobel奖什么的，就当做笑谈吧。

诺贝尔奖得主霍金等学者 ...
phenix 发表于 2009-8-6 21:33

                               
登录/注册后可看大图

看到这句话，就不想说啥了。连基本的科学常识（实际上都不算科学）都没有！

整篇文章，基本上就一个口号而已，没有一点实质性的东西。事情本身，智力正常的都能看懂；“理论”本身，智力正常的基本上都看不懂，因为这里实际上根本就没有理论。

不明真相的群众围观

不太了解具体的内容。所以不想评论！

我考虑了一下，怀疑该教授非物理专业出身。
熵是一个热力学量，在外力，和内力[万有引力。电力，核力]做功时当然会变小。这没有疑问。恒星就是这样，熵一直在减小。
但是，吸热反应，熵必须增大。---硝酸钾溶于水就是一列。化学上是有个熵和能的公式的。