从日历常识看现代农历置闰规则带来的数理谬误

天文数据：回归年平均长度（T）365.24219天，朔望月平均长度（S）29.53059天。

日历常识：公历年长365/366天，农历年长12/13个月、平年354/355天、闰年383/384天、月长29/30天。

请大家思考2个简单的问题，1. 为什么无论是年长还是月长都是连续的2个整数？2. 日历常识与天文数据有什么关系？

... to be continued.

又来了，能不能换个新花样啊？

貌似应该与国家有关部门去说，尤其是紫金山天文台的那几位。我能在精神上支持你，也觉得楼主的方法比较简单易懂，可是我等无法改变置闰规则的。

to positron: 这次就是新花样啊，你没看出来吗？不过还是再给你一次机会，从天文数理的角度来说，1984年农历闰十月是否成立？这个帖子结束后就没有机会了。

to gohomeman1: thank you very much!

4# q5968661

这也叫新？最多也就是换汤不换药，算什么新？说过N次了，而且事实也证明了，这方面你不可能在这里得到你想要的。

那就等着瞧吧！不过还是希望你对这个问题的看法通过本帖将有所改变，相信知识、相信科学，不要盲目崇拜所谓的权威。

我看了q5968661对这个问题，多次发起讨论
我觉得核心问题应该是：1984年为啥那么特殊？
引申出来就是：现代的置闰按什么规则，为何无法通过简单推算获得？

这个问题，此前其他朋友也给出过答案，就是现在的历法是按天体实际运行规则来置闰的，而不是根据简单的数理规则来的，而天体运行的情况比较复杂，简单的规则没法直接涵盖

q5968661好像对这个答案不太满意，所以一再提问，那么到底到底是觉得答案本身不对；还是答案虽对，但觉得这个规则不好？还是别的什么疑问
我觉得从他后续的提问里看不到他到底倾向于哪一点

如果他觉得答案不对，那就应该找一下是否存在天体运行规则跟置闰之间的反例，如果能找到，以此推动大家探寻置闰的更深层策略
如果他觉得这个规则不好，那么应该说出不好的理由，如果理由很充足，那么应该反馈到天文台去推动改进，在这儿反复说也推动不了实际进展
但，不管倾向于哪一点，两种意见都不该是仅仅数数年份月份的差值这么简单的证据

不知我总结得对不对，请各位指点

谢谢azki非常中肯的总结。这次我只想陈述事实，对错和结论由大家根据自己的观点来判断和得出。

请大家先看一下365/366、29/30、12/13、354/355和383/384这几组数字是怎么来的。

头两组最简单，可以直接从S和T获得，365<365.24219<366、29<29.53059<30；后三组也只需简单的计算就行了，12<T/S<13、354<12S<355、383<13S<384。

19T/S=234.9971（朔望月）、234<234.9971<235，235S/T=19.0002（回归年）。

根据上面的计算，请问在S和T没有改变的情况下是否有可能出现19年236个朔望月？

看来关心我们伟大的农历的人并不多！原因何在呢？

那我们就不说农历，改说阴阳合历吧。先谈谈上面的那个问题，很显然19年是不可能出现236个朔望月的，因为和19年最接近的整数月是235，而235比真值大，所以N个235后（误差约1个朔望月左右）就要安排1次19年234个朔望月。当然也可以人为地给个236，然后再给个234，因为（236+234）/2还是=235，所以235是天定的，234和236是人为的。调和阴阳只需235和234就可以，根本不应该出现236。

19年7闰真的如某些高人所说已经被抛弃了吗？下次谈阴阳合历的置闰规律和19年7闰的由来。