eq3 pro与eq3-2的较量

leonriver · 发表于 2009-8-11 22:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zengbinhot · 发表于 2009-8-11 23:32

EQ32是铝架，EQ3PRO是钢架，自然要重些，如果对摄影要求不高，纯目视的话，前者加个单轴电跟已经足够了，至于精度嘛，呵呵，应该是差不多的，配上GOTO，EQ32就可以变身成EQ3PRO，当然GOTO精度应该还是超过单轴电跟的

Daniel.Chan · 发表于 2009-8-12 06:29

如题所示 eq3 pro与eq3-2比较除了GOTO以外从使用精度和重量上有什么区别阿！现在上那个更合适阿！
leonriver 发表于 2009-8-11 22:43

登录/注册后可看大图

被标题骗进来

EQ3PRO是在EQ3-2的基础上换了鸠尾槽和装了GOTO而已，使用上，精度上，重量上是没什么区别的（呃，不对，GOTO多了一只马达，应该比EQ3-2重个几百克）

后心发冷 · 发表于 2009-8-12 08:18

精度一样，都是用于目视为主的轻型赤道仪。

Daniel.Chan · 发表于 2009-8-12 08:41

忽然想起来，EQ3PRO如果开启内部PEC功能的话，精度就会比EQ3-2提高好多，所以，应该是EQ3PRO精度高

后心发冷 · 发表于 2009-8-12 11:24

想知道内部PEC是什么功能，是机械还是电子的。

Daniel.Chan · 发表于 2009-8-12 11:35

本帖最后由 Daniel.Chan 于 2009-8-12 11:48 编辑

想知道内部PEC是什么功能，是机械还是电子的。
后心发冷发表于 2009-8-12 11:24

登录/注册后可看大图

电子的，通过自动控制马达来修正机械间的误差，可以把RA的PE降低到原来的1/3的样子，按照这样的道理推算，应该可以满足200mm镜头的盲跟拍摄需要

后心发冷 · 发表于 2009-8-12 11:45

200毫米焦距盲跟，也就是说，还是实现不了一般深空天体拍摄。

Daniel.Chan · 发表于 2009-8-12 11:53

200毫米焦距盲跟，也就是说，还是实现不了一般深空天体拍摄。
后心发冷发表于 2009-8-12 11:45

登录/注册后可看大图

200mm已经可以拍不少大面积的深空天体了

如果要拍摄小一些的，导星是必须的，或者，就是买高精度的P2Z

skyczheng · 发表于 2009-8-12 12:02

条件可以的话，买一个到GOTO的比较好。

好好考虑一下！

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）